News Intel bringt Celeron D mit EM64T

Christoph

Lustsklave der Frauen

Registriert

Jan. 2002

Beiträge

3.100

• 3. Juni 2005

• #1

Während AMDs aktuelle Low-Cost-Prozessorschiene, die unter dem Namen Sempron firmiert, noch auf eine Implementierung der 64-Bit-Erweiterung „AMD64“ warten muss, prescht Branchenprimus Intel mal wieder voraus und wird in Kürze die eigenen Celeron-Prozessoren mit EM64T ausstatten.

Zur News: Intel bringt Celeron D mit EM64T

 

T

triumvirn

Lieutenant

Registriert

Okt. 2004

Beiträge

888

• 3. Juni 2005

• #2

welcher Büro-User braucht denn 64 Bit. Mein Prozzi kann das schon lange und nur wenige athlon 64 User haben schon 64 Bit benutzt. also werden die Büro-Rechner das noch weniger brauchen.

 

FreddyMercury

Rear Admiral

Registriert

Dez. 2002

Beiträge

5.397

• 3. Juni 2005

• #3

Aber die menge glaubt: 64bit = mehr als 32 bit = besser als 32 bit...

 

frankkl

Vice Admiral

Registriert

Feb. 2003

Beiträge

6.402

• 3. Juni 2005

• #4

Wunderbar der Celeron wird noch besser !

Mein Celeron 2 GHz Sockel 478 ist über zwei Jahre jung,
könnte mir für mein Multimediarechner im Herbst ein Celeron D 346 vorstellen dann geht das wohl noch mit der wärme
mit einen i915er Board !

Ein Celeron D 355 ohne lastgesteuerte Anpassung wird wohl etwas sehr heiss...

frankkl

 

MountWalker

Fleet Admiral

Registriert

Juni 2004

Beiträge

13.993

• 3. Juni 2005

• #5

Es geht ja auch darum 64b möglichst schnell zu etablieren, damit man hinterher nicht proprietäre Software doppelt anbieten muss. Blackcomb soll nur 64b kommen und wenns dann noch 32b-Prozessoren bei potentiellen Kunden gibt schreien alle rum, dem muss man einfach vorbeugen und Bürocopmputer leben nunmal sehr lange.

P.S.
Es gibt sicher proprietäre Software die eher auf 64b beschränkt wird als Windows, deswegen ist das jetzt erstmal nicht so wichtig, dass Blackcomb vielleicht erst 2012 kommt.

 

frankkl

Vice Admiral

Registriert

Feb. 2003

Beiträge

6.402

• 3. Juni 2005

• #6

Ja wenn man sich alle 2-3 Jahre was neues gönnt wäre 2007/2008 was neues dran (jetzt 2005),
dann wäre es schön 2007 für das neue Windows die 64-Bit-Erweiterung zuhaben !

frankkl

 

John5

Lt. Junior Grade

Registriert

Mai 2005

Beiträge

309

• 3. Juni 2005

• #7

ich würde von intel lieber sehen wenn man den super leistungsfähigen und stromsparenden pentium m in so vielen varianten kaufen könnte

 

Zuletzt bearbeitet: 11. Januar 2006

crux2003

Admiral

Registriert

Feb. 2004

Beiträge

7.819

• 3. Juni 2005

• #8

Mir ist gerade aufgefallen, das der Name Celeron D eigentlich eine Produktverarsche ist - viele werden glauben, das sei ein Dualcore Celeron wegen dem D. Warum heißt er nicht einfach Celeron 4?

Mehr Features fürs göleiche Geld oder wenig Aufpreis ist gut.

 

wazzup

Banned

Registriert

Apr. 2004

Beiträge

5.994

• 3. Juni 2005

• #9

Warum sollte jmd. glauben es wäre ein dualcore celeron? Glaube ich kaum.
Und wie du schon sagtest, mehr features fürs gleiche geld sind immer gut
Auch wenns heute kaum einer nutzen wird...

 

frankkl

Vice Admiral

Registriert

Feb. 2003

Beiträge

6.402

• 3. Juni 2005

• #10

Mir ist gerade aufgefallen, das der Name Celeron D eigentlich eine Produktverarsche ist

Zum Vergrößern anklicken....

So ein blödsinn,
der Celeron D ist schon sehr lange auf den Markt
seid etwa ein Jahr !

https://www.computerbase.de/2004-06/intel-praesentiert-celeron-d/

frankkl

 

Zuletzt bearbeitet: 3. Juni 2005

DiaPolo

Lt. Commander

Registriert

März 2002

Beiträge

1.408

• 3. Juni 2005

• #11

naja, aber D deutet schon etwas auf "Dual" hin. Evtl war es ja so bereits bei der Vorstellung geplant...naja, wie auch immer...celeron...wayne

 

dPay

Lt. Junior Grade

Registriert

Mai 2004

Beiträge

275

• 3. Juni 2005

• #12

Was bringt mir ein Celeron mit 64bit? Das ist ja wie ein 3er BMW mit 4 statt 2 Auspuffrohren (ok, blödes beispiel) Für die Software, die als erstes von 64bit profitieren wird, ist er sowieso zu langsam. Office läuft auf 32bit genauso schnell wie auf 64, zumindest nicht merklich langsamer. (Ich möchte mal jemanden erleben, der es schafft, auf einem XT schneller zu schreiben, als es die Textverarbeitung verarbeiten kann, und der hat grad mal etwa 7MHz und 8?bit.)

 

frankkl

Vice Admiral

Registriert

Feb. 2003

Beiträge

6.402

• 3. Juni 2005

• #13

Quatsch , das ' D ' bedeutet schon seid ein Jahr DESKTOP
(ist irgendwas englisches...) .

Und wieso ein Celeron D mit 64 Bit ist doch klar,
wenn man sich dieses Jahr für ein neues System endscheidet nutzt man es bis 2007/2008 dann ist aber auch schon das neue Windows in 32 Bit Version und in 64 Bit Version auf den Markt.

Mit einen Celeron D mit 64 Bit kann man gleich das neue Windows 64 Bit Version kaufen
und muss nicht auf das übernächste Windows (vielleicht im Jahr 2010-2012) warten !

frankkl

 

Zuletzt bearbeitet: 3. Juni 2005

Frostie85

Cadet 3rd Year

Registriert

März 2005

Beiträge

61

• 3. Juni 2005

• #14

wenn man bedenkt dass der Celeron ein Low Cost Prozzi ist, find ich 64Bit schon etwas übertrieben, auch wenn man deshalb ja nicht gleich sagen muss, dass er ein Büro-Prozzi ist. Aber ist 64Bit hat nunmal diesen hang zu High-Performance, und das bei nem Celeron????

 

crux2003

Admiral

Registriert

Feb. 2004

Beiträge

7.819

• 3. Juni 2005

• #15

nur schon irgend wie gemein - der billigste Prozessor bekommt 64bit bei intel - der Mainstream Pentium 500 bis jetzt nicht. oder hat schon jemand einen P4 5X1 gesehen? Die mit eins hinten dran sollen ja 64 bit haben

 

wazzup

Banned

Registriert

Apr. 2004

Beiträge

5.994

• 3. Juni 2005

• #16

@14: Wenn man so denken würde gäbs heute auch noch 16 bit CPUs, wie damals beim 386 SX

 

frankkl

Vice Admiral

Registriert

Feb. 2003

Beiträge

6.402

• 3. Juni 2005

• #17

@crux2003

Der Pentium 5xx mit EM64T kommt doch bald !

https://www.computerbase.de/2005-05/intel-pentium-4-500-serie-ab-juni-mit-em64t/




Die neuen Intel Prozessoren mit EM64T im Jahr 2005 :


Celeron D 3xx mit EM64T

Pentium 5xx mit EM64T

Pentium 6xx mit EM64T

Pentium D 8xx mit EM64T


frankkl

 

Zuletzt bearbeitet: 3. Juni 2005

KonKorT

Lt. Commander

Registriert

Jan. 2004

Beiträge

1.590

• 3. Juni 2005

• #18

crux2003 schrieb:

Mir ist gerade aufgefallen, das der Name Celeron D eigentlich eine Produktverarsche ist - viele werden glauben, das sei ein Dualcore Celeron wegen dem D. Warum heißt er nicht einfach Celeron 4?

Mehr Features fürs göleiche Geld oder wenig Aufpreis ist gut.

Zum Vergrößern anklicken....

Sie heißen nicht Celeron 4, weil es schon einen Celeron IV gibt. (basierte auf Northwood und ging bis 2.8 GHz)

Den Prescott haben sie ja auch nicht Pentium 5 genannt, also haben sie sich auch das Celeron 5 aufgespart, doch irgendwann, wer weiß ...

 

T

triumvirn

Lieutenant

Registriert

Okt. 2004

Beiträge

888

• 3. Juni 2005

• #19

KonKorT schrieb:

Sie heißen nicht Celeron 4, weil es schon einen Celeron IV gibt. (basierte auf Northwood und ging bis 2.8 GHz)

Den Prescott haben sie ja auch nicht Pentium 5 genannt, also haben sie sich auch das Celeron 5 aufgespart, doch irgendwann, wer weiß ...

Zum Vergrößern anklicken....

die Pentium 4 haben die auch nicht umbenannt, nur von Ghz auf rating. aber der prescot heißt immer noch Pentium 4 und nicht Pentium

 

The_Jackal

Captain

Registriert

Okt. 2003

Beiträge

3.902

• 4. Juni 2005

• #20

Es ist aber schon was dran, Pentium D8xx und dann Celeron D 3xx. Auf jeden Fall ist es doch quatsch zu sagen, dass Celeron mit 64 Bit nix bringen würde. Schließlich wird in Zukunft alles auf 64 Bit umgestellt, dann müssen auch kleine Celerons 64 Bit verarbeiten können.

Ihr habt doch eh keinen Vorteil von 64 Bit, also kann es euch doch egal sein, oder? Nehmt es doch einfach nur hin, dass es in Zukunft so ist. Punkt.

my 2 cents ...