Grafikkarte nur für Photoshop

xXQuadXx · 25. Juni 2014

Hallo Leute,

aus zeitlichen Gründen verkaufe ich momentan meine R9 280x, da ich einfach keine Zeit mehr finde zum zocken.

Da das Haupteinsatzgebiet ohnehin Photoshop war/ ist, ist die ATI eh etwas "oversized" und ich suche nach einem Ersatz.

Ob AMD oder NVidia ist mir eigentlich relativ egal, da Photoshop CC ja kein Cuda unterstützt.

Was würdet ihr mir vorschlagen? Richtung 7750 oder geht es auch günstiger?

Restliches System:
Intel Xeon E3-1230
16GB RAM

Gruß xXQuadXx

HisN · 25. Juni 2014

Benutzt Du die Hardwarebeschleunigten Funktionen von Photoshop? Wenn nicht machts auch ne 20 Euro Graka.

BlubbsDE · 25. Juni 2014

Die günstigste, die Du findest. Photoshop profitiert von einer GPU nicht. Vielleicht das eine oder andere Plugin. Aber das ist wenig wichtig.

Butz · 25. Juni 2014

Auf jeden Fall, eine günstige, kann auch gebraucht sein. Ich hatte mal eine AMD 6570, sehr sparsam und reichte vollkommen aus. Ich schätze dir reicht noch eine Kleinere.

xXQuadXx · 25. Juni 2014

Welche Funktionen meinst du genau? Mit 3D hantier ich nicht rum, ansonsten profitieren einige Filter bekanntlich von der GPU Leistung (Ölfarben, verflüssigen, Weichzeichner etc.).

Wichtig ist mir nur, dass ich nicht minutenlang auf irgendwelche Weichzeichner warten muss und beim Zoomen kein Ruckeln spürbar ist (soll auch GPU beschleunigt sein).

Inwieweit die GPU beansprucht wird, kann ich leider nicht einschätzen, daher frage ich euch

Butz · 25. Juni 2014

Das weiß ich auch nicht genau, versuchs dann mal mit z.B. AMD 250, 260 oder eine GT von Nvidia.

So eine z.B.:
http://www.mindfactory.de/product_info.php/2048MB-KFA2-GeForce-GT-630-Aktiv-PCIe-2-0-x16--Retail-_962297.html

oder diese:
http://www.mindfactory.de/product_info.php/1024MB-Sapphire-Radeon-R5-230-FleX-Passiv-PCIe-3-0-x16--Retail-_959988.html

Edit: Ich bin ehrlich, ich hätte die 280X behalten, irgendwann hast du mal wieder Zeit und Lust zum spielen und dann wäre sie noch vorhanden

Du musst bedenken, wenn die 280X im Idle ist, taktet diese eh runter, das heißt auch spart Strom.

Gorby · 25. Juni 2014

Eine weitere Option wäre vllt. noch den Xeon auch gleich mit zu verkaufen und dann einen i7 mit IGP (z.B.: https://www.computerbase.de/preisvergleich/intel-core-i7-4790-bx80646i74790-a1050223.html?v=l) zu holen. Dann hast jedenfalls auch den geringsten Stromverbrauch und Lautstärke.

xXQuadXx · 25. Juni 2014

@Gorby, dann müsste ich auch mein Board verkaufen. Da ist mir der Aufwand und Aufpreis deutlich zu hoch.

Gorby · 25. Juni 2014

Wieso, hat dein Board kein Videoanschluss?

xXQuadXx · 25. Juni 2014

Doch schon, aber keinen HDMI (günstiges B85 Board).

Zusätzlich möchte ich mir die Option einer stärkeren Grafikkarte für die Zukunft offen halten, wäre zwar prinzipiell mit dem i7 auch möglich, aber rausgeschmissenes Geld.

Lawnmower · 25. Juni 2014

ne GT 210 oder GT 610 tuts problemlos, gibts auch mit passiver Kühllösung und wechselt den Besitzer ab rund 20 Euro.
http://geizhals.at/asus-210-sl-tc1gd3-l-90-c1csi0-l0uanayz-a819585.html
http://geizhals.at/msi-n610-1gd3h-lp-667mhz-vga-dvi-hdmi-v263-083r-a846555.html

oder ne Radeon 5450
http://geizhals.at/xfx-radeon-hd-5450-passiv-hd-545x-zch2-a680048.html

Wenns doch noch für das Ein oder andere Spielchen mit Low Settings reichen soll, würde sich allenfalls eine R7 250 (ab 60 Euro) oder R7 260 (ab 70 Euro) anbieten.

Butz · 25. Juni 2014

Na gut dafür gibt es Adapter.

BeezleBug · 25. Juni 2014

Gorby´s Vorschlag wäre auch eine gute Idee, hat dein Monitor kein DVI?
Ansonsten kann würde ich zu sowas greifen.
MSI R7 260 1GD5 OC

da kannste vielleicht auch mal ein kleines Indie game zocken, oder einen älteren Titel wenn du mal wieder Lust und Zeit hast.

xXQuadXx · 25. Juni 2014

Das mit den Adaptern ist mir schon bewusst.

Ich denke es wird eine (evtl. gebrauchte) R7 260. Da kann ich dann auch ohne Adapter meine Bildschirme per DP und HDMI anschließen und halte mir die Option für kurze Zockerrunden offen.

Dann hoffe ich mal das meine R9 hier im Markplatz zu einem gutem Kurs verkauft wird, sonst wird es doch nur eine kleine 5450 oder GT 610

Danke an alle für die sehr schnelle Hilfe!!

Wenn noch einer genauere Erfahrungen mit der GPU Auslastung bei PS hat, wäre ich dennoch sehr dankbar

T3mp3sT1187 · 25. Juni 2014

Hi,

also eine HD3000 und die HD2500 machen Grafikfehler und laufen nur mit der niedrigsten Unterstützung. Die aktuelle HD4600 bzw. P4600 macht zumindest die normale Unterstützung noch mit. Generell ist PS aber definitiv nicht besonders fordernd, was die GPU angeht. Die GTX660 eines befreundeten Fotografen ist seiner Aussage nicht stark belastet, Zahlen könnte ich vllt. erfragen, wenn dringend Interesse besteht?!

errorpit · 25. Juni 2014

das wird von Photoshop 2014 angegeben, inwieweit aber die Grafikkarte belastet wird kann ich nicht sagen

xXQuadXx · 25. Juni 2014

Die Angaben von Photoshop habe ich auch schon gelesen.

Ich finde aber auch nirgends einen Test, wo mal wirklich gesagt wird, wieviel Leistung gebraucht wird..

T3mp3sT1187 · 25. Juni 2014

Weil das viel zu sehr von der Größe des Bildes, der Auflösung, Farbtiefe, Filter, Filtereinstellungen usw. abhängt, die du bearbeitest und bei jedem Szenario anders aussehen würde... Somit schwer objektiv zu sagen...

Toms · 25. Juni 2014

Je mehr desto besser würde ich mal sagen

xXQuadXx · 25. Juni 2014

Aber bei gleichem Szenario sollte sich doch ein prozentualer Leistungsunterschied zwischen 2 Grafikkarten errechnen lassen?

Grafikkarte nur für Photoshop

Lt. Commander

Fleet Admiral

Fleet Admiral

Commander

Lt. Commander

Commander

Vice Admiral

Lt. Commander

Vice Admiral

Lt. Commander

Maître de cuisine

Commander

Captain

Lt. Commander

Commander

Ensign

Lt. Commander

Commander

Admiral

Lt. Commander

Ähnliche Themen