Test Passiv gekühlte Zotac Zbox nano CI540 im Test
- Ersteller Volker
- Erstellt am
- Zum Artikel: Passiv gekühlte Zotac Zbox nano CI540 im Test
Voyager10
Fleet Admiral
- Registriert
- Juli 2006
- Beiträge
- 11.336
Unten im Case.
https://pics.computerbase.de/5/8/2/6/2/1-1080.367214982.png
Rechts ist der Sata Anschluss.
Xmechanisator
Lt. Junior Grade
- Registriert
- Apr. 2012
- Beiträge
- 337
paulinius schrieb:
+1 : Bei mir steht baldig so eine Beschaffung an, die genau diese Kriterien hat. Ich nehme aber an, dass das Leistungstechnisch eigentlich kein Problem darstellen sollte.
Da die GPU die selbe ist, könnte das klappen: http://ark.intel.com/de/compare/76611,76609
Kenneth Coldy
Banned
- Registriert
- Dez. 2011
- Beiträge
- 4.476
Die Frage bleibt leider offen, damit wäre das Gerät in meinen Augen der ideale Kopf für ein NAS. 2 oder 4 Platten in einem Gehäuse per eSATA verbunden, glücklich.
tavoc
Lt. Junior Grade
- Registriert
- Feb. 2009
- Beiträge
- 367
CD schrieb:
Habe mir soeben sowas hier bestellt:
http://www.lc-power.de/fileadmin/us...ases/mini_itx/1320mi/LC-1320mi_Datenblatt.pdf
Gehäuse mit externen NT und Slim DVD/Bluray möglich
Board/CPU: Asrock
http://www.asrock.com/mb/Intel/Q1900TM-ITX/
gibt es auch günstiger, wenn man nicht unbedingt ein HTPC draus machen will, z.b. das Q1900-iTX (nur 60, statt 100€)
Für das Mediacenter dazu noch den Pulse eight CEC Adapter intern, sodass man die Fernbedienung des TV nutzen kann. Macht zusammen 178€.
Bei den Zotac Modellen gefällt mir nicht, dass der SPDIF/Sound-Ausgang an der Frontseite sitzt.
sry mein Fehler.![[F]L4SH](https://pics.computerbase.de/forum/avatars/m/385/385939.jpg?1709478897){kind=avatar}
[F]L4SH
Rear Admiral
- Registriert
- Aug. 2008
- Beiträge
- 5.287
Ich meine, dass vor nicht mehr als einer Hand voll Tage von genau Dir (zum gefühlt 100. mal) nach Gründen gesucht wurde, warum die AMD Grafik in den APUs jetzt aus diesen und jenen Gründen sinnlos ist, weil sie ja zu schwach für Spiele und zu stark für Office und blabla ist und hier ist jetzt eine ganz tolle Leistung und überhaupt muss man ja an den Anforderungen drehen, damit es dann passt
Ich nenne das doppelte Standards
Stahlseele
Rear Admiral
- Registriert
- Feb. 2009
- Beiträge
- 5.832
Ich hab mich grad an die ideale HDD für solche Geräte erinnert:
WD1001X06XDTL
http://store.westerndigital.com/sto...d.13832000/catid.13832700/categoryID.67694200
120GB SSD und 1TB HDD mit 5400 rpm kombiniert in einem 2.5" Gehäuse und mit jeweils nur einem einzigen SATA Data/Power Anschluss.
Kostet aber noch 300€ bei denen und beinahe 200€ überall anders . .
WD1001X06XDTL
http://store.westerndigital.com/sto...d.13832000/catid.13832700/categoryID.67694200
120GB SSD und 1TB HDD mit 5400 rpm kombiniert in einem 2.5" Gehäuse und mit jeweils nur einem einzigen SATA Data/Power Anschluss.
Kostet aber noch 300€ bei denen und beinahe 200€ überall anders . .
Valeria
Admiral
- Registriert
- Nov. 2013
- Beiträge
- 7.478
Das Bild was ich sehen wollte war das von der Kühleroberseite... genau das fehlt :/
Aber schöner Test und interessantes Gerät!
Kleiner Schreibfehler: (Seite 3)
Dank Turbo von maximal 1,9 GHz kann der Core i5-4210U in einigen Anwendungen vor dem i3 liegen
Sollte wohl i5-4210Y heißen.
@Stahlseele:
Weißt du ob die ganze SSD+HDD kaputt ist wenn ein Teil kaputt wird? Immerhin hat man doppelte Ausfallwahrscheinlichkeit.
Aber schöner Test und interessantes Gerät!
Kleiner Schreibfehler: (Seite 3)
Dank Turbo von maximal 1,9 GHz kann der Core i5-4210U in einigen Anwendungen vor dem i3 liegen
Sollte wohl i5-4210Y heißen.
@Stahlseele:
Weißt du ob die ganze SSD+HDD kaputt ist wenn ein Teil kaputt wird? Immerhin hat man doppelte Ausfallwahrscheinlichkeit.
Zuletzt bearbeitet:
Stahlseele schrieb:
Prozentual ist der Preisunterschied zu einer richtigen SSD bei so was ja gar nicht mehr so viel.
Da kann man auch gleich eine richtige SSD nehmen: http://geizhals.de/?cmp=977943&cmp=977944&cmp=889884#xf_top
Stahlseele
Rear Admiral
- Registriert
- Feb. 2009
- Beiträge
- 5.832
Man hat damit aber halt nur sehr wenig Speicherplatz.
Das ist eine 120GB SSD (wenn die HDD stillsteht keine Geräusche/Vibrationen und geringerer Stromverbrauch/Wärme-Abgabe und weniger Erschütterungssensitiv und dabei noch sehr viel reaktionsschneller als der HDD Part) UND eine 1TB HDD die durch ihre 5400rpm zwar recht langsam in der Reaktion, aber dafür recht stromsparend und ruhig mit weniger Abwärme läuft. Da kann man dann Musik und Filme und sowas drauf speichern, die keine reaktionsschnelle HDD benötigten.
In der Box ist ja nur Platz für ein einzelnes physisches LW, also ENTWEDER SSD ODER HDD und mit DEM Ding kann man halt schummeln und TROTZDEM das beste aus beiden Welten SSD UND HDD haben!
Das ist eine 120GB SSD (wenn die HDD stillsteht keine Geräusche/Vibrationen und geringerer Stromverbrauch/Wärme-Abgabe und weniger Erschütterungssensitiv und dabei noch sehr viel reaktionsschneller als der HDD Part) UND eine 1TB HDD die durch ihre 5400rpm zwar recht langsam in der Reaktion, aber dafür recht stromsparend und ruhig mit weniger Abwärme läuft. Da kann man dann Musik und Filme und sowas drauf speichern, die keine reaktionsschnelle HDD benötigten.
In der Box ist ja nur Platz für ein einzelnes physisches LW, also ENTWEDER SSD ODER HDD und mit DEM Ding kann man halt schummeln und TROTZDEM das beste aus beiden Welten SSD UND HDD haben!
