Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
NewsAMD Radeon R9 285 ab 2. September für 249 Dollar
Die Spatzen pfiffen es von allen Dächern und nun ist es offiziell: Auf einer Veranstaltung in den USA hat AMD erstmals die Radeon R9 285 mit der neuen Tonga-GPU vorgestellt. Testberichte und die Verfügbarkeit folgen aber erst später.
Rein auf dem Papier eine ziemlich unspektakuläre Karte.
Aber wie kommt ihr auf 250W TDP der R9 280? Die 7950 hatte nur 200W und ich finde jetzt nirgendwo ne Quelle, die zeigt, dass die TDP bei der 280 erhöht wurde.
Eine R9 280 kostet in den USA derzeit ~200$. Das ist eine schnellere Karte als die 285. Eine R9 270X kostet ~175$. D.h. entweder kostet die 285 190$ im Laden oder sie ist tot.
1. 2gb sind ausreichend wie ich in verschiedenen tests festellen konte
2. wird die karte schnell soviel kosten wie die 270x welche sie ersetzen könnte.
3. frisst sie weniger strom/nicht so warm/lässt sich leiser kühlen
4. es wird bestimmt halbwegs günstige 4gb versionen geben.
das einzigste was mir jetzt schon aufstößt sind die 190 watt tpd
die karte hat ca die leistung meiner 670 und meine karte hat 170w tdp.
und die 270x die zwar etwas langsamer ist hat eine tdp von 180w...
soviel zur super effizienz die versprochen wurde...
Was sich zeigen muss, wie ist die Effizienz. GFLOPS ist eine Angabe, was die maximale Rohleistung angeht. Die R9 285 schaut gleich wie die R9 280X aus, trotzdem, es steht noch offen, ob die Karte trotz, 256 GB Speicherinterface, trotzdem mehr Performance liefern kann, gleichzeitig gleich oder etwas weniger verbraucht.
Immerhin unter BF4 1440p 15% über der 760 GTX, die preislich in Amerika gleich viel kostet.
die karte hat ca die leistung meiner 670 und meine karte hat 170w tdp.
190w tdp? ich dachte die gpu soll extra effizient sein, klingt eher nicht so...
vielleicht sollte amd sich mal drum kümmern, den verbrauch im video und multimonitoring betrieb zu senken, damit sie dabei endlich mal das niveau von nvidia erreichen...
Schätze R9 280X und R9 280 gehen EOL. Der Chip lohnt nicht in dem Preisbereich. Die R9 285 soll etwas schneller sein wie die R9 280. Nvidia hat in dem Preisbereich bis zur Vorstellung der GTX 860 (TI) nichts zu bieten.
Frag mich warum das AMD kleindruckt:
1.En las pruebas realizadas por los laboratorios de AMD el 28 de julio de 2014, la tarjeta gráfica Radeon™ R9 285 de AMD consiguió en 3DMark Firestrike11 una puntuación general de 7066 en la versión Performance y 3513 en la versión Extreme, en comparación con la GTX 760 de Nvidia, que consiguió 5650 y 2774 respectivamente. Las pruebas se realizaron con una CPU i7-4960X, una placa base MSI x79A-GD65, 16 GB de memoria, Windows 8.1 (64 bits), un controlador AMD Catalyst 14.30 y un controlador Nvidia 337.88WHQL.
warum müßen sich jetzt wieder einige wegen den 2GB GDDR5 aufregen?
es wird eh auch karten mit 4GB GDDR5 geben, niemand wird gezwungen diese karte mit 2GB zu kaufen...
Ähmm... ist das eine Verarsche?
Die Karte ist wie eine billigere Version einer 280, hat aber eine höhere Nummer und schneller als eine GTX 760 sind die 280er sowieso.
Ich schätze, die Karte wird performance-technisch etwas über der 280er landen. Das Speicherinterface macht nicht so wahnsinnig viel aus. Der Punkt wird sein, dass vermutlich alle (die meisten) Custom-Designs (evtl. weit) über 1ghz takten werden. Zudem wurde die Architektur ein wenig angepasst, DX12 usw.
Ich hatte selbst mal die 7870XT und die war bei ca. 1,1Ghz so schnell wie ursprüngliche 7970 bei standardtakt.
Hier wird also ein wenig mehr gehen, denke ich.
Wenn der Preis für 4Gb angemessen sein wird, wird das sicher eine Gute Karte.
