[Kaufberatung] für Monitore ab 27 Zoll (2.560 × 1.440)

Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Ich hab´s halt einfach hier reingeschrieben. So nebenbei. :)

Da kann keiner rankommen, weil auch keiner daheim war, außerdem hat da keiner was zu suchen. Ganz einfach, es hat auch nichts mit den Lüftern zu tun. Mach das mal nicht so kompliziert.

Und wenn der Monitor schon 2 Jahre da läuft, wird der seine Einstellung auch nicht von Heute auf Morgen verändern.

Naja, ich werd das weiter beobachten. Jetzt habe ich vielleicht etwas mehr Zeit. Gute Nacht.
 
http://geizhals.at/1346395
Hi, bei meiner Suche nach nem Monitor bin ich auf den hier gestoßen. Jemand irgwelche Erfahrungen?

Hätte gern einen 27 Zoll, 1440p IPS Monitor bis 350eur 😂
Ich spiele gerne (WoW als Hauptspiel) und paar Shooter abet weit von professionell, sprich brauche keine 144hz und 1ms.

Aktuell habe ich einen 23" FHD 120Hz Monitor (damals noch try hard CSs und CSGo).

Will nun einen größeren Monitor, da ich vermehrt Spiele mit dem Gamepad spielw (NFS, NBA, Forza)..
 
Gebraucht kaufe ich nur WHD mit "sehr gut", wenn nur die OVP beschädigt ist. Sicher nicht um knapp 300eur bei irgendwem, den ich nicht kenne. Bei WHD kostet der Dell 409eur bei WHD, neu 450. Schon ziemlich viel teurer leider.
 
welchen Test für Monitore benutzt ihr? Den von Eizo ?

Will einen kommenden IPS 27" von AOC damit testen.
 
Ja von der Marke her sicher nicht, das stimmt. Aber wie gesagt, ist der Monitor "ziemlich alt".

Hauptanwendungen sind Spiele, aber eher "langsames" Zeug, wie WoW, Konsolenspiele (Forza usw.)
Ergänzung ()

Den bestellten IPS schicke ich zurück. Wird wohl einer mit 144hz.
Frage in die Runde: Ist Gsync 100eur wert?
https://m.alternate.de/mobile/details.xhtml?p=1275103 (bekomme ich um 550)
vs
https://www.amazon.de/gp/aw/d/B013F...hz+27+zoll&dpPl=1&dpID=51r75fdv0xL&ref=plSrch

haby gsync nie live gesehen, deswegen die Frage. Die Monitore scheinen für mich als Laie sonst identisch.
Ergänzung ()

Naja ich habe mir einfach nun den hier bestellt und hoffe, dass ich mir G-Sync gefällt ^^

https://www.amazon.de/Acer-XB271HUA...JN5K?ie=UTF8&ref_=pe_386171_143250481_TE_item

Wenn nicht, kaufe ich einen billigeren mit FreeSync und nutze halt nur die 144Hz, die alles am Display flüssiger erscheinen lassen.
 
Hallo Freunde,

ich habe mir in einem Anflug von Langeweile einen 4k Monitor bestellt:
http://geizhals.de/lg-electronics-27ud68-w-a1395285.html
Dieser verfügt über eine 60Hz Anbindung. Anfangs kam mir das Bild recht stockend vor, sodass ich folgende Noob-Frage an euch habe:

Ich habe den Monitor mit dem beigelegten HDMI Kabel an den Mini HDMI 2.0-Anschluss meiner GTX980 SJS angeschlossen.
Dafür habe ich einen Adapter der Grafikkarte benötigt von HDMI auf Mini-HDMI.

Frage:
Erziele ich mit Display-Port 1.2 ein besseres Ergebnis? (Herz)
Kann HDMI 4k 60Hz?

Ich weiß leider nicht, um welche Form von HDMI Kabel es sich handelt!

Kann ich davon ausgehen, dass die Nvidia-Systemsteuerung die Wahrheit sagt?
2.PNG

Vielen Dank im Voraus.
(Mein bisheriger Monitor lief 9 Jahre per DVI, daher verzeiht mir die Anfängerfragen)
 
Zuletzt bearbeitet:
Normalerweise sagt sie schon die Wahrheit. Ob es stimmt, kannst du zbsp mit frameskipping-tests herausfinden. Allerdings sollte das schon stimmen ^^ Was jedoch sein kann: Obwohl IPS immer noch vergleichsweise langsam ist, ist es doch deutlich schneller als "alte" Monitore mit IPS/VA oder auch manchmal TN. Daher kann es sein, dass dein alter monitor einfach nur länger war und durch die höhere Bewegungsunschärfe das Bild flüssiger vorkommt. Das hat dann wiederum aber nichts mit den 60Hz zu tun, sondern damit, dass dein alter Monitor einfach langsam ist :)
 
xXTHMXx schrieb:
..., dass dein alter monitor einfach nur länger war und durch die höhere Bewegungsunschärfe das Bild flüssiger vorkommt. Das hat dann wiederum aber nichts mit den 60Hz zu tun, sondern damit, dass dein alter Monitor einfach langsam ist :)
Danke für deine Antwort. Was meinst du mit Monitor, der "länger war"?

Der Alte Monitor war ein vermutlich besonders lahmer S-PVA Dell.
http://www.cnet.com/products/dell-ultrasharp-2707wfp-lcd-monitor-27-series/

Was mir am IPS direkt negativ auffällt ist die Kälte, die das Bild hat. Zwischen schwarz und grau sind die Übergänge in einer recht negativen Weise fließend. Zusätzlich sieht man links und rechts unten Lichthöfe. Ich nehme an, von der Hintergrundbeleuchtung. Beim S-PVA Dell war schwarz auch wirklich ein sattes Pechschwarz ...
Ich schätze einfach, dass es den perfekten Monitor selbst nach 10 Jahren Entwicklung nicht gibt und es immer irgendwelche Nachteile geben wird. Allerdings hatte ich es nun letztlich doch erst mal aufgeben, auf OLED zu warten. Diese Technik scheint zwar "alles" zu können, aber krankt sicherlich noch an Haltbarkeit und Preis.
 
Zuletzt bearbeitet: (the grammar)
Das "länger" war ein durch autokorrektur abgewandeltes "langsamer" ^^ S-PVA ist ja VA, nehme ich mal an. Dann ja. Der ist deutlich langsamer, höhere schlierenbildung, aber besserer Kontrast :)
 
Habe einen acer s273hlabmii und bin am überlegen ihn zeitgleich mit der Grafikkarte einen Bildschirm zu zulegen..... Ich nutze ihn für league of legends oder bf. Preislich will ich keine Million ausgeben, aber viel wichtiger ist das ich mir selbst keine Idee davon machen kann wie viel Qualität mir ein Umstieg bringen könnte
 
Das lässt sich nicht aus der hohlen Hand beantworten. Es gibt Unterschiede im Panel-Typ (TN vs IPS), der Auflösung, Farbtreue, Geschwindigkeit (Herz, FreeSync, GSync). Da musst du schon genauer umreißen, was du möchtest und welche Zahlungsbereitschaft du hast.

Ein Monitor ist eine subjektive Komponenten und genau wie bei Boxen hilft da gemeinhin nur testen.

Meine persönliche Meinung:
Es gibt derzeit nur Kompromisse zu kaufen. Du kannst und solltest für dich herausfinden, mit welchen Nachteilen du leben kannst.
 
Ich hab mal wieder nachgeforscht, ob es mittlerweile gescheite Monitore unter 500€ und mehr als 60Hz gibt, am Besten mit FreeSync und viel Bandbreite.

Bin dabei auf folgenden extrem preiswerten Monitor gestoßen: https://geizhals.de/lg-electronics-23mp68vq-p-a1479017.html?hloc=at&hloc=de
Weißt da jemand was darüber?

Auch äußerst interessant ist folgende Neuerscheinung mit VA Panel: https://geizhals.de/acer-predator-xz271bmijpphzx-um-hx1ee-019-a1487406.html?hloc=at&hloc=de
Da stört echt nur die niedrigen Auflösung bei 27", sonst eigentlich der Hammer.
Meint ihr FullHD bei 27" ist zu wenig?

Ps: ups der erste ist ja 23", hoffe das geht klar. Der zweite ist aber 27" :D
 
@boncha
ich habe bei einem Bekannten FHD auf 27Zoll gesehen. Naja, mir war das alles etwas groß dargestellt, wobei ich nicht weiß ob er durch Windows alles skalieren hat lassen.
Wie Zwirbelkatz geschrieben hat, gibt es im Moment den perfekten Monitor nicht.
Entweder zu klein <27Zoll nur FHD, keine 144Hz oder Freesync nur bis 40 oder 48 Hz oder TN-Panel
Es gibt immo nur zwei Monitore die brauchbar sind, wobei der ASUS MG279Q eher schwankender Qualität sein soll und zum AOC AGON AG271QX noch keine Berichte vorliegen bzgl. TN-Panel


Der für mich perfekte Monitor wäre
30"
144 Hz
Freesync ab 30 Hz, besser noch 25Hz
2560x1440 oder 2560x1600
IPS oder VA

Hier wäre ich auch bereit bis zu 1000€ zu latzen. Aber sowas gibts ja nicht mal ansatzweise
 
Ahjo, kurze Frage, gibts sowas, bin net mehr up to date:

- 27"
- 120+ Hz
- WQHD (2560x1440)
- IPS
- G-Sync
- Keine scheiss Panel Lotterie, ich will ne gute Verarbeitung (Dell Qualität) beim ERSTEN Monitor ohne ihn zurückschicken zu müssen weil Backlight Bleeding / tote Pixel etc. auftreten.
- Preis sekundär

Alle Sachen sind zwingend notwendig, gibts mittlerweile so ein Ding? Die Horrorgeschichten von Asus / Acer waren ja grauenhaft.
 
Verdammt, danke.
Dann warte ich.

Ist ja ne Frechheit.
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Zurück
Oben