[Kaufberatung] für Monitore ab 27 Zoll (2.560 × 1.440)

Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Sorry, den Shop kenne ich nicht.

Ich konnte noch nicht viele Monitore mit Wölbung sehen, da ich fernab jedes größeren Elektronikfachmarktes wohne.
Aber bisher hat mir immer eine dezente, leichte Wölbung am Besten gefallen. Wenn ich mich richtig erinnere war das immer so ein Radius von 3 bis 4m. Unter 3m hat mir die Wölbung meist nicht so gut gefallen. Mal schauen ich glaub ich muss das mal wieder irgendwo testen. Vielleicht ist es ja schon anders.
Der neue Samsung C34F791WQU ist schon sehr stark gekrümmt. Gibt es schon ein Review von diesem?
 
Ich fand die Wölbung des lg 34uc88 eig ziemlich passend aber ich finde es ist im Saturn immer noch eine andere Situation als zuhause.

Im Saturn kamen mir auf einmal die 27 zoll Monitore total klein vor, da ich zu viele 32 Zöller mir angeschaut habe.
 
Welche Monitore sind bei einem Budget von 300 Euro zu empfehlen? Ein 2560x1440 oder lieber eine Stufe tiefer und einen 1920x1200 kaufen?
EDIT: Der Monitor wird nur für Office/Internet gebraucht.
 
wieviel zoll? höhenverstellbar? neigbar?
 
Suche einen guten Montor zum Arbeiten (keine Spiele, daher kein G-Sync/Freesync notwendig). Es sollte möglichst viel Info auf den Schirm passen, deshalb UHD. Und Diagonale wäre ab 30 Zoll interessant.

Was wäre denn da empfehlenswert?
 
Budget? Ergonomie (höhenverstellbar, neigbar)?
 
Hab noch vergessen zu Fragen: Welche Anschlüsse brauchst du? (Displayport oder HDMI)
Hast du eine GPU die bei UHD auch 60Hz ausgeben kann? Manche iGPUs schaffen das nicht. Also welche GPU hast du?
Sind farbkritische Anwendungen dabei? Also Fotos, Videos bearbeiten?

Darf es auch ein 34 Zoll 21:9 Monitor sein? Z.B. so einer: http://geizhals.de/dell-ultrasharp-u3415w-210-adys-a1052362.html
Da hat man die selbe Höhe wie bei 27Zoll nur das er Breiter ist.

Oder wie wäre es mit 40Zoll 16:9 UHD?
z.B.: http://geizhals.at/iiyama-prolite-x4071uhsu-b1-a1362847.html?hloc=at
Vorteil: selbe DPI wie bei 24Zoll FullHD, sprich man hat mit keinem Programm Skalierungsprobleme.
Nachteil: verflucht groß; man muss sich eine Wandhalterung oder Tischhalterung kaufen damit man ihn möglichst niedrig aufstellen kann, um nicht ständig hoch sehen zu müssen

Dann gibt es auch noch 32Zoll 16:9 UHD Monitore. Da sind einige dabei, aber bevor ich jetzt Weitersuche, wäre es gut zu wissen, ob farbkritische Anwendungen dabei sind und wie groß er jetzt wirklich sein soll.
http://geizhals.at/?cat=monlcd19wide&xf=3856_3840%7E6492_60%7E99_30#xf_top
 
Zuletzt bearbeitet:
Displayport notwendig, HDMI eher nicht.

Hauptrechner hat eine GTX970 drin, anschließen möchte ich auch noch ein Lenovo T450 Notebook.
Farbtreue ist schön, aber unbedingt notwendig eigentlich nicht.
Einen solchen 34" Monitor möchte ich nicht haben. 2 Faktoren sind für mich ein Muß: Viel Info auf dem Schirm (daher die 2160 Zeilen), und nicht wieder alles zunichte machen weil ich auf 200% skalieren muß.

40 Zoll möchte ich nicht. Dafür hab ich nicht den Platz, außerdem hab ich gelesen daß das oft verkappte Fernseher sein sollen.

Also idealerweise ein 16:9 UHD Schirm mit 32 Zoll wie von Dir geschrieben - mit sekundärer Relevanz was die Farbtreue angeht.

Danke für Deine Mühe!
 
Kaufberatung gesucht. 27-29", farbkritisch, 400€

Servus Leute,

ich klinge mich mal hier in den Thread hier ein, da ich einen neuen Monitor zur Bildbearbeitung suche.

Idealerweise sollte dieser zwischen 27" und 29" liegen, den sRGB und AdobeRGB Farbraum gut darstellen (hohe Prozentwerte), ein IPS-Panel haben und eine höhere Auflösung als FHD haben und bezahlbar sein. 400€ wären mein momentanes Maximum.

Habt ihr da ein paar Tipps und Empfehlungen?

Vielen Dank schonmal
Pascal

P.S. Bei Antworten bitte #p4cx oder so, damit in diesem gemischtem Thread kein Chaos ausbricht.
 
@mho222
Also die GTX kann UHD@60Hz auf alle fälle. Beim Notebook ist es nicht sicher. Welcher Prozessor ist verbaut?
Auf nachfolgender Seite, weiter unten steht dazu etwas: https://software.intel.com/en-us/articles/quick-reference-guide-to-intel-processor-graphics

Da bleiben folgende Monitore übrig:
http://geizhals.de/?cat=monlcd19wide&xf=102_1000%7E103_flicker-free%7E1455_34%7E2663_h%F6henverstellbar%7E3856_3840%7E5319_1%7E6492_60%7E952_16%3A9%7E99_30#gh_filterbox

Ich hab mal die Testberichte zu BenQ BL3201PT und Samsung U32E850R gelesen, weil diese Günstig und gut verfügbar sind:
http://www.prad.de/new/monitore/test/2015/test-benq-bl3201pt.html
http://www.prad.de/new/monitore/test/2015/test-samsung-u32e850r.html

Nachdem ich mir die Tests durchgelesen habe, tendiere ich aus nachfolgenden Gründen zum BenQ.
Obwohl die Helligkeitsverteilung beim BenQ etwas schlechter sein soll, liefert er ansonsten ein etwas besseres Bild. Des Weiteren bietet der BenQ mehr Anschlüsse die auch noch leichter zugänglich sind. Du willst ja auch deinen Laptop anschließen und da ist so etwas schon wichtig.
Wenn du doch einmal ein Spiel spielen willst, bist du beim BenQ auch besser dran, weil er weniger Überschwinger (Blur) hat und weil er eine hervorragende Interpolation (falls man nicht in UHD spielt) hat.
Letztendlich spricht für den BenQ auch noch, dass er etwas günstiger als der Samsung ist.

Teurere Monitore als die beiden habe ich mir jetzt nicht angesehen, da du meintest dass es auch gerne etwas günstiger als 1000€ sein kann.
Ich hoffe mal dir hilft das bei deiner Monitorsuche.
 
Zuletzt bearbeitet:
Hi,

ich suche im Moment einen neuen Monitor.

Größe: 24-27 Zoll --> ich sitze ca 70cm davon entfernt, sind für diesen Abstand 27 Zoll zu viel?
Auflösung: 2560x1440 --> hier gehen die Meinungen auseinander ob FHD bei 27 Zoll zu pixelig ist
Bildwiederholfrequenz: 144hz --> ich denke da kann ich nichts falsch machen, oder?
xSync: da ich derzeit eine GTX970 nutze käme nur GSYNC infrage

Ich spiele hauptsächlich Overwatch (täglich) und sonst eigentlich eher gemischte Genres (The Witcher, GTA5 und co.)

Benötige ich GSYNC bzw. wie groß ist der Vorteil?

Im Moment tendiere ich zu diesem Monitor: http://geizhals.de/dell-s2716dg-210-agui-a1317184.html?hloc=de

mit besten Grüßen
 
@Schmuddelkind
Würdest du einen 27 Zoll FreeSync Monitor suchen, könnte ich dir jetzt problemlos etwas empfehlen, da ich selbst gerade einen solchen Monitor gesucht habe.

Jedenfalls kann ich dir sagen das 27 Zoll bei diesem Sitzabstand auf keinen Fall zu groß sind. Selbst 32 oder 40 Zoll sind bei diesem Sitzabstand kein Problem, insofern die Auflösung groß genug ist.
Bei einem 27 Zoll Monitor und diesem Sitzabstand sollte es schon 2560x1440 sein. Ich finde FullHD ist bei 27 Zoll zu pixelig.
Wenn du gerne und oft Egoshooter spielst, dann sollte man schon zu einem schnellen 120/144Hz Monitor greifen.

Fällt dir Tearing auf? Merkst du es oft oder stört es dich? Wenn ja, dann solltest du zu einem Monitor mit G-Sync/FreeSync greifen.

Gerade den Test zu dem von dir genannten Monitor überflogen. http://www.tftcentral.co.uk/reviews/dell_s2716dg.htm
Farbraum und treue ist eher schlecht, wenn du also keine farbrelevanten Arbeiten machst, ist das nicht wichtig.
Kontrast ist mit 924:1 (Kalibriert 876:1) gut.
Blickwinkel sind TN typisch und daher eher schlecht.
Helligkeitsverteilung ist gut.
Interpolation von 1920x1080 ist ganz gut.
Sehr gute Reaktionszeiten, bei leichten bis mittleren Überschwingern. Überschwinger treten hauptsächlich beim Übergang zu 255 auf.
ULMB nicht bei 144Hz verfügbar. Bei 120Hz und ULMB ist die maximale Helligkeit 118 cd/m².
Displaylag ist 2,7ms, also sehr gering. Ist also für schnelle Schooter hervorragend geeigenet.
Preis/Leistung ist ganz gut.

Ich habe jetzt keine Testberichte von anderen Monitoren mit GSync und >144Hz gelesen, aber ich meine den Dell kann man kaufen.

Edit: Hab jetzt auch noch den Testbericht des teureren Asus ROG Swift PG278Q überflogen.
Für den Aufpreis von 70 bis 100€ bekommt man auch nicht wirklich was besseres.

Edit2:
@p4cx / #p4cx
Was hältst du von dem: http://geizhals.de/benq-gw2765ht-9h-lcela-tbe-a1156142.html
Testbericht: http://www.tftcentral.co.uk/reviews/benq_gw2765ht.htm
Wenn du nicht spielst, dann würde der gehen.
Alternative: http://www.tftcentral.co.uk/reviews/dell_u2715h.htm
 
Zuletzt bearbeitet:
@LukS:
Ich denke nicht das mir Tearing bisher negativ aufgefallen ist und das obwohl ich derzeit auf einem 40Zoll Blaupunkt Fernseher spiele.
Kannst du mir einen Monitor ohne GSYNC aber mit den selben Specs empfehlen?
Ich mag außerdem das eher schlichte Design des Dells
 
@Schmuddelkind
Mit umso höheren Frameraten man spielt, umso weniger fällt Tearing auf. Bei Battlefield 3/4 habe ich 90 bis 130fps und mir fällt Tearing auf meinem alten 60 Hz Monitor kaum bis gar nicht auf. Tearing fällt mir eher in Rennspielen wie Dirt auf, wo man meist ohne V-Sync mit 50 bis 70fps spielt. Wenn Bäume, Häuser oder sonstiges von vorne nach hinten durchs Bild rauschen oder bei Kammeraschwenks von oben nach unten oder umgekehrt. Da wäre FreeSync/G-Sync ideal, aber das hat weder mein Monitor noch mein 55Zoll Fernseher.

Was ich so gefunden habe und was auch aus den meisten Testberichten hervorgeht ist, dass der BenQ XL2730Z momentan der Beste 27 Zoll Monitor ist. Noch dazu hat er ein hervorragendes Preis/Leistungsferhältnis.
Geizhals: http://geizhals.at/benq-xl2730z-9h-ldclb-qbe-a1223748.html?hloc=at
Testbericht: http://www.tftcentral.co.uk/reviews/benq_xl2730z.htm
Aber wenn du unbedingt G-Sync haben möchtest, dann ist der Dell die bessere Wahl, denn dieser hat das selbe Panel wie der BenQ XL2730Z verbaut. Da musst du dich jetzt selbst entscheiden. Entweder G-Sync also Dell oder FreeSyns also BenQ.
Zukunftsicherer könnte der BenQ sein. Ich glaube und hoffe auch das Nvidia nicht ewig auf G-Sync setzt und irgendwann ebenfalls Adaptiv Sync unterstützt.

Ich selbst überlege momentan ob ich mir den BenQ kaufen soll, oder ob es doch der sehr teurer Eizo Foris FS2735 sein soll.
Testbericht Eizo: http://www.tftcentral.co.uk/reviews/eizo_foris_fs2735.htm
Ich selbst tendiere eher zum Eizo, da mein nächster Monitor eigentlich ein IPS-Panel haben soll. Zum Eizo gebe es auch eine günstigere Alternative mit dem selben Panel und zwar den ASUS MG279Q, aber da nimmt man an einer sehr große Panellotterie(viele schreiben das sie erst beim zweiten, dritten oder gar fünften Monitor ein gutes Panel hatten, auch Amazon bietet ihn aus diesem Grund nicht mehr an) geben und viele stört die unzureichende Schärfeeinstellung.

Ich hoffe mal meine Infos helfen dir. Sag bitte Bescheid für was du dich letztendlich entschieden hast.
 
Zuletzt bearbeitet:
LukS schrieb:
Ich selbst überlege momentan ob ich mir den BenQ kaufen soll, oder ob es doch der sehr teurer Eizo Foris FS2735 sein soll.
Hi,

suche auch gerade nach einem neuen Monitor mit dem ich auch mal auf die 100Hz komme. Auf der Suche bin ich über diesen Asus gestolpert, der deinem BenQ realtiv ähnlich sieht.
http://geizhals.de/asus-mg279q-90lm0103-b01170-a1215454.html?hloc=at&hloc=de

Hattest du den auf dem Schirm oder gibt es Gründe die eher für den BenQ sprechen ?
Was würdest du empfehlen (du scheinst dich ja ganz gut auszukennen)
 
@ Jadlin
Der Asus hat das selbe Panel wie der Eizo verbaut und sollte damit eigentlich eine ähnliche Bildqualität haben. Jedoch schein Asus bei der Qualitätskontrolle versagt zu haben, denn man hört auf vielen Seiten nichts gutes vom MG279Q.
Es gibt Berichte von wenigen bis vielen toten Pixel und von Staub hinterm Panel. Manche berichten auch von massiven Backlightbeeding.
Dazu kommt dann noch, dass Asus eine schlechte Schärfeeinstellung implementiert haben soll. Diese soll man nur in 20er Schritten von 0 bis 100% einstellen können. Einige Berichten das man das Bild nicht perfekt einstellen kann, denn bei 40 ist es unscharf und bei 60 ist es überschärft.
Einige Berichten das sie erst beim zweiten, dritten oder vierten Monitor einen guten bekommen haben. Durch diese Qualitätsprobleme ist der Monitor auch bei Amazon aus dem Sortiment geflogen. Ich weis nicht ob Asus inzwischen nachgebessert hat.
Aus diesen Gründen und weil der MG259Q auch kein ULMB hat, ist er aus meinen Überlegungen geflogen.

Falls man also das Geld hat ist bei der Wahl Asus MG279Q oder Eizo Foris FS2735, der Eizo zu bevorzugen. Sicher der Eizo hat auch ein kleines Problem mit dem Overdrive, aber das ist zu verkraften. Eizo hat die Overdriveeinstellung irgendwie an die Bildwiederholfrequenz gekoppelt. Von 60 bis 100 Hz ist Overdrive Standard perfekt und von 100 bis 144Hz ist Overdrive Enhenced perfekt. Ansonsten kommt es zu Überschwingern. :(
Auf TFTCentral steht deshalb, dass man den Eizo entweder mit FreeSync von 35-90Hz mit Overdrive Standard oder ohne FreeSync mit 144Hz Overdrive Enhenced und ULMB betreiben soll. Man muss also bei jedem Spiel die Einstellungen anpassen, aber ich glaube das ist zu verkraften.

Wenn man aber nicht genug Geld hat und man steht vor der Wahl Asus MG279Q oder BenQ XL2730Z, dann ist der BenQ klar vorne.
Mit den Standardeinstellungen soll er zwar ein eher schlechtes Bild haben, aber wenn man ihn richtig Einstellt (Einstellungen stehen auf TFTCentral) soll er für ein TN-Panel ein relativ Guts Bild liefern.
Also wenn es sparen heißt und das Budget ist max 600€, dann den BenQ. Wenn man aber auch mehr erübrigen kann würde ich eher zum Eizo tendieren.

Ich selbst werde mir wahrscheinlich den Eizo kaufen, denn ich möchte unbedingt ein IPS-Panel haben. Die bessere Bildqualität macht es aus. Ich sehe das bessere Bild ja jeden Tag in der Arbeit (zwei Dell IPS Monitore) und bei meinem privaten Laptop mit IPS. Jedes mal wenn ich von der Arbeit komme und meinen Standrechner mit TN-Monitor starte, kommt mir das grausen. Wenn man einmal IPS gewohnt ist, möchte man eigentlich nichts anderes mehr. :heul:

Ein Freund ist auch gerade auf der Suche und der tendiert auch zum BenQ. Ihm ist das bessere Bild von IPS nicht so wichtig. Ihm geht es vor allem um 144Hz und um ULMB, da er nur Battlefield auf dem PC zockt. Alles andere spielt er auf der XBox.
 
@LukS:
Wow vielen Dank für deine ausführliche Erläuterung. Um ehrlich zu sein du hattest mich nach dem zweiten Absatz schon überzeugt.

Das mit dem Eizo kann ich verstehen. Mein Vater hatte sich damals als Ersatz zum CRT mal einen gekauft. Allerdings weiß ich nicht ob ich mir das wirklich leisten möchte, da ich vermutlich meine Grafikkarte zeitgleich austauschen werde und dass dann doch etwas arg teuer ist :D

Außerdem hat mich deine Erläuterung auch meine Meinung zu Asus bestärkt. Hatte den nur im Blick weil ein Bekannter über die ASUS Monitore geschwärmt hat.

Aber jetzt weiß ich wenigstens welchen Monitor ich kaufe wenn ich das Upgrade durchführe. (Hatte mir sowas um die 500€ vorgestellt und das passt ja auf den BenQ)
 
Ich habe eine Frage zum Acer XF270HUAbmiidprzx
Auf Geizhals und bei Alternate wird er als IPS-Monitor mit 4ms Reaktionszeit angeboten, auf Amazon hingegen steht nichts von IPS, dafür aber 1ms Reaktionszeit...
http://geizhals.de/acer-xf270huabmiidprzx-um-hx0ee-a01-a1528218.html?hloc=at&hloc=de

Oder gibt es diesen Monitor mit der "bmiidprzx"-Endung und dem IPS-Panel tatsächlich nur bei Alternate?


Ansonsten bliebe für mich mit folgenden Anforderungen (27 Zoll, WQHD, IPS, >75Hz, <5ms, FreeSync wohl nur der Asus MG279G, oder?
https://geizhals.de/asus-mg279q-90lm0103-b01170-a1215454.html
 
Zuletzt bearbeitet:
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Zurück
Oben