News AMD erhebt kartellrechtliche Klage gegen Intel

Jan · 28. Juni 2005

Wie der Prozessorhersteller AMD soeben bekannt gegeben hat, hat man am gestrigen 27. Juni 2005 vor dem US-Bundesgericht in Delaware eine kartellrechtliche Klage gemäß §2 des Sherman Antitrust Act, der Paragraphen 4 und 16 des Clayton Acts sowie den Bestimmungen des California Business and Professions Code gegen Intel eingereicht hat.

Zur News: AMD erhebt kartellrechtliche Klage gegen Intel

XStoneX · 28. Juni 2005

Na bravo, das könnte ja eine lange Gerichtsverhandlung werden. Aber AMD hat recht, die Intel geht teils wirklich mit ungerechten Methoden zu Werke...

JackBauer · 28. Juni 2005

wow da bahnt sich ein RIESEN-Gerichtsprozess an, wenn die Anschuldigungen stimmen siehts nicht gut aus für INTEL

ich hoffe AMD tritt INTEL gehörig in den ARSCH

Frostie85 · 28. Juni 2005

Richtig so! Intel besticht doch jeden großen PC-Hersteller um nur Intel-CPU´s zu verbauen, siehe DELL

Teropet · 28. Juni 2005

Bis es da zu einer Entscheidung kommt, dauert es noch etliche Jahre.
Auf die laufenden Geschäftsprktiken hat das sicherlich keine Auswirkungen.

~Merlin~ · 28. Juni 2005

Na endlich wird Intel mal eingeheizt, die glauben sie könne alles machen,
blöd is nur das die sicherlich jahre brauchen bis da mal was rauskommt und
dann is eh jedem wieder egal, wer weiß ob AMD dann noch existiert ^^

hal9000 · 28. Juni 2005

warum wird der, der zuerst da war, von dem, der "nur" der zweite ist, so angegangen? sind es ernste absichten oder nur mal ein paar dollars einstreichen?

Andy4 · 28. Juni 2005

Das ist ja unglaublich. Trifft das endlich ein, was ich ehrlich gesagt schon gehoft hatte. Aller Anfang ist schwer. Das soll jetzt nicht heißen, dass ich Intel hasse. Aber es ist nun mal Fakt, das Intel die Hersteller so zu sagen bestochen hat. In China hat Intel ja auch deftig Ärger bekommen. Mal abwarten. Ich begrüße den Schritt jedenfalls.

Gruß Andy

Seve11 · 28. Juni 2005

JackBauer schrieb:
wow da bahnt sich ein RIESEN-Gerichtsprozess an, wenn die Anschuldigungen stimmen siehts nicht gut aus für INTEL

ich hoffe AMD tritt INTEL gehörig in den ARSCH

Jo, das hoffe ich auch.

"?" · 28. Juni 2005

Tja ich weiß warum ich auf AMD setzte.
Intel will immer mehr Macht im PC Sektor haben. (Vielleicht streben die ja eine Monopolstellung an. Oder sollte das Vielleicht weg da es ja fast eindeutig ist?)

h3@d1355_h0r53 · 28. Juni 2005

also bitte mal halblang machen. ihr schreit hier von riesen gerichtsverfahren und und und; stellt intel als den teufel dar, der andere besticht, ausbeutet und ihnen danach die haut bei lebendigem leib abzieht

nach deutschem recht gilt grundsätzlich: im zweifel für den angeklagten! und im moment habt ihr noch keine fakten, genausowenig wie ich; d.h. ihr habt garnicht das recht die ersten steine auf intel zu werfen.

ich kann ne 400 seitige klageschrift gegen die betrieber von computerbase.de schreiben und diese beim bundesverfassungsgericht einreichen. deswegen wird computerbase aber nicht gleich zum buhmann der nation....

hirn einschalten, vielleicht mal denken, dann kritisch bewerten - aber alle meine vorredner springen auf den zug auf und flamen hier. sicherlich hat intel nicht astreine verträge mit diversen vertriebspartnern, wenn man sie genauer betrachtet. aber all die anderen firmen sind genauso daran schuld, da sie diese verträge eingehen und teilweise auch ausnutzen.

Leon · 28. Juni 2005

hal9000 schrieb:
warum wird der, der zuerst da war, von dem, der "nur" der zweite ist, so angegangen? sind es ernste absichten oder nur mal ein paar dollars einstreichen?

AMD gibt es ebenfalls schon sehr lange und was heißt überhaupt angegangen. Natürlich sind es ernste Absichten.

Alleine schon die Marketingsprüche derjenigen die Intelsysteme verkaufen "ECHTE 3 GIGAHERZ!" usw.

Das eine A64 3200+ schneller ist als eine P4 wird gerne vergessen!

Ich habe mit einem AMD angefangen, hatte dann einen PIII und bin seit 5 Jahren wieder bei AMD, das Preis/Leistungsverhältnis stimmt einfach.

Intel soll ruhig mal merken, dass es so nicht geht!

h3@d1355_h0r53 · 28. Juni 2005

schaut euch mal die umsätze von intel und amd an. lächerlich im vergleich mit zB ibm. diese erobern jetzt mal klammheimlich den konsolenmarkt und nehmen die apples gleich mit - mit einem einzigen chip der den chips von intel/amd im moment sehr weit überlegen ist.

~Merlin~ · 28. Juni 2005

Es ist ja so das INTEL auf eine Monopolstellung hinarbeitet und AMD total verdrängen und ja ich hab selbst einen AMD daheim hatte zuvor INTEL und naja ich kann nur sagen AMD gefällt mir um einiges besser außerdem wird es wohl Gründe dafür geben wiso AMD gegen Intel vor gericht geht, die werden kaum etwas erfinden.

@h3@d1355_h0r53

du kannst nicht sagen das alle aufspringen, viele haben intel auch keine schuld gegeben, ich finds nur irgendwie gerecht das mal etwas gegen INTEL getan wird.
Und ja du hast recht auch die firmen sind schuld wenn sie darauf eingehen, aber wenn da vll. ne kleine prämie für die firmen rausspringt is ja doch wieder INTEL der böse da die ja die verträge gefertigt haben und AMD absichtlich verdrängen.

TeeKay · 28. Juni 2005

"Das eine A64 3200+ schneller ist als eine P4 wird gerne vergessen!"

Dass ein Pentium 4 3000 schneller ist als ein Athlon XP 3000+ wurde vor zwei Jahren aber auch vergessen...

Mummins · 28. Juni 2005

h3@d1355_h0r53 schrieb:
also bitte mal halblang machen. ihr schreit hier von riesen gerichtsverfahren und und und; stellt intel als den teufel dar, der andere besticht, ausbeutet und ihnen danach die haut bei lebendigem leib abzieht

nach deutschem recht gilt grundsätzlich: im zweifel für den angeklagten! und im moment habt ihr noch keine fakten, genausowenig wie ich; d.h. ihr habt garnicht das recht die ersten steine auf intel zu werfen.

ich kann ne 400 seitige klageschrift gegen die betrieber von computerbase.de schreiben und diese beim bundesverfassungsgericht einreichen. deswegen wird computerbase aber nicht gleich zum buhmann der nation....

hirn einschalten, vielleicht mal denken, dann kritisch bewerten - aber alle meine vorredner springen auf den zug auf und flamen hier. sicherlich hat intel nicht astreine verträge mit diversen vertriebspartnern, wenn man sie genauer betrachtet. aber all die anderen firmen sind genauso daran schuld, da sie diese verträge eingehen und teilweise auch ausnutzen.

Es ist schon lange bekannt was Intel da treibt. Das hat nichts mit flamen zu tun. In Japan wurden sie wegen unseriöser Praktiken verurteilt.

Mummins · 28. Juni 2005

h3@d1355_h0r53 schrieb:
schaut euch mal die umsätze von intel und amd an. lächerlich im vergleich mit zB ibm. diese erobern jetzt mal klammheimlich den konsolenmarkt und nehmen die apples gleich mit - mit einem einzigen chip der den chips von intel/amd im moment sehr weit überlegen ist.

Jaja, Apple nutzt zukünftig Intel CPUs, zudem ist IBM nicht nur Prozessorhersteller. Führend bei Prozessoren ist Intel.

GreenBeret · 28. Juni 2005

dazu kann ich nur sagen das ich Dell von der qualität und dem aussehen der neuen XPC sehr gut finde...Der einzige grund warum ich nicht zugreife ist das ich kein Intel haben möchte. deshalb habe ich mit Dell telefoniert und gefragt ob es möglich wäre da system mit AMD zu bekommen......man hat schon etwas gemerkt das ich da nicht der einzige mit so einer frage bin

Andy4 · 28. Juni 2005

~Merlin~ schrieb:
Und ja du hast recht auch die firmen sind schuld wenn sie darauf eingehen, aber wenn da vll. ne kleine prämie für die firmen rausspringt is ja doch wieder INTEL der böse da die ja die verträge gefertigt haben und AMD absichtlich verdrängen.

Es war ja leider so, das Intel damit gedroht hat, die jeweiligen Firmen nicht mehr zu beliefern, wenn sie nicht mindesten 89 % Intel CPU verbauen. Ich würde diesen verfluchten Artikel bei Heise.de gerne wieder finden. Aber lassen wir das.

Gruß Andy

Pontifex Maximu · 28. Juni 2005

.....als ob irgend weiner was davon hätte wenn intek den sogennaten tritt in den arsch bekommt

...na ja,ich hab eigene sorgen...

News AMD erhebt kartellrechtliche Klage gegen Intel

Chefredakteur

Lt. Commander

Lt. Commander

Cadet 3rd Year

Lt. Commander

Cadet 2nd Year

Captain

Vice Admiral

Cadet 4th Year

"?"

Gast

h3@d1355_h0r53

Gast

Banned

h3@d1355_h0r53

Gast

Cadet 2nd Year

Lt. Junior Grade

Cadet 4th Year

Cadet 4th Year

Cadet 2nd Year

Vice Admiral

Lt. Commander

Ähnliche Themen

Passend zum Thema