News 840 Evo SSD schwächelt bei „alten“ Daten
- Ersteller MichaG
- Erstellt am
- Zur News: 840 Evo SSD schwächelt bei „alten“ Daten
haha
Lt. Commander
- Registriert
- Sep. 2012
- Beiträge
- 1.438
Es gab schon vor 3 Monaten jemanden, der von dem Problem im Preisvergleich berichtete:
http://geizhals.de/?sr=977944,-1
Es wundert mich deshalb, dass Samsung erst jetzt was dagegen tut.
http://geizhals.de/?sr=977944,-1
Es wundert mich deshalb, dass Samsung erst jetzt was dagegen tut.
Blublah
Lt. Commander
- Registriert
- März 2009
- Beiträge
- 1.981
TobiasAlt schrieb:
Eigentlich wurde der Fehler noch bei keiner der getesteten 840 PRO festgestellt.
haha schrieb:
Ja, über das Problem wurde schon an unterschiedlichen Stellen immer mal wieder berichtet. Aber auch weil die normalen Benchmarkprogramme es nicht zeigen glaubten die meisten Leute wohl, dass es an etwas anderem als der SSD liegt.
WeltalsWille
Lieutenant
- Registriert
- Aug. 2010
- Beiträge
- 632
Das Problem konnte erst vor wenigen Wochen von versierteren Usern einigermassen eingegrenzt werden. Da Samsung-SSD bisher nahezu makelos funktionierten, war es auch angemessen gruendlich zu pruefen, bevor einen Schuldigen adressiert.
chiller1986
Lieutenant
- Registriert
- Juni 2007
- Beiträge
- 757
Naja gibt schlimmeres.
Hauptsache die Systemfestplatte läuft einwandfrei.
Aber das meine 2 EVO's so schwanken find ich strange xD
Hauptsache die Systemfestplatte läuft einwandfrei.
Aber das meine 2 EVO's so schwanken find ich strange xD
Warhead
Commander
- Registriert
- Apr. 2005
- Beiträge
- 2.234
sag das nochmal nach mehreren monaten...ich wunder mich schon ein paar wochen und NEIN, das ist weder ei nfake, noch irgendwie gedrosselt oder sonstwas. nur die daten darauf sind nun schon so alt wie die ssd am markt ist:chiller1986 schrieb:
interessant dazu ist nur der as ssd bench, wo auf den ersten blick alles io erscheint, abgesehen von der fehlenden zugriffszeit:
PS: der vollständigkeit halber:
Zuletzt bearbeitet:
WeltalsWille
Lieutenant
- Registriert
- Aug. 2010
- Beiträge
- 632
@chiller
Screen 2 und 3 zeigen ein fuer die EVO fehlerfreies Verhalten, aufgrund des begrenzten Pseudo-SLC-Caches. Das wurde in Reviews hinlaenglich behandelt.
Screen 2 und 3 zeigen ein fuer die EVO fehlerfreies Verhalten, aufgrund des begrenzten Pseudo-SLC-Caches. Das wurde in Reviews hinlaenglich behandelt.
chiller1986
Lieutenant
- Registriert
- Juni 2007
- Beiträge
- 757
Warhead schrieb:
Mal "FreeSpaceCleaner" von http://alex-is.de/PHP/fusion/downloads.php laufen gelassen?
Zuletzt bearbeitet:
Blublah
Lt. Commander
- Registriert
- März 2009
- Beiträge
- 1.981
chiller1986 schrieb:
HDTach läuft spielt nicht so gut mit der EVO zusammen. Besser ist HDTune auch ein Sektortestprogramm oder FileBench (hab ich extra geschrieben um den Fehler zu analysieren und wurde auch schon oft verwendet), das dateiorientiert arbeitet.
Anhang anzeigen File Bench 007a.zip
Bei neuen Dateien (die das Benchmarkprogramm) anlegt tritt der Fehler auch nicht auf.
@Warhead
könntest du vielleicht mal FileBench laufen lassen, das gibt eine Grafik sortiert nach Alter der Dateien aus. Dort könnte man den Effekt wahrscheinlich gut sehen.
Zuletzt bearbeitet:
![[F]L4SH](https://pics.computerbase.de/forum/avatars/m/385/385939.jpg?1709478897){kind=avatar}
M
meckswell
Gast
Dem TLC scheint nicht zu schmecken, wenn die Daten nicht bewegt werden. Das hat Samsung vermutlich absichtlich so gemacht (ohne die Folgen ahnen zu können), um die Lebensdauer nicht zusätzlich negativ zu beeinflussen.
Aber jetzt müssen sies machen, die Daten müssen öfters bewegt werden, das wird die neue Firmware erledigen. Der Nachteil wird sein, dass die Write Amplification ansteigt, was die Lebensdauer vermutlich etwas verkürzen wird.
Aber jetzt müssen sies machen, die Daten müssen öfters bewegt werden, das wird die neue Firmware erledigen. Der Nachteil wird sein, dass die Write Amplification ansteigt, was die Lebensdauer vermutlich etwas verkürzen wird.
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
WeltalsWille
Lieutenant
- Registriert
- Aug. 2010
- Beiträge
- 632
JuggernautX schrieb:
Es wurde schon zig-fach erklaert, dass HDD-Benchmarkprogramme i.d.R. unabhaengig davon, ob ueberhaupt gueltige Daten vorhanden sind, messen. Somit werden auch leere Speicherbereiche beruecksichtigt, auf die der SSD-Controller ueberhaupt nicht zugreift. Dadurch werden unrealistisch hohe Transferraten generiert.
Zuletzt bearbeitet:
Simpson474
Fleet Admiral
- Registriert
- Sep. 2006
- Beiträge
- 12.784
Ich sehe zwei Möglichkeiten: Samsung hat es bezüglich TLC übertrieben und die Data Retention Time ist extrem kurz oder aber es gibt einen Bug in der Garbage Collection. Im Gegensatz zum berühmt berüchtigten SandForce liest man bei der 840 EVO so gut wie nichts von plötzlichen Ausfällen und verlorenen Daten, wodurch die TLC Theorie eher unwahrscheinlich ist. Mit hoher Wahrscheinlichkeit waren für die 840 EVO zum ersten Mal seit Jahren größere Änderungen an der Firmware nötig, da mit dem SLC Cache ein neues Feature eingeführt wurde. Heutige SSDs gewinnen die Geschwindigkeit durch Parallelität und sind nur schnell, wenn die Daten gleichmäßig über die NANDs verteilt werden, da somit alle Kanäle des Controllers ausgelastet werden. Falls die Garbage Collection beim Aufräumen der alten Daten diese ungünstig verteilt, dann könnte es tatsächlich passieren, dass die 840 EVO manche Dateien nur mit einem anstelle von acht Kanälen lesen kann. Wenn man von einer maximalen Geschwindigkeit von etwa 500 MB/s bei acht Kanälen ausgeht, so entspricht das gerade mal etwas mehr als 60 MB/s bei einem Kanal: verglichen mit den Screenshots scheint diese Theorie durchaus im Bereich des Möglichen.
Mr.Seymour Buds
Commodore
- Registriert
- Feb. 2012
- Beiträge
- 4.267
Komisch, dass Samsung sich totschweigt. Scheint ja bereits länger bekannt zu sein.
Ähnliche Themen
