Ultrabook: i7 1.8GHz vs. i7 2.0 GHz

mohawk! · 5. Oktober 2014

Hallo!

Ich habe mich eigentlich schon für ein Ultrabook entschieden, das Lenovo U530. Dies gibt es jedoch in verschiedenen Versionen, zwei sind am Ende in meiner Auswahl noch übrig geblieben.

http://www.amazon.de/gp/product/B00FBD5150/ref=olp_product_details?ie=UTF8&me=

Auf der Amazon-Seite kann man zwischen drei Modellen auswählen, die "Intel Core i7 4500U" und "Intel Core i7 4510U" sind die beiden in Frage kommenden (da 256GB SSD verbaut).

Die 4500U hat den 1.8 GHz Prozessor, hat dafür aber als Grafikkarte die GeForce GT730M verbaut.
Die 4510U hat den 2.0 GHz Prozessor, aber "nur" die GeForce GT 720M.

Zum Einsatz kommt das Ultrabook hauptsächlich im Office-Bereich, ein bisschen Fotobearbeitung á la Photoshop würde ich für private Zwecke aber auch gerne machen. Ebenso würde ich ihn gerne manchmal an den TV anschließen zum Streamen von Live-TV, da ich mir manchmal US-Sportarten anschaue.

Preislich besteht bei beiden Versionen kein Unterschied. An welcher Komponente lässt sich eher "sparen"?

Mickey Mouse · 5. Oktober 2014

warum im alles in der Welt brauchst du bei den Anwendungen eine dedizierte GraKa?!?

Qarrr³ · 5. Oktober 2014

Da du nicht spielst, das 2ghz Modell.

Der_Gekko · 5. Oktober 2014

Mickey Mouse schrieb:
warum im alles in der Welt brauchst du bei den Anwendungen eine dedizierte GraKa?!?

Photoshop? Nutzt Gimp eigentlich auch GPU??

http://www.game-debate.com/gpu/index.php?gid=887&gid2=886&compare=geforce-gt-720-vs-geforce-gt-730

Demnach zu urteilen fährt die 730M ja Kreise um die 720M..

PS: Habe einfach GT720M vs GT730M gegooglet und bin nach 5 Sek fündig geworden..

IncaCola · 5. Oktober 2014

Mickey Mouse schrieb:
warum im alles in der Welt brauchst du bei den Anwendungen eine dedizierte GraKa?!?

Tu doch einfach mal nicht so entsetzt dass jemand das nicht weiß. Einfach nur die Frage beantworten hilft mehr als eine genervt klingende, doofe Gegenfrage stellen.

Qarrr³ schrieb:
Da du nicht spielst, das 2ghz Modell.

Das ist mal eine Antwort. Dieser schließe ich mich an, weil man für einfache Office-Anwendungen keine starke Grafikkarte benötigt.

Der_Gekko · 5. Oktober 2014

Ebenso würde ich ihn gerne manchmal an den TV anschließen zum Streamen von Live-TV, da ich mir manchmal US-Sportarten anschaue.

Hast du da n Tipp für NBA oder Tennis?

mohawk! · 5. Oktober 2014

@ Der_Gekko
Die Seite hatte ich auch schon offen

Mir sagen die technischen Details nur leider nichts, bzw. ich kann nicht beurteilen in wie weit ich mit o.g. Nutzprofil diese Leistung auch brauche.
Daher die Frage, auf was ich eher verzichten könnte. :-)

Der_Gekko · 5. Oktober 2014

offtopic: Inka Kola ist geil!

Ergänzung (5. Oktober 2014)

mohawk! schrieb:
@ Der_Gekko
Die Seite hatte ich auch schon offen
Mir sagen die technischen Details nur leider nichts, bzw. ich kann nicht beurteilen in wie weit ich mit o.g. Nutzprofil diese Leistung auch brauche.
Daher die Frage, auf was ich eher verzichten könnte. :-)

Wenn du zB Photoshop nutzt und das auch mit größeren Dateien und komplizierten Filtern etc oder vlt doch mal auf den Geschmack kommst mit Spielen, dann GPU.

Falls du wirklich nur Office, Internet, Streaming und ganz bisschen Foto machst, dann CPU.

Und nicht zuletzt ist ja auch der Preis (den wir hier gar nicht kennen) entscheidend.

IncaCola · 5. Oktober 2014

Der_Gekko schrieb:
zuletzt ist ja auch der Preis (den wir hier gar nicht kennen) entscheidend.

Der Link ganz oben führt zu Amazon, wo beide Laptops sind. Die kosten gleich viel, nämlich 999€.

Da die Grafikkarte bei beiden Laptops sehr schwach und für Spiele ungeeignet ist, kannst du dort am ehesten den Rotstift ansetzten und in die 200Mhz mehr beim Prozessor investieren.

mr hyde · 5. Oktober 2014

Ich persönlich warte noch 3 Monate und kauf mir dann n Ultrabook mit Broadwell CPU mit deutlich besserem Leistung pro Watt Verhältnis.

Wer warten KANN, sollte warten.

PS: Warum darf sich ein 2,4 kg Monster eigentlich Ultrabook schimpfen? Und GBit LAN hat's auch nicht...

Der_Gekko · 5. Oktober 2014

Naja für ältere Spiele wirds schon gehen. Ich hab auch 2 Jahre Starcraft 2 mit nehr HD5450 auf Ultra (außer Shader, das war niedrig) und 1080p absolut flüssig und ansehnlich gespielt

nex86 · 5. Oktober 2014

zwischen dem i7 4500U und 4510U sollte man in der Praxis keine spürbaren Unterschiede feststellen.
Nur im Benchmark, in Passmark ist das ein Unterschied von knapp 100 Punkten was sogut wie nichts ist.
würde dann eher den mit 4500U und der GT730M nehmen weil den Unterschied zwischen der GT720 und der GT730M dürfte man praktisch noch feststellen.

Der_Gekko schrieb:
Naja für ältere Spiele wirds schon gehen.

Neuere Spiele auf low-Mittel auch kein Problem.
Laut Benchmark bei der GT730M:

Bioshock Infinite
min. 1280x720 62 65.1 ~ 64 fps
mittel 1366x768 34 34.8 ~ 34 fps

Tomb Raider 2013
min. 1024x768 83 83.6 ~ 83 fps
mittel 1366x768 40 41.2 41.8 ~ 41 fps

Das ist absolut akzeptabel für ein Ultrabook.

Suche

Ultrabook: i7 1.8GHz vs. i7 2.0 GHz

mohawk!

Ensign

Mickey Mouse

Admiral

Qarrr³

Fleet Admiral

Der_Gekko

Lieutenant

IncaCola

Lt. Junior Grade

Der_Gekko

Lieutenant

mohawk!

Ensign

Der_Gekko

Lieutenant

IncaCola

Lt. Junior Grade

mr hyde

Lieutenant

Der_Gekko

Lieutenant

nex86

Captain

Ähnliche Themen

Passend zum Thema

Bericht Snapdragon X Plus Auch Qualcomms kleiner Chip soll Apple und Intel schlagen

Lenovo ThinkPad P1 Gen 7 Core Ultra trifft den SO-DIMM-Nachfolger LPCAMM2

AI, AI und AI HP Omen 17 setzt auf AMD Ryzen AI, GeForce RTX und Copilot-Taste