Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
NewsAMD Carrizo mit 30 Prozent mehr Transistoren als Kaveri
Während der nächsten Ausgabe der International Solid-State Circuits Conference (ISSCC) wird AMD Details zur neuen Carrizo-APU enthüllen. Das Programm der am 22. Februar beginnenden Veranstaltung nennt bereits einige bisher nicht offiziell kommunizierte Informationen.
Hui, klingt erstmal nicht schlecht.
Bin schon gespannt wie hoch die Grafikleistung wohl sein wird.
Wenn die schnellste APU von der Grafik her in etwa so schnell wäre wie eine aktuelle 100,- € Grafikkarte, dann ließe sich damit schon was anfangen.
Und wenn es dann irgendwann APUs mit DDR4 bzw. HBM Speicher gibt, wird das ganze richtig interessant.
Weiter wird genannt, dass die neuen Excavator-Kerne 23 Prozent kleiner ausfallen und dabei 40 Prozent weniger Energie als die vorherigen Steamroller-Kerne benötigen.
Die Verkleinerung um 23% wird hauptsächlich durch den kleineren L2-Cache zustande kommen.
Bei Steamroller nannte AMD eine Größe von 29,47mm². Da ist der L2-Cache mit eingerechnet, der rund 10,7mm² braucht. Wenn Excavator 23% kleiner wird dann wären es also 22,7mm² für Excavator inkl. L2-Cache, wobei die Halbierung des L2-Caches schon ~5mm² einspart.
Interessant sind die 40% weniger Energie, falls es für Volllast gilt, dann wär das ein riesen Schritt. Ist ja immerhin die gleiche Fertigung wie Kaveri.
Hoffentlich werden sie kompatibel mit dem FM2+ Sockel sein! Dann wird es auch für mich wirklich interessant... Ansonsten finde ich den APU Weg von AMD sowieso ziemlich gut!
FoxBob79
Also ich denke mal, es spricht vieles für ein FM2+ Board, weil 2016 bereits AMD's Zen Architektur kommen soll und für eine Generation extra einen neuen Sockel ? So wie bei FM1 ? glaube nicht, das gefällt den OEM sicher nicht.
1. sagt Kombi ist besser (ob preislich oder auf Grund der Leistung wird nicht erklärt
2. sagt preislich ist diese Kombi besser, AMD aber auf Grund der Leistung
3. du sagst umgekehrt (AMD nicht teurer) und führst dann an das AMD nicht teurer werden könnte, hast du dich verlesen, oder hast du es schlichtweg nicht kapiert?
Das liest sich für mich, als wenn die Verkleinerung der Fläche ausschließlich zur Kostensenkung benutzt wird. Ich weiß nicht, ob es schlau ist, ein Produkt, dass technisch nicht konkurrenzfähig ist (CPU-Teil) durch Kostensenkung attraktiver zu machen. Der GPU-Teil wird etwas zulegen, aber das kann doch nicht alles sein für die Zukunft.
Wenn die Kerne soviel kleiner sind, warum baut man dann nicht mal einen 3-Moduler mit meinetwegen auch 110W TDP? Das wäre mal ne Ansage. Die Ankündigung, den L2 Cache zu verkleinern, lässt mir leider wenig Hoffnung für Carrrizo
@Banned
du kannst doch nicht den ganzen Satz mit 2 Aussagen umkehren wenn du nur für den Preis eine Vermutung festlegst.
Dann sag doch dass AMD billiger und schneller wird. (+ den unglaublichen Vorteil nicht auch noch eine GPU verbauen/kühlen/mit Stromversorgen zu müssen.
Ansonsten finde ich den APU Weg von AMD sowieso ziemlich gut!
)
