News Marvell führt SSD-Controller 88SS1093 mit 2,9 GB/s vor

MichaG

Redakteur
Teammitglied
Registriert
Juli 2010
Beiträge
12.856
Schön zu sehen. Endlich tut sich mal mehr.

Bessere Monitore in Anmarsch, vernünftige SSDs (Kapazität, Geschwindigkeit) und die Games brauchen endlich mehr Hardwareleistung. Weiter so ^^
 
Am Ende der CES kommt dann der Petabyte-Flash. Sonst wäre die Show der anderen gestohlen :D
 
Wird langsam Zeit dass SSDs ein spezielles Host Interface für PCIe bekommen. Landet definitiv in meinem nächsten System.:)
 
Dr.Dr. schrieb:
Am Ende der CES kommt dann der Petabyte-Flash. Sonst wäre die Show der anderen gestohlen :D
Den gibt's schon lange, lediglich im Consumerbereich wäre das dann evtl. mal was neues aber nichts aufregendes.
 
Hey leute srry aber ich verstehe das jetzt nicht ganz. 2,9 GB/s sollten doch dazu führen das windows oder was auch immer nichtmehr laden muss ? :)
 
Wenn bei einem Windowsstart 2,9 GB große Dateien gelesen oder geschrieben werden müssen, müsste man weniger warten bei dieser schnellen SSD. Sonst kommt es eher noch tiefer/spezieller auf die SSD an, ob die Windows-Start-Dateien schneller oder langsamer gelesen werden. Andere SSDs sind aber schnell genug. Windows wird aber normal starten und bei einem Computerstart erstmal gelesen werden müssen, das ganze Prinzip funktioniert wie eine normale Festplatte.

Edit:
Man könnte auch im Prinzip immer in den Ruhezustand gehen. Dann kommt das laufende Windows (das ist der Arbeitsspeicher) auf die SSD-Festplatte. Beim Computerstart wird das schlafende Windows von der Festplatte gelesen und es ist dann wieder wach. Auch praktisch. Und die 2,9 GB/s würden dann bei einem großen Arbeitsspeicher von zB. 4GB was bringen.

Edit: Beim Aufwecken des Ruhezustandes (lesen des Windows) sind andere SSDs natürlich auch schnell. Diese SSD würde dann ca. 2 Sekunden brauchen, die anderen SSDs (mit ca. 500mb/s beim Lesen) ca. 8 Sekunden.
 
Zuletzt bearbeitet:
Dr.Dr. schrieb:
Edit:
Man könnte auch im Prinzip immer in den Ruhezustand gehen. Dann kommt das laufende Windows (das ist der Arbeitsspeicher) auf die SSD-Festplatte. Beim Computerstart wird das schlafende Windows von der Festplatte gelesen und es ist dann wieder wach. Auch praktisch. Und die 2,9 GB/s würden dann bei einem großen Arbeitsspeicher von zB. 4GB was bringen.

Hm, das könnte neben Benchmarks einer der wenigen Einsatzmöglichkeiten sein, wo die hohe sequentielle(!) Transferleistung tatsächlich etwas bringen würde.
 
@Dr.Dr. schrieb:
"Man könnte auch im Prinzip immer in den Ruhezustand gehen. "
Willst Du dir das wirklich antuen? Bei Windows galt und gilt bislang immer: Reboot tut gut. ;-)

Wer oft mehr als 2.9 GB an Daten am Stück zu schaufeln hat, wird Vorteile davon verspüren. Für den Rest ändert sich nichts zu 500MB/s SSDs. Vielleicht sieht das in ein paar Jahren mit etablierten 4K Video oder Games im Terrabytebereich anders aus, insbesondere im Homebereich. Für den Windows-Start wird das auch dann höchstwahrscheinlich immer noch keine Vorteile bringen.
 
Willst Du dir das wirklich antuen? Bei Windows galt und gilt bislang immer: Reboot tut gut. ;-)
Linux kommt in den RAM. Dat reicht auch.

Da wir gerade von Sekunden sprechen. Ich hatte im gleichen Moment meinen Beitrag ergänzt.
 
Relict schrieb:
Willst Du dir das wirklich antuen? Bei Windows galt und gilt bislang immer: Reboot tut gut. ;-)

Neustart erfolgt nur wenn Updates dieses benötigen. Ansonsten kommt der Laptop in den Ruhezustand.
 
Ich muss mein Firmenlaptop auch nicht mehr wirklich Rebooten, außer die IBM bringt ein Update für eines ihrer Tools... Die sind noch auf dem Stand, nach dem Update / Install einen Reboot machen zu müssen.
 
Noch schneller geht Standby. Mit Akku attraktiv. Man müsste den Standby-Verbrauch wissen und mit dem Akku dann abschätzen.

RAM-Akkus müsste man haben die akkumulieren sich bei Netzunterbrechung nur noch auf die Festplatte. Absturzsicher.

Die PCIe-SSD sind mit diesem ungekühlten Controller sehr gut für den Desktop geeignet. Mit M2-SATA Adaptern ist die Kompatibilität zu anderen Systemen dann gegeben. Wenn der Preis stimmt.
 
Zuletzt bearbeitet: (zeichen zuviel)
Na endlich tut sich da mal wieder was. Jetzt wird es aber auch mal wieder Zeit für Sprünge bei CPUs.
 
G00fY schrieb:
Wird langsam Zeit dass SSDs ein spezielles Host Interface für PCIe bekommen.
Es gibt doch SFF-8639 für 2.5" SSD mit 4 PCIe Lanes als Anbindung und auch schon 3 Z97er Board sowie eine ganze Menge X99er Boards mit passenden M.2 Slots mit 32Gibit/s Anbindung, also PCIe 3.0 x4 von der CPU. Man muss halt das passende Board kaufen, der ASRock Z97 Extreme6 listet geizhals seid dem 29.04.2014.

Dr.Dr. schrieb:
würden dann bei einem großen Arbeitsspeicher von zB. 4GB was bringen.
Wenn Du 4GB für einen großen Arbeitsspeicher hälst..........
 
Der beschleunigte Start von Windows ist wohl weniger das Hauptaugenmerk der schnellen SSDs. Vielmehr steigt die Leistungsfähigkeit der bezahlbaren Workstations an. Viele denken ja bei komplexen Berechnungen nur an die Rechenzentren der großen Konerne/IT-Unternehmen. Aber gerade im (kreativen und sehr flexiblen) Mittelstand im Bereich Maschinenbau oder Simulationstechnik sehnt man sich nach Performance. Bspw. FEM, Strömungssimulation, Fahrdynamik, Gußsimulationen, ... Das Laden von komplexen Modellen in den RAM ist da oft alles andere als trivial und mal schnell in ein paar Minuten erledigt.

Da spielen Zeit und Geld eine entscheidende Rolle bei der Entwicklung und somit auch dem Gewinnen von Aufträgen.
 
panopticum schrieb:
Na endlich tut sich da mal wieder was. Jetzt wird es aber auch mal wieder Zeit für Sprünge bei CPUs.

wirds nicht mehr geben, nur noch in die Breite. Auch hier limitiert quasi die SingleThread Performance. Deswegen hoher Turbo. Gut, maybe schaffen es die Hersteller den Takt nach oben zu treiben... viel mehr als wenige % mehr Leistung (auf einem Kern)zwischen Generationen dürfte man kaum noch sehen bei X86.
 
Wenn es da mal nicht wo anders zum Flaschenhals kommt...
 
Zurück
Oben