R9 295X2 als Ersatz für 970 sli?
- Ersteller MrMorgan
- Erstellt am
- Status
N
nurmalkurz
Gast
Große Chips hatten immer einen geringeren Takt. Würde bei der großen Karten eher von 900Mhz ausgehen. War bei der 780 Ti vs. 680 ja auch nicht anders.
naja die 780ti wurden aber von nvidia wegen effiziens so runter geschraubt 
wen man bedenkt das viele ihre gk110er chips auf 1200mhz+ drücken.
ich fahr meinen selbst bei bedarf mit 1300mhz core allerdings frag nicht was dann strom technisch abgeht.
aber amd wird mit sicherheit um im rahmen zu bleiben im bereich 900nhz bleiben.
zur not kann man ja mit einer ghz version nachlegen die 1ghz base und 1,1ghz boost hat.
wen man bedenkt das viele ihre gk110er chips auf 1200mhz+ drücken.
ich fahr meinen selbst bei bedarf mit 1300mhz core allerdings frag nicht was dann strom technisch abgeht.
aber amd wird mit sicherheit um im rahmen zu bleiben im bereich 900nhz bleiben.
zur not kann man ja mit einer ghz version nachlegen die 1ghz base und 1,1ghz boost hat.
Hä? Der Thread ist irgendwie relativ "dumm" um es mal zusammenzufassen.
R9 290? ~ 10-15% langsammer als ne GTX 970
R9 290X? ~5% langsammer als ne GTX 970; ab 1080p/2k schneller als eine GTX980 (so viel zu Downsampling)
Stromverbrauch? 970 GTX (220W) gegen 290X (280W) finde ich nicht die Welt.
Lautstärke? Siehe HWL Tests. Die Sapphire 290X Vapor-X ist gleich "laut" wie das gute obere Feld der GTX 970 Partnerkarten.
Preis? AMD hat generell ein wesentlich besseres P/L
Persönliche Empfehlung? Kauf dir jetzt eine gebrauchte R9 290 für ~175-180€ aus irgend nem Forenmarktplatz und ab Release dann eine 390X (+50% zur GTX 980 sind hierbei prognostiziert, mal abwarten
)
mfg,
Max
R9 290? ~ 10-15% langsammer als ne GTX 970
R9 290X? ~5% langsammer als ne GTX 970; ab 1080p/2k schneller als eine GTX980 (so viel zu Downsampling)
Stromverbrauch? 970 GTX (220W) gegen 290X (280W) finde ich nicht die Welt.
Lautstärke? Siehe HWL Tests. Die Sapphire 290X Vapor-X ist gleich "laut" wie das gute obere Feld der GTX 970 Partnerkarten.
Preis? AMD hat generell ein wesentlich besseres P/L
Persönliche Empfehlung? Kauf dir jetzt eine gebrauchte R9 290 für ~175-180€ aus irgend nem Forenmarktplatz und ab Release dann eine 390X (+50% zur GTX 980 sind hierbei prognostiziert, mal abwarten
)mfg,
Max
N
nurmalkurz
Gast
_Cloud_ schrieb:
Das ist aber nicht die Norm.
Außerdem:
- Ging's mir hier um Taktraten ab Werk. Und da werden wir eher keine 1000Mhz+ sehen.
- Kann man die GTX 680 auch übertakten und erreicht nominell höhere Taktraten als bei der 780 Ti im Mittel (eben weil kleinerer Chip).
Bei der Titan 2 wirst du sicher auch keine 1500Mhz so einfach erreichen können, als bei der GTX 980.
- Registriert
- Aug. 2011
- Beiträge
- 12.820
In den meisten Punkten stimme ich Dir absolut zu.
Aber der Stromverbrauch ist bei der 970 schon noch mal 'ne Größenordnung kleiner: statt Deiner genannten 220W orientiere ich mich an Werten von kitguru.net --> 160-165W (Furmark) & 135W (Gaming)
Aber der Stromverbrauch ist bei der 970 schon noch mal 'ne Größenordnung kleiner: statt Deiner genannten 220W orientiere ich mich an Werten von kitguru.net --> 160-165W (Furmark) & 135W (Gaming)
da ist der amd fanboy xD
klar die 290x ist bei 1080p gleich schnell mit der 980
wo lebst du hinter der milchstraße? hinterm mond sind es noch 10% laut andren amd fanboys.
https://www.computerbase.de/thema/grafikkarte/rangliste/#diagramm-rating-1920-1080-4xaa-16xaf da sind es bei 1920x1080pixel ca 25%
ist für mich 1/4 mehr und hat nix mit gleich zu tun^^
bei 2560x1600 sind es dann immer hin noch ca 15% was auch nix mit gleich oder sogar schneller zu tun hat xD
https://www.computerbase.de/thema/grafikkarte/rangliste/#diagramm-rating-2560-1600-4xaa-16xaf
nach deiner rechnung ist also die 770 genauso schnell wie die 290x ?
sry aber deine signature sagt wider alles ich liebe fanboys null ahnung.
klar die 290x ist bei 1080p gleich schnell mit der 980
wo lebst du hinter der milchstraße? hinterm mond sind es noch 10% laut andren amd fanboys.
https://www.computerbase.de/thema/grafikkarte/rangliste/#diagramm-rating-1920-1080-4xaa-16xaf da sind es bei 1920x1080pixel ca 25%
ist für mich 1/4 mehr und hat nix mit gleich zu tun^^
bei 2560x1600 sind es dann immer hin noch ca 15% was auch nix mit gleich oder sogar schneller zu tun hat xD
https://www.computerbase.de/thema/grafikkarte/rangliste/#diagramm-rating-2560-1600-4xaa-16xaf
nach deiner rechnung ist also die 770 genauso schnell wie die 290x ?
sry aber deine signature sagt wider alles ich liebe fanboys null ahnung.
MaXedoutDreirad
Cadet 4th Year
- Registriert
- Feb. 2015
- Beiträge
- 86
Jo die GTX 970 kann auch 200Watt ziehen, die G1 macht das schon. Die meisten sind allerdings eher 170
Die G1 kommt auch über 220W (HWL Tests), wobei dies wohl abhängig von der jeweiligen Karte ist (jede taktet anders @max, powertarget).
@_Cloud_
https://www.computerbase.de/2015-02/evolve-benchmarks-14-grafikkarten-im-vergleich/
Hier vernichtet die 290X die GTX 980 (Max Details, über 1080p).
Von "unterlegen" kann nicht die Rede sein.
mfg,
Max
@_Cloud_
https://www.computerbase.de/2015-02/evolve-benchmarks-14-grafikkarten-im-vergleich/
Hier vernichtet die 290X die GTX 980 (Max Details, über 1080p).
Von "unterlegen" kann nicht die Rede sein.
mfg,
Max
Lars_SHG
Fleet Admiral
- Registriert
- Sep. 2008
- Beiträge
- 15.362
Keine Sorge, die Mehrkosten mit der AMD holst Du über die Stromkosten locker wieder rein......
Wähle doch mal Deine Worte mit bedacht, so einen Blödsinn muss man nicht posten!
Wähle doch mal Deine Worte mit bedacht, so einen Blödsinn muss man nicht posten!
Messungenauigkeit....... und ich bin kein nVidia Fanboy, hatte vor meiner GTX eine AMD und wäre die aktuelle AMD-Generation brauchbar, hätte ich auch jetzt eine!
Knecht_Ruprecht
Admiral
- Registriert
- Juli 2010
- Beiträge
- 7.638
Wenn du statt "vernichtet" geschrieben hättest, zieht mit der 980 gleich bzw. überholt sie im Rahmen der Messungenauigkeit sogar um ein kleines Stück und ist dabei sogar noch günstiger, hätte niemand was zu meckern gehabt. Vernichten wäre eher in die Kategorie einzuordnen wie die hier fabulierte 50% Mehleistung der zukünftigen AMD Karten. Daran glaube ich nicht, wann hat es so etwas zuletzt gegeben, wenn überhaupt?
Lars_SHG schrieb:
Ich kenne eine Grundschul-taugliche Rechnung die deine Aussage widerlegt, generell Nvidia und AMD.
Eingestehen muss ich dass die GTX970 effizienter ist als die Beispiele. Aber da sich das Gerücht so wacker hält, hier ein oft zitierter Kommentar:
beren2707 schrieb:
@ Knecht_Ruprecht
Recht hast du, hätte ich wesentlich besser formulieren können. Es geht mir nur teilweise auf den Keks wenn sowas mit religiöser Entschlossenheit und beleidigendem Unterton massenhaft in Foren verbreitet wird.
mfg,
Max
Zuletzt bearbeitet:
max_1234 schrieb:
xD
muss der amd fanboy cherry picks machen um 1 ma mithalten zu können?
https://www.computerbase.de/2014-12/early-access-spiele-benchmarks-test/2/
sry aber 61% das ist dan 60 fach vernichtet und 1 ma terminiert?
sogar die gtx 770 vernichtet 2 fach die 290x
https://www.computerbase.de/2014-12...arks-test/2/#diagramm-assetto-corsa-2560-1600
man man 60 fach vernichtet und 1 ma terminiert und 1 ma zerfetzt.
dazu kommt noch der finale headshot
geh wider in den sandkasten amd fanboy und komm wider wen du normal diskutieren kannst.
es giebt immr cherry picks was meinst du warum gpu´s in vielen spielen getestet werden und dann mittelwerte ausgegeben werden?
https://www.computerbase.de/thema/grafikkarte/rangliste/
da zb 24% oder in deiner sprache 21 fache vernichtung mit 3 zerfetzungen als zugabe.
Edit sry mods ich muss nochma hab was besseres gefunden xD
https://www.computerbase.de/2014-12/early-access-spiele-benchmarks-test/3/
gtx 760 vernichtet 290X
also das hat jetzt sogar mich umgehauen.
Zuletzt bearbeitet:
IXI_HADES_IXI
Commodore
- Registriert
- Apr. 2006
- Beiträge
- 4.228
Oh oh, etz bin ich mal gespannt was da noch kommt. Das war ne ordentliche Watsche von Cloud
Zum Thema:
2 970er gegen eine R9 295x2 würde ich nicht machen... Einzig was du vermeiden solltest ist dass du bei den 970er nicht über 3,5GB Speicherverbrauch kommt... Kann hier und da zu FPS-Einbrüchen führen...
Zum Thema:
2 970er gegen eine R9 295x2 würde ich nicht machen... Einzig was du vermeiden solltest ist dass du bei den 970er nicht über 3,5GB Speicherverbrauch kommt... Kann hier und da zu FPS-Einbrüchen führen...
- Status
