Waro245 schrieb:
Die 1.2 TB PCIe Karte ist so gut wie gekauft. M.2 würde ich mir allerdings immer noch wünschen.
Wie bensen schon gesagt hat, ist bei der alles zu größ für den kleinen M.2 Formfaktor und bei der Leistungsaufnahme würde eine M.2 SSD ohne aktive Kühlung selbst im Idle hoffnungslos überhitzen.
Dragon45 schrieb:
Wiso gibts nicht mal ne M.2 Karte mit 1TB und NVMe dazu noch ein Test bezüglich Zugriffszeiten und Lese/Schreibraten.
Da es noch keine solche SSD gibt, kann es auch noch keinen Test geben und die Werte der 750 lassen sich anhand der Ergebnisse der Intel DC P3000er, vor allem von der DC P3700 gibt es ja einige Reviews, ungefähr erahnen.
M.2 mit NVMe gibt es bisher ja noch gar nicht, die SM951 hat ja nun doch nur AHCI, obwohl der Controller wohl auch NVMe unterstützen soll und bei 512GB ist bei der bisher Schluss. Aber bald dürfte es sicher auch eine entsprechende PCIe 3.0 x4 M.2 mit NVMe und 1TB geben, dieses Jahre wird das Jahr der SSDs mit PCIe.
Dragon45 schrieb:
Stattdessen weitere PCI-Karten mit massig Datenrate aber schlechteren Zugriffszeiten welche durch das PCi Interface kommen. M.2 als Systemplatte gleich auf Board baun und gut is.
Ob die Karte nun in einem normalen Slots steckt oder in einem M.2 Slot, ist doch egal. Wichtig für die Bandbreite und die Latenz ist nur, wie die Lane angebunden sind, sonst nichts.
Dragon45 schrieb:
mmh oder gleich SATA4 überspringen und SATA 5 nehmen 20-40Gbit/sec
Beides wird es nirmals geben, deshalb wird ja auch PCIe umgestellt. SAS gibt es ja bis 12Gb/s, aber dafür braucht man auch schon wieder andere Kabel und die kosten nicht wenig. Bei PCIe 3.0 hat man ja sogar die Bitkodierung von 8b10b auf 128b130b zu umgestellt um eben nicht auf 10Gb/s gehen zu müssen, sondern bei nur 8Gb/s trotzdem den Durchsatz etwa zu verdoppeln, weil einfach die Frequenzen schon extrem hoch und schwer zu handhaben sind.
Dragon45 schrieb:
SATA3 war veraltet als die den Standard einführten.
Nicht ganz, die erste SATA 6Gb/s SSD, die Crucial C300, konnte die Bandbreit noch nicht voll auslasten, aber die nächsten SSDs konnten das dann schnell. PCIe hat den Vorteil, dass man die Geschwindigkeit mit mehr Lanes relativ leicht steigern kann, wenn auch nur bei Slotkarten und nicht bei M.2 oder SFF-8639, da beides auf maximal 4 Lanes beschränkt ist, SATA Express sogar nur auf 2 Lanes und damit im Grund vor der praktischen Einführung schon überholt, also eine Todgeburt.
Dragon45 schrieb:
Nur kann ich nicht zig PCI-Karten in mein Board knüppeln aber mehr als eine handvoll SATA-Platten.
Deswegen gibt es ja auch eine SFF-8639 Version, nur muss das System eben auch genug Lanes bieten, aber man braucht eben keine Slots.
Waro245 schrieb:
Das 1.2 TB-Modell wurde schon mal für ca. 1100€ gelistet. Bei Verfügbarkeit muss man denke ich mit 1000€ rechnen
Das könnte sein, wird aber auch vom
Euro-Dollarkurs abhängen und wenn der Euro weiter so fällt, könnten es auch 1200€ sein.
Waro245 schrieb:
für die 400 GB dann vielleicht mit 400€ oder so.
Da der Controller nicht günstig sein dürfte, halt ich das für sehr optimistisch, die 400GB dürfte doch einiges mehr als die 1.2TB kosten.
`basTi schrieb:
Trotztdem wäre m.2 toll
Ähnliche M.2 SSDs werden kommen, aber eine M.2 Ausführung der SSD mit dem Controller, allen Features und auch noch 1.2TB würde ich nicht erwarten.
Pure Existenz schrieb:
Naja, wenn der Preis 1GB = 1.- stimmen würde, ist es gar nicht sooo teuer.
Es ist noch nicht so lange her, da wollten alle bei SSD zuschlagen, wenn sie nur endlich für 1€/GB zu haben wären, jetzt ist es den meisten zu teuer
Pure Existenz schrieb:
Die Frage ist auch, ob von der SSD "ohne Probleme" gebootet werden kann.
Bei meiner letzten PCIe-SSD ging es nicht.
Welches war denn Deine letzte PCIe SSD? Ob das Booten klappt, hängt hier wohl vor allem vom Board ab, einige haben ja schon NVMe Support im BIOS, z.B. mein ASRock Z97 Extreme 6 oder die von MSI mit einem 90er Chipsatz. Ohne so eine NVMe Unterstützung dürfte es schwer werden, aber vielleicht gibt es wenigsten für Board mit einem UEFI da auch eine Unterstützung, UEFI bietet da je auch einige Möglichkeiten, aber dann muss die SSD da schon selbst mitspielen.
bensen schrieb:
25 W einfach zu hoch für den M.2 und der Controller selber ist auch ziemlich fett.
Eben, schon deswegen würde ich keine M.2 Ausführung erwarten, vielleicht igrendwann mit einem abgespeckten Controller oder eine ganz anderen Controller drauf, aber dann wäre es auch nicht mehr die gleiche SSD, selbst wenn sie sich auch 750 nennen würde.
bensen schrieb:
Das ist alles ne Nummer höher als zB bei der SM951. Und die throttelt ja mitunter schon.
Hast Du einen Beleg für thermisches Throtteling bei der? Wirklich heiß wurde die XP941, aber die throttelt wohl selbst dann nicht und die SM951 ist noch mal deutlich kühler.
bensen schrieb:
Eigentlich ist das Teil eh extremst oversized für den workload im Consumerbereich. Selbst ne SM 951 ist da schon ziemlich am Ende dessen was auch wirklich auszunutzen ist.
Auf jeden Fall, das ist eindeutig Enthusiasten HW. Sowas wie ein Mercedes AMG oder BMW M, man kommt auch nicht wirklich oft früher als mit den zivilen Brüdern ans Ziel, zahlt dafür unvernünftig viel Geld, hat aber das Hammerteil was viel mehr könnte als i.d.R. je davon gefordert wird.
bensen schrieb:
Von anderen Herstellern die mehr auf das Consumersegment setzen, wird's das im laufe dieses Jahres geben. So gut wie jeder Entwickler von Flash-Controller hat dann PCIe Modelle auf dem Markt.
Auf dem Markt vielleicht in dem Sinne, dass die SSD Hersteller vermutlich schon kräftig damit entwickeln, aber als Endprodukte gibt es bisher nur die Plextor M6e (lahm und langweilig weil nur PCIe 2.0 x2), die Samsung XP941 und SM951, wobei die Samsungs nur OEM SSDs sind.
bensen schrieb:
Sicher gibt's momentan nicht viele passende Ports im Consumerbereich. Aber dort ist aufgrund des Amforderungsprofils und des Preises auch noch nicht nötig. Da reichen 1-2 schnelle Schnittstellen.
Eben, wer mehr als eine oder zwei PCIe SSD will und bezahlen kann, der kann auch zum S. 2011(-3) greifen und hat dann genaug PCIe Lanes. Mainstream ist so ein System dann jedenfalls definitiv nicht mehr, weder vom Preis noch von der Leistung her.
Was mich nur wundert ist die geringe Angabe zur Schreibrate. Für die 400GB wären 1.2GB/s ok, aber die 1.2TB sollte da von mehr schaffen, genug NAND ist doch auf jeden Fall vorhanden, selbst wenn solches mit 128Gb Diesize verwendet wird.
GAMING SSD xD
