Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Neben der öffentlichen Vorstellung des Athlon 64 X2 3800+ vollzog AMD eine Preissenkung, die sich quer über das Prozessor-Portfolio des Herstellers hinwegzieht. Außerdem wurde mit dem Sempron 3400+ für den Sockel 754 ein neues Spitzenmodell in der Low-End-Reihe vorgestellt.
Nur da ist euch wohl bei den Preisen zu Athlon 64 (Sockel 754 oder 939) ein fehler unterlaufen schaut mal genau hin! Die wären ja dann teurer geworden! Nur so nebenbei!
Sehr schön, hier kann sich Intel wieder mal eine Scheibe abschneiden. Die Preise von AMD sind wirklich klasse, dennoch ist der FX57 noch recht teuer. Wenn die Preise weiter so fallen dann würd es wohl Weihnachten ein neues System geben mit Dual Core CPU. Ich hoffe kurz nahc Erscheinen des neuen Sockels M2 mit neuen CPUs gibt es auch eine Preissenkung bei AMD. Mal sehen ich denke Intel wird nächste Woche ihre Preise senken.
du irrst nicht, der dual core amd ist teurer als der intel, dafür bekommst du dann aber auch einen prozessor, bei dem dual core schon immer in der entwicklung mitbedacht wurde.
bei intel bekommst du schlichtweg zwei presskot kerne in einem gehäuse, na schönen dank auch!
Bleibt nur die Frage, wann sich die neuen Preise auch bei den Händlern für die Endkunden durchsetzen. Ich habe mal bei Mindfactory und Atelco angefragt, ob sie mir nen 3700+ schon heute günstiger verkaufen...mal sehen was dabei rauskommt
wann overclockt eigentlich endlich einer mal einen Mobile A64 Athlon 64 3700+ $278? sollte der nicht mit wakü auf 2900mhz gehen? oder mit kokü auf 3300?
Wie bereits angesprochen bekommst du bei amd einen Prozessor, der von vornherien dazu konzipiert war, mehrere Kerne auf ein 'DIE' zu bekommen, wärend das Teil von intel nur ne Notlösung ist. Wenn du dir benchmarks anschaust wirst du feststellen das selbst die dual-core extreme edition probleme hat mit einem x2 4200 mitzuhalten in vielen anwendungen, von daher fährst du bei amd trotz des höheren preis, preis/leistungs mäßig besser als bei Intel, mal abgeshen davon das du bei intel die ganze infrastruktur auch neu kaufen musst.
Die Senkung beim 4000+ ist ja genial. Da hat mir AMD die Entscheidung zwischen 3700+ und 4000+ ja abgenommen
@10
Bei Dual Core Prozessoren stehen die Intel Prozessoren bei Anwendungen die Dual Core fähig sind aber gut da. AMD ist nur bei bei Programmen die nicht für Dual Core optimiert sind deutlich schneller.
Ob es bei den X2 auch bald ein zweites Stepping geben wird ,bevor der neue Sockel kommt?
Bei den Pentium D ist es ja angesagt, wobei noch niemand weiß was sich da genau ändern wird.
Der X2 4400 wird auf jeden Fall immer interessanter ,da er mehr Leistung als der D840 hat
Und preislich wohl jetzt drunter kommt.
Der X2 3800+ ist auch genausoschnell wie der D840, teilweise sogar schneller.
@Xardas1988
Die AMDs sind auch bei den meißten Dualcoretauglichen programmen schneller. Die X2 schlagen die Intels sogar in bereichen wo Intel früher eindeutig die Nase vorn hatte (videobearbeitung) bei einigen Anwendungen.
Intel steht mit sein Dualcore Lösung absolut nirgends gut da, es gibt keinen einzigen
Anwendungsbereich mehr, in dem AMD nicht schneller ist als ein gleichteurer Intel Dualcore. In der Regel sind die X2 auch schneller als das nächstteuerere Intel Modell.
In einigen Bereichen ist der Vorteil extrem groß, in anderen etwas kleiner, aber generell sieht Intel performancetechnisch kein Land gegen die X2. Dazu kommen die bekannten Vorteile wie geringe Leistungsaufnahme und Sockel 939 Kompatibilität. Wer halt absolut nur 250€ hat und trotzdem Dualcore will, muss zum 820 greifen, aber bei allen anderen Preisklassen ist der X2 die wesentlich bessere Wahl.
Siehe das Fazit von Anandtech, was das ganze ziemlich gut trifft:
"Bit by bit, AMD is eating away at any possible recommendation that we'd have for the Pentium D. While the Pentium D 820 is still our recommendation at the sub-$300 mark, if your budget can handle it, we'd strongly recommend going for the Athlon 64 X2 3800+. ... "
![halo4@SETI[CB]](https://pics.computerbase.de/forum/avatars/m/2/2147.jpg?1083266448){kind=avatar}
