1. #1
    Redakteur
    Dabei seit
    Nov 2002
    Ort
    Bergheim
    Beiträge
    3.893

    Post Grafikkarten: 17 × AMD Radeon und Nvidia GeForce im Vergleich

    ComputerBase hat den Grafikkarten-Testparcours umgestellt: Viele neue Spiele, Frametime-Messungen, ein Vergleich mit dem alten Core-i5-2500K-Prozessor und noch einiges mehr. Insgesamt 17 verschiedene 3D-Beschleuniger von AMD und Nvidia wurden erneut miteinander verglichen.

    Zum Test: Grafikkarten: 17 × AMD Radeon und Nvidia GeForce im Vergleich
    Gruß,
    Wolfgang

  2. Anzeige
    Logge dich ein, um diese Anzeige nicht zu sehen.
  3. #2
    Lt. Commander
    Dabei seit
    Apr 2015
    Beiträge
    1.077

    AW: Grafikkarten: 17 × AMD Radeon und Nvidia GeForce im Vergleich

    Das sogenannte WoW - World of Warcraft - Warlords of Draenor


    hat es leider wieder nicht geschafft, es ist wahrscheinlich einfach viel zu unbekannt und erfolgslos, schade...!

  4. #3
    Cadet 4th Year
    Dabei seit
    Jun 2008
    Beiträge
    106

    AW: Grafikkarten: 17 × AMD Radeon und Nvidia GeForce im Vergleich

    Ja, schade dass WOW nicht getestet wird. Bei 8-11 Millionen Spielern sollte es drin sein.

  5. #4
    Lt. Commander
    Dabei seit
    Aug 2013
    Beiträge
    1.054

    AW: Grafikkarten: 17 × AMD Radeon und Nvidia GeForce im Vergleich

    Danke für diesen tollen Test! Gerade die Differenzen im 300€-Bereich verschwinden oder kehren sich um.
    Die Spiele sind gut gewählt und zeigen ebenfalls Optimierungsbedarf bei den Spielen selbst. Wobei seltsamerweise das Pendel immer eher in eine Richtung zeigt ;-)

    So bin ich mal sehr gespannt auf die kommenden Grafikkartengenerationen.

    Edit: Da ihr ja auch die Vorstellung der 300er-Serie ansprecht. Wann findet sie denn nun statt? ;-)
    Geändert von frkazid (02.05.2015 um 06:44 Uhr)

  6. #5
    Captain
    Dabei seit
    Jun 2008
    Ort
    south of heaven
    Beiträge
    3.443

    AW: Grafikkarten: 17 × AMD Radeon und Nvidia GeForce im Vergleich

    290X OC ~50% mehr Stromverbrauch als die leistungsgleiche 970 OC. Ich hoffe, AMD hat inzwischen bei der 300er Serie an diesem Punkt gearbeitet, Zeit hatten sie ja genug (bzw. haben sie immer noch).

  7. #6
    Lieutenant
    Dabei seit
    Jan 2005
    Beiträge
    967

    AW: Grafikkarten: 17 × AMD Radeon und Nvidia GeForce im Vergleich

    Garbage in, garbage out. Schade um die viele Arbeitszeit.

  8. #7
    Captain
    Dabei seit
    Okt 2006
    Ort
    1 AU from SUN (give or take a couple miles)
    Beiträge
    3.131

    AW: Grafikkarten: 17 × AMD Radeon und Nvidia GeForce im Vergleich

    Mittelerde: Mordors Schatten u.a. zeigt doch das mehr als die standardmäßigen 4 GB VRAM genutzt werden. Das wäre doch ein Ansatzpunkt für Modelle mit mehr als 4 GB, wie z.B. eine PowerColor Radeon R9 290X PCS+, 8GB.
    Welches Leistungsplus ist damit zu erwarten, erst recht in einem Crossfire-Verbund?
    [Star Citizen] Du kannst nicht auf alles vorbereitet sein, deswegen werden wir heute überrascht sein üben. =STAR-5RNF-FYS9=

    2016er: 5820K @4,3 GHz - MSI X99A SLI Plus - 32 GB HyperX - AMD Fury X - Samsung 950 Pro 512 GB - Sandisk Ultra II 960 GB - CL Magnum TH10A - LG 34UC88-B

    [ich] Jeder Mensch bekommt im Leben seinen Teil des Glücks... niemand hat aber behauptet die Verteilung wäre gerecht.

  9. #8
    Vice Admiral
    Dabei seit
    Apr 2010
    Beiträge
    6.962

    AW: Grafikkarten: 17 × AMD Radeon und Nvidia GeForce im Vergleich

    Wie wärs eigentlich mal damit, nicht nur das absolute high-End auf 4K los zu lassen? Ich hab hier einen 4K-Monitor, und eine R9 270X. Und das erreicht durchaus Spielbare Frameraten! Meiner Meinung nach wär das deutlich näher an der Praxis als nur die Spitzenmodelle bei vollen Details zu testen - ich habe beispielsweise noch KEINEN Test gesehen, der mir sagt ob sich ein Upgrade auf die GPU x lohnt, wqenn ich in 4K Spielen will. Bei FullHD lohnt es jedenfalls nicht.

    Mfg
    Nur weil du nicht paranoid bist, heißt das nicht, dass SIE dich nicht verfolgen!
    Core i5 2400 vice world record @ 4110 MHz / 1.184 V

  10. #9
    Commodore
    Dabei seit
    Nov 2009
    Beiträge
    4.651

    AW: Grafikkarten: 17 × AMD Radeon und Nvidia GeForce im Vergleich

    Der 2500K Test ist ja 'ne gute Idee doch die Umsetzung leider etwas unglücklich, in der Form zeigt euer Test eigentlich nur, dass ein vier Jahre alter, unübertakteter i5 langsamer als ein übertakteter, aktueller i7 ist.

    Wobei grade Besitzer einer älteren CPU eher die Möglichkeit der Übertaktung nutzen werden als Besitzer nagelneuer CPUs.

  11. #10
    Captain
    Dabei seit
    Jun 2008
    Ort
    south of heaven
    Beiträge
    3.443

    AW: Grafikkarten: 17 × AMD Radeon und Nvidia GeForce im Vergleich

    Ich hab hier einen 4K-Monitor, und eine R9 270X. Und das erreicht durchaus Spielbare Frameraten!
    Das ist ja vollkommen nichtssagend, wenn du das Szenario nicht nennst. Quake 3? Ich habe vor einiger Zeit meine 270X gewechselt, weil sie mir in FullHD zu langsam war.

    Den Unterschied in 4K kannst du doch anhand der Unterschiede in FullHD ungefähr abschätzen, wenn du die 270X mit den Top Karten vergleichst.

    @der_henk
    es zeigt auch, ob eher die CPU oder eher die GPU in dem jeweiligen Szenario limitiert.

  12. #11
    Ensign
    Dabei seit
    Mai 2012
    Beiträge
    232

    AW: Grafikkarten: 17 × AMD Radeon und Nvidia GeForce im Vergleich

    Zitat Zitat von KainerM Beitrag anzeigen
    Wie wärs eigentlich mal damit, nicht nur das absolute high-End auf 4K los zu lassen? Ich hab hier einen 4K-Monitor, und eine R9 270X. Und das erreicht durchaus Spielbare Frameraten![...]
    Was heißt spielbar, 20 FPS? Das ist vielleicht spielbar, aber Spaß macht das nicht. Die Mehrheit möchte nun einmal ein flüssiges Erlebnis in 4K (50+ FPS). Das schaffen die High-End-Modelle schon nicht, schwächere Karten zu testen kann man sich dann auch sparen.

    Natürlich kommt es auch auf's Spiel und Settings an. Für Tetris reicht reicht da auch ne Midrange Karte.

  13. #12
    Moderator
    1+1=10
    Dabei seit
    Aug 2011
    Ort
    Im Südwesten der Republik
    Beiträge
    7.474

    AW: Grafikkarten: 17 × AMD Radeon und Nvidia GeForce im Vergleich

    Gerade mal den Testbericht überflogen. Zwei Eindrücke vorneweg: es ist gut, dass nun auch OC-Modelle getestet werden und nicht nur das Referenzdesign. Das war doch etwas praxisfern bisher.

    Zitat Zitat von der_henk Beitrag anzeigen
    Der 2500K Test ist ja 'ne gute Idee doch die Umsetzung leider etwas unglücklich [...] Wobei grade Besitzer einer älteren CPU eher die Möglichkeit der Übertaktung nutzen werden als Besitzer nagelneuer CPUs.
    Volle Zustimmung. Hier hätte man einen 2500k mit mindestens 4.1GHz ansetzen können.
    i7-5930k @ 4.2 GHz - 2 x R9 290 (Crossfire läuft!)
    3 x FullHD Monitore (Eyefinity - 6048 x 1080 Pixel)
    Custom Water Loop (CPU, GPUs, Mainboard-VRMs) - Mora3 + NexXxoS 360 + EK Coolstream 240

  14. #13
    Captain
    Dabei seit
    Okt 2006
    Ort
    1 AU from SUN (give or take a couple miles)
    Beiträge
    3.131

    AW: Grafikkarten: 17 × AMD Radeon und Nvidia GeForce im Vergleich

    Der Vergleich zu einem normalen i5-2500 hätte als Generationsüberblick sinnvoll sein können. Aber die eine K-CPU mit Standardtakt laufen zu lassen und die zweite zu übertakten... Äpfel und Birnen.
    Also entweder beide CPUs mit Standardtaktung oder beide auf den gleichen Takt heben (4,0 oder 4,4 GHz meinetwegen) - alles andere ist Augenwischerei.
    Wobei man dann auch fragen darf, warum keine übertaktete 2011-3-Plattform eingesetzt wird um den CPU-Flaschenhals zu vermeiden. *mal so am Rande bemerkt*
    Gibt ja genügend Tests, die die Limitierung selbst durch einen 4790K aufzeigen.

    Aber mal ganz, ganz am Rande:
    Sollte nicht der Hinweis gegeben werden das jeder Karte, die unter Last hörbar ist, nicht empfehlenswert ist und einen Punktabzug in der Wertung bekommt?
    Kühler von Drittanbietern, beispielsweise AC, zeigen doch die technische Machbarkeit eines leisen und kühlen Betriebs.
    Und das mir die Geräuschentwicklung bei Einsatz einer Wakü nahezu egal sein kann... ok, dann würde wohl eventuelles Spulenfiepen signifikant Bedeutung erlangen. Aber das hören die Staubsaugervertreter nicht, was für ein Glück.
    Geändert von Fragger911 (02.05.2015 um 07:32 Uhr) Grund: ergänzende Gedanken
    [Star Citizen] Du kannst nicht auf alles vorbereitet sein, deswegen werden wir heute überrascht sein üben. =STAR-5RNF-FYS9=

    2016er: 5820K @4,3 GHz - MSI X99A SLI Plus - 32 GB HyperX - AMD Fury X - Samsung 950 Pro 512 GB - Sandisk Ultra II 960 GB - CL Magnum TH10A - LG 34UC88-B

    [ich] Jeder Mensch bekommt im Leben seinen Teil des Glücks... niemand hat aber behauptet die Verteilung wäre gerecht.

  15. #14
    Lt. Commander
    Dabei seit
    Aug 2012
    Beiträge
    1.440

    AW: Grafikkarten: 17 × AMD Radeon und Nvidia GeForce im Vergleich

    M.E. ist bei den GPGPU-Benchmarks immer noch etwas im argen, wenn man sich die relativ stark "chaotische" performance zwischen AMD und NVIDIA anguckt.

  16. #15
    Mohd.Rafi
    Gast

    AW: Grafikkarten: 17 × AMD Radeon und Nvidia GeForce im Vergleich

    naja ein weiterer aufgebohrter grafikkarten test für technophile mit 1500 euro pc und 3 monitoren dran. für gewöhnliche pc spieler ziemlich nutzlos.

  17. #16
    Vice Admiral
    Dabei seit
    Apr 2010
    Beiträge
    6.962

    AW: Grafikkarten: 17 × AMD Radeon und Nvidia GeForce im Vergleich

    Zitat Zitat von Crax Beitrag anzeigen
    Was heißt spielbar, 20 FPS? Das ist vielleicht spielbar, aber Spaß macht das nicht. Die Mehrheit möchte nun einmal ein flüssiges Erlebnis in 4K (50+ FPS).
    Je nach Spiel und Einstellungen auch jenseits der 60FPS. Das ist eben der Schmäh - Tests wie diese sollen uns suggerieren dass man 4K mit so einer Karte vergessen kann. Und trotzdem reicht es in der Realität manchmal ganz, manchmal fast. Klar, auf extreme Kantenglättung und solchen Schmafu muss man verzichten - aber ganz ehrlich: Dafür habe ich 4K. Vergiss Dinge wie FXAA in diesen Auflösungen, die kosten nur extrem Leistung und man sieht quasi keinen Unterschied!
    Der echte Witz ist aber der: Die GTX 970 oder R9 290X erreichen ca. 50-70% mehr FPS als meine R9 270X (je nach Spiel) - sprich, wo eine 970er 60 FPS macht, macht die R9 270X ca. 40. Ein bisschen an der Qualität gespielt und schon hast du was absolut Spielbares, ohne deine linke Niere verkaufen zu müssen. Nur leider weigern sich sämtliche Review-Seiten, mal REALISTISCHE Einstellungen zu testen. Klar, alle Regler auf Max ist leichter, da muss man sein Hirn nicht nutzen.

    Klar, in BFBC2 bin ich wieder auf 2560*1440 zurück um 100% gelockte 60 FPS zu haben, in solchen Spielen ist die Framerate wichtiger als in anderen. Aber bei Spintires zum Beispiel reicht die R9 270X völlig aus (und zwar für höchste Einstellungen in 4K), weil in dem Spiel auch 40 FPS gut aussehen.

    Zitat Zitat von Nai Beitrag anzeigen
    M.E. ist bei den GPGPU-Benchmarks immer noch etwas im argen, wenn man sich die relativ stark "chaotische" performance zwischen AMD und NVIDIA anguckt.
    Naja, immer wenn es um doppelte Genauigkeit geht, dann stinken die nVidia-Karten ab. AMD hat hier den gleichen Fehler gemacht wie nVidia bei Fermi (GTX 400) - sie haben einen Chip für Spielekarten UND für Profikarten entwickelt. Nur leider spielt DP bei Spielen keinerlei Rolle, und das Resultat ist ein großer, teurer, stromverschwendender Chip, der in Spielen keine besonders tolle Leistung liefert.

    mfg
    Geändert von KainerM (02.05.2015 um 07:53 Uhr)
    Nur weil du nicht paranoid bist, heißt das nicht, dass SIE dich nicht verfolgen!
    Core i5 2400 vice world record @ 4110 MHz / 1.184 V

  18. #17
    Vice Admiral
    Dabei seit
    Apr 2013
    Ort
    4452:4553:4445:4e00
    Beiträge
    6.182

    AW: Grafikkarten: 17 × AMD Radeon und Nvidia GeForce im Vergleich

    Zitat Zitat von Sharky99 Beitrag anzeigen
    Ja, schade dass WOW nicht getestet wird. Bei 8-11 Millionen Spielern sollte es drin sein.
    Ja und LoL sollte man auch testen. Bei ~30Mio Spielern täglich.

    Nein, hauptsächlich CPU-limitierte Spiele braucht es nicht in einem Grafikkartentest.
    Geändert von psYcho-edgE (02.05.2015 um 08:25 Uhr)

  19. #18
    Lt. Commander
    Dabei seit
    Aug 2006
    Beiträge
    1.260

    AW: Grafikkarten: 17 × AMD Radeon und Nvidia GeForce im Vergleich

    Zitat Zitat von Mohd.Rafi Beitrag anzeigen
    naja ein weiterer aufgebohrter grafikkarten test für technophile mit 1500 euro pc und 3 monitoren dran. für gewöhnliche pc spieler ziemlich nutzlos.
    Was ist ein "gewöhnlicher PC Spieler"? Was wäre für diesen theoretischen Menschen nützlich?

  20. #19
    Lieutenant
    Dabei seit
    Nov 2011
    Ort
    D:\HE\ESW
    Beiträge
    676

    AW: Grafikkarten: 17 × AMD Radeon und Nvidia GeForce im Vergleich

    Ich find den Test klasse, bin selbst am überlegen, wie ich mein System demnächst überholen will und in welchem Umfang. Mein i5 2500 kann meines Erachtens bleiben (ich betreibe kein OC, ein Test der mir gut schmeckt). Eine Gtx 960 oder 970 wird meine Wahl werden.
    Ich finde es gut, das der 2500 mit gebencht worden iist, so wie er ist. OC unterscheidet sich doch schon in kleinsten Variablen, sei es ein anderes Board etc. Wirkt alles mit rein, daher empfinde ich den Test als unvoreingenommen. Gut.
    HOME
    i5 2500 | scythe mugen 2 | gigabyte ga-ph67a-ud3 | ddr3 3x 4096MB cl9 | asus gtx 660 directcu II oc | crucial mx200 500gb | western digital wd5000aakx | bequiet 530W pure power | lancool k58 | benq g2420hdbl | akg hd 142 | saba mi 210 amplifier | windows 10 pro | nikon d5200 (18-250 sigma, 18-55 Nikor) | sony str db-795 | ct 257 | synolody ds 215j 2x 3tb raid 1 | samsung galaxy s7
    WORK
    i5 4460 | nvidia gtx 750ti | 16gb | 2x samsung s24e650 | soll von Lenovo sein

  21. #20
    Banned
    Dabei seit
    Mär 2004
    Ort
    Stuttgart
    Beiträge
    13.582

    AW: Grafikkarten: 17 × AMD Radeon und Nvidia GeForce im Vergleich

    Danke für den umfangreichen & sehr ausführlichen Test. Top u. DAS war bestimmt äußerst zeitfressend ...
    Eigentlich nichts überraschendes & wie bereits bekannt, sind "diverse Verbrauchswerte weiterhin abtörnend" ...

Berechtigungen

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •  
Forum-Layout: Feste Breite / Flexible Breite