Faust2011 schrieb:
Wie viele PCIe Lanes unterstützt nun SATA Express? Gibt es überhaupt ein Limit?
Ja, SATA Express ist für genau 2 PCIe Lanes definiert, als bei derzeit maximal PCIe 3.0 (die Spezifikation von PCIe 4.0 ist ja noch nicht final) maximal für 2Gb/s und da die bisherigen SATA Express Ports aktueller Boards alle nur PCIe 2.0 Lanes vom Chipsatz nutzen, gibt es also real bisher nur SATA Express Ports mit 10Gb/s.
Alles darüber, also mit 4 Lanes ist
SFF-8639, welches gerade in U.2 umbenannt wurde (das ist griffiger und zeigt, dass SFF-8639 damit die Enterprisewelt verlassen und den Cosumer Markt erobern wird. Logisch, denn die aktuellen schnellen PCIe SSDs wie die Samsung SM951 oder Intel 750 schaffen mehr als 2 PCIe Lanes transportieren können. Die Stecker sind zwar die gleichen, die Pinbelegung ist aber anders und daher sind SATA Express und U.2 nicht direkt kompatibel.
Faust2011 schrieb:
"Speed up to 1969 MB/s". Wie passt das nun alles zusammen?
Das ist PCIe 3.0 x2, also zwei Lanes mit 8Gb/s und 128b130b Bitkodierung. Der Ergebniss sind diese 1969MB/s, aber davon geht noch der Overhead in den anderen Protokollschichten ab, so dass netto noch etwa 1.6GB/s übrig bleiben. Bei PCIe 3.0 x4 sind es dann ungefähr 3GB/s.
Wattwanderer schrieb:
Denke, dass der Trend zu immer schnelleren Interfaces gehen wird aber bringt das auch mehr gefühlte Performance?
Das hängt neben der konkreten SSD vor allem vom System und der Anwendung ab. Anwendungen bei denen nur wenig Disk-I/O passiert, profitieren wenig davon wenn dieser I/O schneller wird. Ebenso muss die CPU ja die Daten verarbeiten (z.B. den Code ausführen) bzw. generieren, der I/O macht eben meist auch nur einen Teil der Gesamtzeit für eine Aufgabe aus, je länger die CPU dafür benötigt umso geringer wird der Anteil der für den I/O draufgeht und damit verkürzt sich die Gesamtzeit eben im Verhältnis auch weniger, wenn der I/O schneller wird.
Wattwanderer schrieb:
Habe noch einen SATA I Rechner das mit einer aktuellen SSD (Samsung 850 Pro) ausgestattet ist.
Das ist dann vermutlich auch eine eher lahme CPU, da bringt so eine schnelle SSD natürlich bei den meisten Aufgaben weniger als wenn man eine aktuelle Top-CPU hat und wenn es um Dinge wie Videoschnitt auf hochauflösendem Rohmaterial geht, dann begrenzt das lahme Interface.
Wattwanderer schrieb:
Während zwischen SSD und HDD Welten liegen könnte ich im Blindtest nicht sagen ob ein Rechner mit SATA I, II oder III läuft.
Was für Systeme waren das und für Anwendungen? Wenn die Anwendungen ihre Daten z.B. alle übers Netzwerk ziehen, dann macht die schnelle SSD im Rechner auch wenig bis nichts aus.
Wattwanderer schrieb:
Besteht Hoffnung bald wieder einen Geschwindigkeitsrausch zu erleben und welche Technik wird das ermöglichen?
Mit eine schnelle PCIe SSD wohl nur für wenige. Deshalb sehe ich solche SSDs auch eher als Krönung für ein schnelles System mit einer Spitzen-CPU als wie als Möglichkeit einer lahme Atom, Celeron, Petium Krücke Beine zu machen. Bei den bisherigen Preisaufschlägen ist das Geld besser in eine schnelle CPU als eine PCIes statt eine SATA SSD investiert, aber das kann sich ja mit der Zeit ändern. Einen Sprung wie von der HDD auf eine (gute) SSD wird man wohl erst wieder hinbekommen, wenn Flash durch ein Speichermedium mit deutlich geringeren Latenzen abgelöst wird. NVMe mindert zwar die Latenzen schon deutlich, wirklich gewaltig sind die Unterschied aber trotzdem nicht.
Laut Tweaktown der Unterschied zwischen einer SM951 NVMe und einer gewöhnlichen SSD aber schon spürbar:
