ich wäre über den wegfall von PATA erfreut. wenn gleich dies ein herben einschnitt in die anzahl der hdd/odd-peripherie, die angeschlossen werden kann, bedeutet.
allerdings würde ich gerne vollends auf SATA umsteigen, schon einzig wegen den viel schmaleren kabeln.
nur bedeutet das, das das SATA dann quasi "nativ" ist? bei mir (und wohl 99% der anderen auch ^^) ist es so, das für den SATA-Betrieb ein (Onboard-)Controller nötig wird, der sich nach dem BIOS erst zu wort meldet, und spezielle Treiber schon für die Windowinstallation braucht. Wäre dass dann geschichte? Könnte man endlich SATA genauso "standardmäßig" nutzen, wie PATA seit eh und je? Wenn dem so ist, dann begrüße ich diesen schritt vollends!
Zudem steigert das auch den Druck auf die Hersteller, mehr odd's für SATA zu bauen... den neuen HP 640i oder wie das ding sich nennt, würde ich mir zugern kaufen..., tja.. is halt PATA, also nix für mich :/
mich regen überhaupt diese rießen-klotz-ide-ports auf den mainboards auf ^^ das sieht so shice aus
edit: noch ne frage: wäre es, mit entsprechendem chipsatz, vorstellbar, auch mehr als nur 4 Geräte "nativ" zu unterstützen, ned das dann ein fünftes wieder über ein RAID/SCSI-Controller angebunden werden muss? ich stell mir das schön vor: beim POST des BIOS ma ne Auflistung von 10 platten oda so ^^
