News Festplatten: Seagate bringt 8 Terabyte ohne SMR

Silvio_ · 1. September 2015

Seagate verkündet die Einführung eines umfangreichen Portfolios an 8-Terabyte-Festplatten noch in diesem Jahr, darunter auch mehrere Modelle ohne Shingled Magnetic Recording (SMR). Mit den Magnetspeichern richtet sich der Hersteller in erster Linie an Firmenkunden, Modelle für Endkunden sind noch nicht angekündigt.

Zur News: Festplatten: Seagate bringt 8 Terabyte ohne SMR

Cool Master · 1. September 2015

Hört sich gut an. Ich denke aber die HDD wird der 8 TB HGST preislich konkurenz machen.

digitalangel18 · 1. September 2015

SMR ist einfach nur furchtbar beim Erst-beschreiben mit mehreren TB, oder auch wenn man mehrere Hundert GB Backups schreiben möchte (macht nicht sonderlich viel Spaß bei 30MB/s) - insofern sehr zu begrüßen.

Holt · 1. September 2015

8TB ohne SMR, nicht schlecht, aber eine Enterprise Capacity mit SMR wäre wohl auch nicht gut angekommen, da solche HDD ja nun für hohe Workload und entsprechenden Ansprüchen an gute Performance eingesetzt werden. Aber erstaunlich das es Seagate offenbar gelungen ist die Datendichte auch ohne SMR noch einmal weiter zu steigern, denn die besseren Transferraten sprechen ja klar für eine höhere Datendichte statt mehr Plattern.

Ergänzung (1. September 2015)

digitalangel18 schrieb:
SMR ist einfach nur furchtbar

Dafür ist es halt auch billiger, da muss man eben entscheiden was einem wichtiger ist, die Schreib-Performance oder der Preis.

Woppl · 1. September 2015

Ich hatte mit Seagate immer nur pech.... diese Billigsektor-Festplatten gingen immer nur kaputt.
Die kann noch soviele Terabyte haben, kaputt bringt sie nix

Cool Master · 1. September 2015

@Woppl

Hatte ich auch... Das war eine gewisse Serie von Seagate die einfach nur bescheiden war... In der Firma haben wir auch noch ältere Seagate die fahren seit 40k Stunden 24/7.

Diablokiller999 · 1. September 2015

Das erhöht zwar die Speicherdichte, sorgt allerdings für eine verminderte Übertragungsgeschwindigkeit bei neuerlichen Schreibvorgängen insbesondere an über die Festplatte verteilte Sektoren, weshalb die Technik in erster Linie in Archiv-Anwendungen zum Einsatz kommen soll.

Entweder fällt denen langsam noch was Besseres ein oder das war es dann. Die 8TB schlägt Flash ja schon nächstes Jahr, mit Glück in diesem. Eigentlich schade drum, große Datengräber mit langsameren Übertragungsraten sind ganz brauchbar aber die Luft für WD und Seagate scheint echt dünn zu werden.

Pandora · 1. September 2015

Und du übernimmst die Mehrkosten für SSDs ? Bis jetzt sind HDDs immer noch um den Faktor 10 günstiger pro GB und bis sich das angleich wird es wohl noch länger als ein Jahr dauern.

-=:Cpt.Nemo:=- · 1. September 2015

Seagate oder Seagate nicht...

mal schauen wer es noch kennt

(BTW..soll kein bashing sein, hab selber noch 2 HDD´s von denen im Gebrauch)

highks · 1. September 2015

Ich glaube, dass der alte Spruch "Seagate oder Seagate nicht" immer nur für gewisse Serien im Consumer-Segment gegolten hat. Wenn die HDD eben besonders billig ist, dann muss irgendwo gespart worden sein...

Eine Enterprise oder NAS 24/7 Platte von Seagate würde ich jederzeit kaufen.

Entilzha · 1. September 2015

Holt schrieb:
... Aber erstaunlich das es Seagate offenbar gelungen ist die Datendichte auch ohne SMR noch einmal weiter zu steigern, denn die besseren Transferraten sprechen ja klar für eine höhere Datendichte statt mehr Plattern...

Laut heise

Dazu steigerte der Hersteller die Datendichte pro Scheibe auf 1,33 TByte.

Hätte man auch im Artikel einfügen können, oder war das der CB nicht bekannt...

Shririnovski · 1. September 2015

Ja sehr schön

wobei ich mit meiner 8TB Archive (SMR) durchaus zufrieden bin, man weiß ja, dass man sich da einen Schreibgeschwindigkeitskrüppel kauft. Und für 90%+ nur lesend (in meinem Fall Foto/Video Archiv) einfach Spitze.

Tekpoint · 1. September 2015

Wenigstens scheint man mal was an der Leistung und nicht nur an der Kapazität was gemacht zu haben

The Ripper · 1. September 2015

-=:Cpt.Nemo:=- schrieb:
Seagate oder Seagate nicht...

mal schauen wer es noch kennt

(BTW..soll kein bashing sein, hab selber noch 2 HDD´s von denen im Gebrauch)

Was hat es damit auf sich?

Cool Master · 1. September 2015

@The Ripper

Vor einiger Zeit hatte Seagate richtige Qualitäts Probleme daher kommt der Spruch "Seagate (Sie geht) oder Seagate nicht (Sie geht nicht)"

Sebbi · 1. September 2015

The Ripper schrieb:
Was hat es damit auf sich?

Sie geht oder Sie geht nicht ......

und schön zu sehen das die 8 TB auch ohne SMR und Heliumbefüllung möglich sind .... mal sehen wie dann die Preise aussehen

surogat · 1. September 2015

Seltsam, ich verwende seit mehr als 30 jahren Seagate-Festplatten und hatte nur einen einzigen Totalausfall. Dabei laufen Festplatten bei mir in der Regel non-stop. Wohingegen ich mit IBM/Hitachi öfters mal Probleme hatte. In letzter Zeit aber auch nicht mehr so gravierend. Datenprobleme machten in den letzten 10 Jahren eher meine diversen SSDs.

aurum · 1. September 2015

Wären die 8 TB HGST nicht so teuer würde ich sofort zuschlagen. Seagate ist nicht so mein Fall ^^

Chapsaai · 1. September 2015

digitalangel18 schrieb:
SMR ist einfach nur furchtbar beim Erst-beschreiben mit mehreren TB, oder auch wenn man mehrere Hundert GB Backups schreiben möchte (macht nicht sonderlich viel Spaß bei 30MB/s) - insofern sehr zu begrüßen.

kann ich absolut nicht bestätigen.
meine 8TB platte kam heute morgen an, seitdem schreibe ich ca 7TB auf die platte, die übertragungsrate liegt zu KEINER ZEIT! unter 80MB/s und ist im schnitt bei 130MB/s.die letzten 3 stdunden mit 150MB/s. ich kann absolut nicht nachvollziehen warum dauernd die leute sowas behaupten wie du.

im artikel steht ja auch dass die datenrate fällt bei wiederbeschreiben. dieses szenario kommt bei mir erstmal nicht vor

GunnyHartman · 1. September 2015

Diablokiller999 schrieb:
Entweder fällt denen langsam noch was Besseres ein oder das war es dann. Die 8TB schlägt Flash ja schon nächstes Jahr, mit Glück in diesem. Eigentlich schade drum, große Datengräber mit langsameren Übertragungsraten sind ganz brauchbar aber die Luft für WD und Seagate scheint echt dünn zu werden.

Und so eine 8TB-SSD kostet dann auch gleich mal mehrere tausend Euro, also ein Vielfaches einer HDD. Und wie kommst du bitte darauf, dass die Luft für Seagate und WD dünner wird? Ich habe bisher nichts von einer drohenden Pleite gehört^^

Chapsaai schrieb:
kann ich absolut nicht bestätigen.
meine 8TB platte kam heute morgen an, seitdem schreibe ich ca 7TB auf die platte, die übertragungsrate liegt zu KEINER ZEIT! unter 80MB/s und ist im schnitt bei 130MB/s.die letzten 3 stdunden mit 150MB/s. ich kann absolut nicht nachvollziehen warum dauernd die leute sowas behaupten wie du.

im artikel steht ja auch dass die datenrate fällt bei wiederbeschreiben. dieses szenario kommt bei mir erstmal nicht vor

Das Problem liegt auch nicht daran die Daten auf die Platte zu schreiben, sondern sie von der Platte auf eine andere zu übertragen.

News Festplatten: Seagate bringt 8 Terabyte ohne SMR

Ensign

Fleet Admiral

Vice Admiral

Banned

Cadet 2nd Year

Fleet Admiral

Captain

Admiral

Lt. Commander

highks

Gast

Lt. Commander

Captain

Admiral

Lt. Commander

Fleet Admiral

Admiral

Lieutenant

Imperator Caesar

Lieutenant

Banned

Ähnliche Themen

Passend zum Thema