[Sammelthread] Sind die Werte meiner SSD in Ordnung? (Teil VIII)

Holt · 24. November 2015

Kowa schrieb:
Also zusammenfassend:
EVO840 = 103/70 kIOPS
EVO850 = 43/ 36 kIOPS

Woher hattest Du diese Werte nun genommen und worauf bezieht sich Dein Post?

Kowa schrieb:
die Firmware ist hoffentlich bei beiden gleich.

Die 850 Evo hat andere NANDs und teils einen anderen Controller als die 840 Evo, also auch eine andere FW.

branhalor, die Zugriffszeiten hängen sehr vom System ab, wie auch die 4k Werte und die Ermittlung der Zugriffszeit lesend hat einen Bug, da wird nicht drauf geachtet, ob die LBAs die dafür gelesen werden überhaupt mit gültigen Daten belegt sind oder nicht. Sind die es nicht, kann und muss der Controller aber gar keine Daten aus den NANDs auslesen und gibt einfach irgendwas, meist 00 zurück, wie man auch mit dem Tool TrimCheck prüfen kann, denn nachdem TRIM funktioniert hat, sind die LBAs wo die getrimmten Dateien lagen ja auch nicht mehr mit gültigen Daten belegt.

Damit hängt die Zugriffszeit Lesend vom Füllstand der SSD ab, weil ja bei einer leeren SSD praktisch nie Daten aus dem NAND gelesen werden müssen und bei einer vollen immer. Den Bug habe ich dem Entwickler damals auch gemeldet::

Wird eigentlich bei der Ermittlung der Zugriffszeit Lesend darauf geachtet, dass die gelesenen LBAs überhaupt belegt sind? Wenn ich die Werte bei leeren und fast komplett vollen SSDs sehen und diese mit den 4k Lesend vergleiche, dann scheint mir das eher nicht der Fall zu sein, da die Zugriffszeit lesend extrem viel höher ist und die 4k Lesend praktisch gleich bleibt. Wenn man LBAs liest die nicht belegte (nie beschrieben oder wieder getrimmt) sind, dann liest der Controller nichts aus dem NAND, aus welche NAND Adresse auch? Dann gibt der Controller gewöhnlich einfach 00 zurück und das geht halt deutlich schneller als wirklich Daten zu lesen.

Wenn das nicht berücksichtigt ist, rüste das nach oder besser noch: Entferne diese Messung der Zugriffszeiten ganz, denn die aktuellen SSDs sind nicht mehr auf Performance bei 512 Byte Zugriffen ausgelegt, sondern auf 4k Zugriffe bei korrektem Alignment.

Nö. Es wird nicht geprüft ob der Sektor auch belegt ist. Und es soll die mittlere Antwortszeit des Controllers gemessen werden. 512 Bytes ist nur als kleinste ansprechbare Größe gewählt.

Das habe ich mir gedacht, deshalb ist der Wert aber leider total wertlos, weil eben die Reaktionszeit sehr davon abhängt ob der gelesene LBA nun wirklich auf eine Flashadresse gemappt ist und wirklich etwas aus dem NAND gelesen werden muss oder nicht. Das ist natürlich umso häufiger der Fall je voller die SSD ist. Die wirkliche Antwortzeit kann man so auch nicht ernsthaft ermitteln.

Also vergiss die Zugriffszeit Lesend einfach!

Übrigens hat AS-SSD eine Funktion den seinen eigenen Screenshot als Datei zu speichern, da muss man nicht zur Kamera greifen!

branhalor · 24. November 2015

Danke für die ausführliche Antwort

Dann bin ich beruhigt und genieße einfach den Rausch der Geschwindigkeit.

Übrigens hat AS-SSD eine Funktion den seinen eigenen Screenshot als Datei zu speichern, da muss man nicht zur Kamera greifen!

Hätte auch Greenshot zur Verfügung gehabt. Ist mir heute im Nachhinein auch aufgefallen

Aber weil ich die Daten gestern Abend noch fix nem Freund per Threema zuschicken wollte, der sich auch für die SSD interessiert, war in dem Fall der Griff zur Kamera schneller.

kampion · 24. November 2015

System siehe Sig.

as-ssd-bench SAMSUNG SSD 830 24.11.2015 19-55-57.png

edit: warum sind die aktuellen SSDs bei 4k-64 langsamer als meine?

jodd · 24. November 2015

warum sind die aktuellen SSDs bei 4k-64 langsamer als meine?

Sind die das wirklich?

Und da ist das nur die kleine Variante.

kampion · 24. November 2015

Na nicht alle natürlich. Ich hab mir die Screens der letzten Seite angeschaut, und da waren sie zum. beim Lesen langsamer.

jodd · 24. November 2015

Ok, ich kann mich ja über die Werte nicht beschweren und deshalb tauchen die in diesen Thread nicht auf.

Holt · 25. November 2015

kampion schrieb:
warum sind die aktuellen SSDs bei 4k-64 langsamer als meine?

Weil bei Dir was gecacht hat, ich wette Du hast AS-SSD zweimal laufen lassen, dann passiert das zuweilen. Mache immer eine Reboot, warte eine Weile bis sich alle Hintergrundprozesse beruhigt haben und dann benche genau einmal! 400MB/s gehen gar nicht über einen SATA 3Gb/s Port und schon gar nicht bei nur 4k pro Zugriff, da ist der Overhead so hoch, dass über SATA 3Gb/s nur maximal 200MB/s möglich sind.

Das ist übrigens auch ein bekanntes Problem beim AS-SSD, bei CrystakDiskMark passiert es nicht.

cybercrediators · 25. November 2015

Wie seht ihr die Ergebnisse meiner SSD?

KingChakuza · 25. November 2015

Meine evo 500 gb bringt nur 270 lesen und schreiben. Kann das am angeschlossenem Controller liegen? Die 840 bringt über 500..

Holt · 25. November 2015

Ja die hängt dann sehr wahrscheinlich an einem SATA 3Gb/s Port. An was für einem Board hängt sie? Schau halt ins Handbuch welches Port wie schnell ist und achte ggf. darauf, ob der nativ ist, also vom Chipsatz angesteuert wird oder von einem Zusatzcontroller, denn die Ports von Zusatzcontrollern sind eben i.d.R. auch langsamer, da diese meist nur mit einer PCIe Lanes angebunden sind und darüber geht eben nicht mehr als so 360 bis 380MB/s.

KingChakuza · 25. November 2015

Ports sind alle belegt. Hängt an einen asrock z77 extreme 4.

Holt · 25. November 2015

Der Z77 hat nur 2 SATA 6Gb/s Ports und 4 SATA 3Gb/s Ports. Wenn an einem der beiden SATA 6Gb/s Ports eine HDD oder ein optisches Laufwerk hängt, dann tausche die Anschlüssen, denn nur SSD profitieren wirklich von der zusätzlichen Bandbreite. Sind die beiden 6Gb/s Ports schon von anderen SSD belegt, dann geht eben nicht mehr, da müsstest Du dann nur entscheiden, welche am langsamen SATA 3Gb/s Port hängen muss, eine Evo 500GB wäre da vermutlich nicht meine erste Wahl, schafft sie doch die 6Gb/s Schnittstelle lesend wie schreibend voll auszulasten, was man nicht von allen SSDs behaupten kann. Aber ohne zu wissen welches die anderen SSDs sind, kann man da keine Rat geben.

Schumey · 2. Dezember 2015

Samsung 830 128GB an einem Abit AW9D-MAX, sollte okay sein, dafür dass ich nur SATA 3Gb/s habe, oder?

Holt · 2. Dezember 2015

Der SATA Controller läuft im IDE Modus, das Board hat aber eine ICH7R und damit vielleicht schon den AHCI Modus, das hängt vom BIOS ab. Du verwendest den Intel IDE Treiber statt dem von Microsoft, daher erkennt AS-SSD nicht, dass es nicht der AHCI Modus ist. Schau mal was das BIOS da an Einstellungen hat und prüfe auch jeden Fall, ob TRIM also wirklich funktioniert.

Das kann man nur mit dem Tool TrimCheck prüfen, man lässt es zweimal laufen, beim ersten mal wird die Testdatei erzeugt und gelöscht, beim zweiten mal wird geschaut ob TRIM funktioniert hat. Dazwischen sollte man nichts am Rechner machen und ein paar Minuten warten. Wurde TRIM nicht als funktionierend erkannt, kann man es auch erneut laufen lassen und es prüft die Daten noch einmal. TrimCheck muss auf der SSD liegen, wenn es ausgeführt wird, der User muss in dem Verzeichnis Schreibrechte haben und es darf weder verschlüsselt noch komprimiert sein.

Schumey · 2. Dezember 2015

Hab mal im Bios auf AHCI umgestellt, danach startete mein Rechner nach dem "Windows wird gestartet" direkt wieder neu. Ist aber auch eigentlich egal, eine 850 Evo ist auf dem Weg zu mir, kommt dann in meinen nächsten Rechner.

Holt · 2. Dezember 2015

Wenn man nachträglich vom IDE auf den AHCI Modus umstellen will, muss man aber vorher dafür sorgen, dass ein passender Treiber zum Bootzeitpunkt gestartet wird, sonst bootet Windows hinterher nicht mehr. Man kann dazu z.B. eine cmd.exe als Administrator starten und eingeben:
sc Config msahci Start=Boot
oder in der Registry unter HKEY_LOCAL_MACHINE\SYSTEM\CurrentControlSet\Services\msahci den Wert Start auf 0 stellen oder http://support.microsoft.com/kb/922976/de

Seid Windows 8 heisst der Microsoft AHCI Treiber nicht mehr msahci sondern storahci, also
sc Config storahci Start=Boot
HKEY_LOCAL_MACHINE\SYSTEM\CurrentControlSet\Services\storahci Start=0

Schumey · 2. Dezember 2015

Hat geklappt, danke!

B0rsti · 2. Dezember 2015

Heute ist meine 850 Evo mit 250 GB gekommen.

Sieht ja soweit ganz gut aus, oder sieht das jemand anders?
Danke schonmal!

Edit sagt: SSD ist noch leer

kampion · 3. Dezember 2015

Holt schrieb:
Mache immer eine Reboot, warte eine Weile bis sich alle Hintergrundprozesse beruhigt haben und dann benche genau einmal! 400MB/s gehen gar nicht über einen SATA 3Gb/s Port und schon gar nicht bei nur 4k pro Zugriff, da ist der Overhead so hoch, dass über SATA 3Gb/s nur maximal 200MB/s möglich sind.

Das stimmt, der Wert ist nachm Reboot knapp über 200 gewesen.

Holt · 3. Dezember 2015

Schumey, gerne geschehen und jetzt passt es auch für die SSD und das System. Das sehe ich als das Ziel des Threads an, zu sehen ob man das optimale aus der SSD an dem gegebenem System herausholt oder ob mehr ginge.

B0rsti, die 4k_64 lesend sind höher als über die Schnittstelle überhaupt möglich ist, Du hast vermutlich zweimal hintereinander gebencht, dann passiert das bei AS-SSD gerne mal, da cacht Windows dann irgendwo noch. Abgesehen davon sind die Werte und auch die S.M.A.R.T. Werte aber gut. Lies halt was kampion gerade von mir zitiert hat.

kampion, mehr geht bei SATA 3Gb/s und 4k Pro Zugriff nicht und bei SATA 6Gb/s eben so etwas das Doppelt, alles darüber ist irgendeinem Cache geschuldet.

[Sammelthread] Sind die Werte meiner SSD in Ordnung? (Teil VIII)

Banned

Captain

Commodore

jodd

Gast

Commodore

jodd

Gast

Banned

Cadet 4th Year

Anhänge

Lieutenant

Banned

Lieutenant

Banned

Lieutenant

Banned

Lieutenant

Banned

Lieutenant

Ensign

Commodore

Banned

Ähnliche Themen

Passend zum Thema