J
jodd
Gast
Ja.
Test Samsung SSD 950 Pro im Test: Höchste Transferraten und NVMe für Privatanwender
VmaxGunni
Lt. Commander
- Registriert
- Dez. 2008
- Beiträge
- 1.218
WIN10/64 bit ! - NVMe wird unterstützt, BIOS (25.3) ist im UEFI Modus, WIN 8.1 Unterstützung, Fast Boot, Secure ist aktiviert,
bootet problemlos.
Beim Restart aus WIN wird im Taskmanager eine BIOS Zeit von ca 4 Sek angezeigt, bei voller Installation, also Office, Spiele etc.
bootet problemlos.
Beim Restart aus WIN wird im Taskmanager eine BIOS Zeit von ca 4 Sek angezeigt, bei voller Installation, also Office, Spiele etc.
Zuletzt bearbeitet:
Also kein UEFI mit NVMe und die 950 Pro bootet trotzdem, so beschreibt es Samsung ja auch und dafür ist das Option ROM der 950 Pro verantwortlich. Installiere Dir noch den NVMe Treiber von Samsung, mit dem Microsoft stornvme ist die Schreibperformance eher schwach.
J
jodd
Gast
Warum ist die aber oben und unten schlechter als eine 256GB 950?
J
jodd
Gast
So sieht das schon anders aus.
Hier zum Vergleich mal ohne die 4 Overlapping I/Os:
Wie man sieht braucht man bei QD1 beim Lesen schon recht lange Zugriffe um wirklich die maximalen Leseraten zu bekommen und dabei sind dann immer noch keine echten Random Zugriffe, sonst wären die 4k Werte noch weitaus geringer.
Wie man sieht braucht man bei QD1 beim Lesen schon recht lange Zugriffe um wirklich die maximalen Leseraten zu bekommen und dabei sind dann immer noch keine echten Random Zugriffe, sonst wären die 4k Werte noch weitaus geringer.
Welchen Sinn soll den ein RAID 0 mit zwei 950 Pro haben? Schon jetzt braucht man sehr I/O intensive Anwendungen um überhaupt von einer 950 Pro gegenüber eines guten SATA SSD spürbar zu profitieren und dann geht das nur mit dem RST mit Z170er Boards an den PCIe Lanes die dafür gedacht sind, aber die hängen alle am Chipsatz und der ist selbst nur mit DMI3 angebunden, was technisch PCIe 3.0 x4 entspricht. Es wird also nicht annährend eine Verdoppelung vor allem der Leseperformance möglich sein.
Aber wenn Du es trotzdem willst, schau Dir halt Reviews von zwei 950 Pro in RAID 0 an und welche Testsysteme dort verwendet wurden.
Aber wenn Du es trotzdem willst, schau Dir halt Reviews von zwei 950 Pro in RAID 0 an und welche Testsysteme dort verwendet wurden.
h00bi
Fleet Admiral
- Registriert
- Aug. 2006
- Beiträge
- 20.241
konnichi schrieb:
Asrock Z170 Extreme 7 ist das wohl am häufigsten benutzte Board für NVMe RAID.
NVMe RAID muss explizit vom UEFI unterstützt werden.
Einfach mal google fragen, gibt genug Tests zu dem sinnfreien RAID0, leider viel zu wenig zu RAID1
nixName
Lt. Junior Grade
- Registriert
- Nov. 2010
- Beiträge
- 499
"Da in manchen Anwendungen wie AS SSD und PCMark 8 die Schreibleistung ohne den Samsung-Treiber beziehungsweise den „Workaround“ katastrophal ausfällt, ist die Installation des NVMe-Treibers von Samsung in jedem Fall zu empfehlen. Ein weiteres Argument für den Treiber ist, dass die kommende Version 4.8 des SSD-Tools Magician den Samsung-Treiber voraussetzt. Andernfalls wird die 950 Pro nicht richtig erkannt und Funktionen wie Secure Erase oder Firmware-Updates stehen nicht zur Verfügung."
Nur blöd, das der Samsung Treiber v2.1 extreme DPC Latency Werte erzeugt.
Nur blöd, das der Samsung Treiber v2.1 extreme DPC Latency Werte erzeugt.
Ähnliche Themen
