Test Samsung SSD 950 Pro: Temperatur und Leistung im Schlagabtausch
- Ersteller MichaG
- Erstellt am
- Zum Test: Samsung SSD 950 Pro: Temperatur und Leistung im Schlagabtausch
Micha der erste
Banned
- Registriert
- Nov. 2014
- Beiträge
- 1.845
graham4 schrieb:
Die 850 Pro ist auch top ! Teuer aber sehr gut ! Auch die 850 Evo überzeugt !
Lustig was hier immer für geistreiche Kommentare kommen !
schlagschnurr
Lieutenant
- Registriert
- Nov. 2011
- Beiträge
- 948
50% der Kommentierenden haben den Text nicht gelesen oder nur die Überschriften...
Klasse Test, denke für den Alltag absolut geeignet, für Server, Enthusiasten, etc. Eher weniger.
Kann die Temperatur auch ein Problem werden bzw. ab wann und in welcher Situation???
Klasse Test, denke für den Alltag absolut geeignet, für Server, Enthusiasten, etc. Eher weniger.
Kann die Temperatur auch ein Problem werden bzw. ab wann und in welcher Situation???
graham4 schrieb:
Jaja, alle Samsungs SSDs in einen Topf werfen
Nachtrag kurzlebige speicherzellen werden teuer verkauft -> Das ist doch das Problem des Kunden der teuer kauft, man ist ja nicht gezwungen teuer zu kaufen
Die Temperaturporbleme werden wohl nur bei sehr sehr wenigen Käufern zum tragen kommen, oder wer schiebt den schon alle paar Minuten 200 GB hin und her
Zuletzt bearbeitet:
mr. friday
Ensign
- Registriert
- Jan. 2009
- Beiträge
- 160
Ich versteh nicht wieso seit ner Weile alle Mainboard Hersteller (und nun auch Samsung für ihre Top SSDs) auf M.2 setzen... eigentlich ist das der Nachfolger von mSATA und primär für kompakte Geräte wie Notebooks gedacht. Was hat das Ding auf normalen ATX Mainboards zu suchen?
Man sieht ja jetzt an den Limitationen (geringere Kapazität, Temperaturprobleme) dass dies eigentlich ziemlich dumm ist für normale PCs. Wieso haben die MB-Hersteller nicht auf SATA Express (immerhin x2 PCIe) resp. jetzt U.2 (x4 PCIe wie bei M.2) gesetzt? U.2 ist übrigens im Prinzip die zweite Version von SATA Express (oder die 5. Version von SATA, wenn man so will... aber die Kommunikation ist jetzt wie bei allen anderen rein PCIe). U.2 hat keinen Nachteil gegenüber M.2, im Gegenteil.
Mit U.2 könnte man weiterhin 2.5" Laufwerke verwenden. Da kann der Flash Speicher in ein Metallgehäuse gesteckt werden, das wunderbar kühlt und Platzprobleme hat man auch keine - 1 oder 2 TB SSDs sind bereits jetzt so kein Problem. In 99% aller Towers und Desktops (selbst in sehr kompakten) ist mehr als genug Platz für 2.5" Disks. Und vor allem: Sie wären so ideal platziert damit sie im Luftstrom sind und so optimal gekühlt werden!!
Bisher gibt es soweit ich weiss nur eine U.2 SSD, die Intel 750 (2.5" Variante die es neben der PCIe Karte auch gibt). Aber die muss man derzeit mühsam adaptieren mit U.2 auf M.2 Adapterkärtchen (die übrigens trotz Standard nicht Hersteller-übergreifend kompatibel sind!) und spezielle Kabel nutzen die es noch nirgends gibt und nur von Intel mitgeliefert werden (wenn also so ein Kabel defekt ist, muss man die ganze SSD einschicken da man es nicht mal mit einem anderen Kabel testen kann).
PCIe Karten wären ja teilweise schon besser, aber auch nicht immer optimal. Mainboards und SSD mit U.2 wäre jedoch ideal für alle Tower! Keine Nachteile und extrem flexibel - genauso wie es halt bisher schon immer war bei HDDs und SSDs.
Wieso zum Teufel wenden sich alle Hersteller von etwas so Bewährtem ab?
Mit dem kürzlichen Release von Skylake hätten die MB-Hersteller die Möglichkeit gehabt, U.2 zu etablieren... und haben es nicht getan. Das ist mehr als ärgerlich und ich versteh's absolut nicht.
Man sieht ja jetzt an den Limitationen (geringere Kapazität, Temperaturprobleme) dass dies eigentlich ziemlich dumm ist für normale PCs. Wieso haben die MB-Hersteller nicht auf SATA Express (immerhin x2 PCIe) resp. jetzt U.2 (x4 PCIe wie bei M.2) gesetzt? U.2 ist übrigens im Prinzip die zweite Version von SATA Express (oder die 5. Version von SATA, wenn man so will... aber die Kommunikation ist jetzt wie bei allen anderen rein PCIe). U.2 hat keinen Nachteil gegenüber M.2, im Gegenteil.
Mit U.2 könnte man weiterhin 2.5" Laufwerke verwenden. Da kann der Flash Speicher in ein Metallgehäuse gesteckt werden, das wunderbar kühlt und Platzprobleme hat man auch keine - 1 oder 2 TB SSDs sind bereits jetzt so kein Problem. In 99% aller Towers und Desktops (selbst in sehr kompakten) ist mehr als genug Platz für 2.5" Disks. Und vor allem: Sie wären so ideal platziert damit sie im Luftstrom sind und so optimal gekühlt werden!!
Bisher gibt es soweit ich weiss nur eine U.2 SSD, die Intel 750 (2.5" Variante die es neben der PCIe Karte auch gibt). Aber die muss man derzeit mühsam adaptieren mit U.2 auf M.2 Adapterkärtchen (die übrigens trotz Standard nicht Hersteller-übergreifend kompatibel sind!) und spezielle Kabel nutzen die es noch nirgends gibt und nur von Intel mitgeliefert werden (wenn also so ein Kabel defekt ist, muss man die ganze SSD einschicken da man es nicht mal mit einem anderen Kabel testen kann).
PCIe Karten wären ja teilweise schon besser, aber auch nicht immer optimal. Mainboards und SSD mit U.2 wäre jedoch ideal für alle Tower! Keine Nachteile und extrem flexibel - genauso wie es halt bisher schon immer war bei HDDs und SSDs.
Wieso zum Teufel wenden sich alle Hersteller von etwas so Bewährtem ab?
Mit dem kürzlichen Release von Skylake hätten die MB-Hersteller die Möglichkeit gehabt, U.2 zu etablieren... und haben es nicht getan. Das ist mehr als ärgerlich und ich versteh's absolut nicht.
Zuletzt bearbeitet:
Micha der erste
Banned
- Registriert
- Nov. 2014
- Beiträge
- 1.845
canada schrieb:
Wer aufgepasst hat weiss das es dieses Problem nur bei der 840 Evo vorhanden war, die 850 Evo ist davon nicht betroffen !
Neue Firmware erschien vor kurzem, ob das Problem nun behoben ist müssen Langzeittests zeigen !
Opa Hermie
Captain
- Registriert
- Mai 2013
- Beiträge
- 3.282
Du gibst Dir die Antwort selbst:
-2,5" sind für die Winzgehäuse zu unflexibel, die momentan in Mode sind (ich verstehs auch nicht)
-Kabel sind problematisch, besser sind so kurze Wege wie nur möglich; daher Steckkarte.
-2,5" sind für die Winzgehäuse zu unflexibel, die momentan in Mode sind (ich verstehs auch nicht)
-Kabel sind problematisch, besser sind so kurze Wege wie nur möglich; daher Steckkarte.
Eggcake
Commodore
- Registriert
- Juni 2007
- Beiträge
- 4.836
Es ist eine Consumer SSD und für den normalen Gebrauch dürfte dies kein Problem darstellen. Sollte der Käufer aber vorhaben diese in einen Server oder eine Workstation mit hoher Schreiblast (evt. Foto/Videobearbeitung) zu stecken, sollte das durchaus zu bedenken geben.
Micha der erste schrieb:
Das Problem besteht weiterhin, aber man kann auch aus einer Mücke ein Elefanten machen. Für mich ist das eher ein Mangel an Systempflege der Nutzer
Ich pflege meine Rechner mit 840Evos indem ich alle 4 Monate (2 mal pro Jahr) das Restoration Tool drüberlaufen lasse zusätzlich werden. Dauert keine 10min und es sind maximal 15 GB die neugeschrieben werden. Danach werden noch komplette Systemüberprüfungen durchgeführt (Einstellungen, Virenscanner, etc) Am Ende jedes Jahres setze ich die Rechner sowieso komplett neu auf. Damit halte ich meine Systeme fit und bin nicht von den Leistungseinbußen betroffen und diese machen sich dann auch nicht bemerkbar
mr. friday
Ensign
- Registriert
- Jan. 2009
- Beiträge
- 160
Opa Hermie schrieb:
Wer nutzt Winzgehäuse (ITX) wirklich? Einige wenige Bastler oder User mit speziellen Nischenbedürfnissen. Aber weit über 90% aller performancegierigen PC-User (wie Gamer) setzen doch normale Gehäuse ein. Aber selbst in Micro-ATX Gehäusen hat ein 2.5" Laufwerk doch LOCKER Platz. Mein Gott, selbst in nen iMac und die TimeCapsule hat Apple eine 2.5" HDD reingequetscht - genauso wie tonnenweise Hersteller in zahlreichen anderen kompakten Geräten. M.2 macht nur für ITX und Notebooks wirklich Sinn. Und die welche nen fixfertigen Winz-PC kaufen, brauchen i.d.R. keine hohe SSD-Leistung. Bei normale ATX Mainboards gibt's immer noch mit Abstand am meisten Auswahl und sie werden auch am meisten verkauft. Und die kommen in normale Tower. Das macht doch keinen Sinn hier auf M.2 zu setzen?! Das ist einfach nur dumm (von den MB-Herstellern).
Bei den Kabeln hast du natürlich recht, das ist ein Argument. Aber wie man am Beispiel von Intel's 750 sieht, scheint's ja grundsätzlich möglich zu sein (auch wenn ich jetzt nicht weiss, wie lang das mitgelieferte Kabel ist). Kann also kein unlösbares Problem sein.
Hoffen wir mal Samsung bringt die 950er wenigstens mal als PCIe Steckkarte.
Zuletzt bearbeitet:
95% der kunden haben keine ahnung. in der autoindustrie werden die testfahrzeuge mit SSD zur datenaufzeichnung vollgestopft, denen ist nur wichtig, dass samsung drauf steht.onetwoxx schrieb:Jaja, alle Samsungs SSDs in einen Topf werfen
Nachtrag kurzlebige speicherzellen werden teuer verkauft -> Das ist doch das Problem des Kunden der teuer kauft, man ist ja nicht gezwungen teuer zu kaufen
UrlaubMitStalin
Lt. Commander
- Registriert
- März 2011
- Beiträge
- 1.628
Bald kommen die ersten SSDs mit Kühlkörper... und in ein paar Jahren dann die ersten mit Lüfter. In 10 Jahren gibts dann auch serienmäßig Wasserkühlung auf Anfrage 
Dann sollte aber die 10GB/s Grenze schon lange gefallen sein 
.
Dann sollte aber die 10GB/s Grenze schon lange gefallen sein .
Child
Lt. Commander
- Registriert
- Sep. 2006
- Beiträge
- 1.746
mr. friday schrieb:
Es gibt immerhin zwei Boards von Asus mit festen U.2 Anschlüssen. Im Grunde sehe ichs aber ähnlich - wenn bei mir eine NVMe SSD anstünde würde ich aber wohl eher gleich auf eine Variante für den PCIe-Steckplatz setzen. Bei dem ganzen Schnittstellendurcheinander (SATA, SATAexpress, MSATA. M.2 in SATA und als PCIe, U.2 ...) weiß man doch sowieso nicht sicher was es in zwei Jahren davon noch gibt ...
UrlaubMitStalin schrieb:
Gibts schon. Siehe bspw. Intel 750 ...
mr. friday schrieb:
Ist wahrscheinlich eine Kostenfrage - ich denke die Produktionskosten fürs M.2-Format sind grundsätzlich niedriger.
Zuletzt bearbeitet:
Opa Hermie
Captain
- Registriert
- Mai 2013
- Beiträge
- 3.282
Laptops sind das Argument für M2. Warum sollte man für ultraportable Geräte wieder den Rückschritt zu 2,5" machen?
Außerdem kann Samsung mit der SSD beide Märkte bedienen; dass die Erwärmung problematisch ist, wird im Laptop zweitrangig sein, da ein Laptop sowieso ein Kompromiss ist und nie die Leistung eines Desktop-Rechners bringt und wenigstens hält die SSD ihre hohe Leistung anfangs aufrecht.
Außerdem kann Samsung mit der SSD beide Märkte bedienen; dass die Erwärmung problematisch ist, wird im Laptop zweitrangig sein, da ein Laptop sowieso ein Kompromiss ist und nie die Leistung eines Desktop-Rechners bringt und wenigstens hält die SSD ihre hohe Leistung anfangs aufrecht.
mr. friday schrieb:
Der überwiegende Markt bedient ja auch die 2,5" Käufer. Ein Hersteller der aber ein 150€ ITX Brett auf dem Markt bringt weiß das er es ohne M2 Steckplatz nur schlecht los wird.
Die Entwicklung kam auch nicht primär durch den Formfaktor, für den Desktop wurde SATA Express vorgestellt, noch bevor es verbreitet verbaut war bot M2 mit 32Gbit/s deutlich mehr. Da die Festplatten die Bandbreite ausnutzen können war SATA Express damit schon wieder veraltet. Wäre die Bandbreite anders herum hätte sich M2 langsamer verbreitet.
fanatiXalpha
Fleet Admiral
- Registriert
- Aug. 2011
- Beiträge
- 13.558
genau das wollte ich auch schreibenCavalera90 schrieb:Wasserkühlung für SSD's?! Wer braucht das?! Nonsense!!! Erinnert ihr euch noch?
HHDs haben damals wie heute eigentlich keinen Sinn gemacht
aber SSDs schon
Habe euch gewarnt (ab "Nachteil:" lesen):
https://www.computerbase.de/forum/t...erk-mit-450-mb-s.1387496/page-3#post-16222274
Nochmal ->
Lösung: http://s14.directupload.net/images/140905/ybqynvah.jpg macht viel schneller!
https://www.computerbase.de/forum/t...erk-mit-450-mb-s.1387496/page-3#post-16222274
Nochmal ->
Lösung: http://s14.directupload.net/images/140905/ybqynvah.jpg macht viel schneller!
Zuletzt bearbeitet:
Ähnliche Themen
