News Intel Xeon D-1500: Produktoffensive für die fortschreitende Vernetzung

MichaG

Redakteur
Teammitglied
Registriert
Juli 2010
Beiträge
12.902
Zuletzt bearbeitet:
Geiler - pardon - Scheiss!! :) :D

Kann man sich damit ein 100GbE NAS bauen? :D
Obwohl bei der Menge an Anschlüssen und Kernen...
Könnts wohl eher ein "kleiner" Fileserver werden ;)

MfG
 
Warum mußte ich dabei nur an die ach so dolle Internet Performance des P4 denken.....?
 
ghecko schrieb:
Warum bekommen wir so was nicht abseits vom Servermarkt, Intel?
Weil im Desktop auch die Singlethread Performance wichtig ist und dafür braucht man mehr Takt, der geht aber bei dem TDPs nicht.

Damit bringt Intel aber hoffentlich mal 10Gbit Ehternet in Schwung, oder wenigstens 2.5Gbit, was die ja auch beherrschen sollen und was für den Heimanwender als günstigere Alternative zu 10Gbit angedacht wurden, aber irgendwie nicht in Schwung zu kommen scheint. Allerding sind die Xeon-D selbst auf Enterprise Boards kaum zu finden, mal schauen ob es mit der nun erweiterten Vielfalt der Familie dann bald mal besser wird. Ein 4 Kerner mit 10Gbit Ethernet, genug SATA Ports und einem schnellen Slot für einen zusätzlichen SAS/SATA HBA zu einem noch vertretbaren Preis für das Board (unter 500€) wäre schon toll für einen gehobene Heimserver / Selbstbau-NAS, zumal ja auch ECC RAM unterstützt wird.
 
=> ASRock Rack EPC612D4U-2T8R + E5-1620v3
4 Kerner mit genug Takt und HT, 1 GBE-Wartungsport+2*10GbE (X540) onboard (angeblich sogar WOL, was die X540-Steckkarten ja nicht haben), LSI 3008 onboard.

Zwar etwas über Deinem Limit, aber wenn man noch nen ZFS-üblichen HBA drauflegt (M1015 oder entsprechende Nachfolger mit LSI/Avago Chipsatz), dann ist man soweit nicht mehr auseinander. Und der 3008 hat mit seinen SAS 12G mehr als genug Reserve über SAS-Expander für deutlich mehr als 8 Platten.
Dazu sind noch ausreichend Slots da, um PCIe-SSDs dranzuhängen.
Und trotzdem ein schlanker MATX-Fuß.

16GB Rdimms sind aktuell auch nit sooo teuer dafür.


Und wer mehr Kerne oder Takt will, dem bietet der E5 16xx/26xx v3 ne ordentliche Zahl an Optionen auf dem Board.
 
Zuletzt bearbeitet:
ghecko schrieb:
8K/16T bei 45W und zerlegt die Xeon E3/E5 und Desktop i7 nach Strich und Faden.

Warum bekommen wir so was nicht abseits vom Servermarkt, Intel?
http://www.servethehome.com/intel-xeon-d-1540-performance-comparison/

also ich hab sowohl einen 1540(2Ghz 8C) und einen 4790K (4Ghz 4C). Bei multithreaded kompilieren sind beide exakt gleichschnell, bei skripting (singlthreaded) ist der haswell i7 doppelt so schnell.
Man holt sich die in erster linie wenn man mehr ram möchte als 32gb (haswwll) oder 64gb (skylake). Die 45Watt sind natürlich auch nett, aber wie gesagt gibts halt auch nur 2Ghz.
 
Holt schrieb:
Weil im Desktop auch die Singlethread Performance wichtig ist und dafür braucht man mehr Takt, der geht aber bei dem TDPs nicht.

Sag das nicht, der hat eine höhere Single-Thread Performance als ein E3-1230 v3:

Pre-Production-Intel-Xeon-D-1540-UnixBench-whetstone-comparison.jpg

Holt schrieb:
Damit bringt Intel aber hoffentlich mal 10Gbit Ehternet in Schwung, oder wenigstens 2.5Gbit, was die ja auch beherrschen sollen und was für den Heimanwender als günstigere Alternative zu 10Gbit angedacht wurden, aber irgendwie nicht in Schwung zu kommen scheint.

2,5 Gbit/s bzw. NBASE-T (wird wohl so heißen da Cisco das unterstützt) wird nicht so schnell kommen. Es gibt dazu keinen IEEE Standard, wie auch bei 25 oder 50 Gbit/s. Bis das kommt gibt's bereits 10G. 2017 wird spekuliert mit dem Standard, wenn alles klappt. Da fehlt aber noch die Menge an Hardware. Wenn das überhaupt flächendeckend verkauft wird. Wie lange so eine Verbreitung dauert haben wir ja schon bei 100 -> 1G und 1G -> 10G gesehen. Da wird es im Enterprise auch keinen großen Treiber geben, die Kaufen alle bereits schon jetzt 10G. Und nicht vergessen, man möchte 10G Chips einsetzen für 2,5/5G, also viel günstiger wird das am Anfang auch nicht.

10G kommt aktuell nicht weil die ASICs zu teuer und der Stromverbrauch zu hoch ist, besonders bei Base-T mit bis zu 12 Watt pro Port und langer Leitung. Auch die Latenz krankt bei Base-T mit bis zu 2,6 µS statt 0,3 µS bei SFP+. Aus diesen Grund verwenden die meisten nur SFP+ mit günstigen Twinax-Kabel im Rack. Das möchte aber zu Hause keiner haben. Das führt aber dazu, dass kaum Base-T Hardware hergestellt wird und auch kaum im Preis fällt. Das wird aber eh nicht passieren, so lange die ASICs teuer und viel Strom verbrauchen.

Die Roadmaps der ASICs-Hersteller sehen auch in den nächsten zwei Jahren günstige Switch Chips vor, besonders welche mit >2x 10GE Ports. Das einzige was man dann machen kann ist das was Mikrotik mit dem CCR1072-1G-8S+ macht, Tilera CPU und Ethernet in Software switchen.

Holt schrieb:
Allerding sind die Xeon-D selbst auf Enterprise Boards kaum zu finden, mal schauen ob es mit der nun erweiterten Vielfalt der Familie dann bald mal besser wird.

Im Consumer-Umfeld, im Enterprise sind die da zu finden wofür sie auch gebaut werden. Findet man doch in der einen oder anderen Storage und Network-Appliance bzw. ersten Mustern. Dafür wurden die Xeon-D15xx auch angekündigt. Sie sollen ja gerade nicht die Xeon E3 und E5 ersetzen, deshalb auch nur in den Appliances. Nur Supermicro haut die wieder für jeden Zweck raus.

Trambahner schrieb:
16GB Rdimms sind aktuell auch nit sooo teuer dafür.

Dafür die CDIMMs :D
 
Zuletzt bearbeitet:
Mir juckt es wirklich in den Fingern, so eine CPU in einem Home Server zu verbauen. Hoffentlich bessert sich etwas an der Verfügbarkeit.
 
Tja, Intel baut, Intel liefert und die versammelte Fraktion der ARM-Server-Heros guckt mal wieder nur zu.

Wenigstens ein Hersteller hat verstanden, dass Umsätze nicht durch PowerPoint-Folien generiert werden. :freak:
 
Holt schrieb:
Damit bringt Intel aber hoffentlich mal 10Gbit Ehternet in Schwung, oder wenigstens 2.5Gbit, was die ja auch beherrschen sollen und was für den Heimanwender als günstigere Alternative zu 10Gbit angedacht wurden, aber irgendwie nicht in Schwung zu kommen scheint.
Kam ja auch viel zu spät. 2.5GBit hätten die schon vor Jahren einplanen soll, als klar war, dass 10GBit über Kupfer so langsam an die Grenzen kommt und nicht dann, wenn 10 GBit, überspitzt gesagt, schon fast im Consumerbereich angekommen ist.
An sich war die Überlegung richtig einen Zwischenschritt zu wählen, aber das ganze wurde schon so arg spät angegangen, dass kaum einer dafür jetzt noch ne richitge Marktdurchdringung sieht.

Mal schaun wie sich 10 GBASE-T entwickelt. Mit dem X550 hat man immerhin nen weiteren Schritt gemacht. In 28nm ist der Krempel ein wenig sparsamer und das Package ist jetzt auch auf eine schöne Größe für den integrierten Einsatz auf Mainbpoards geschrumpft.
Ich denke mal mit Skylake-E wird das ganze auch im Consumersegment an Fahrt aufnehmen.
 
Zuletzt bearbeitet:
Zurück
Oben