1. #1
    Chefredakteur
    Dabei seit
    Mär 2001
    Ort
    Berlin
    Beiträge
    4.096

    Post Thecus W2000+ und W4000+ im Test: Zwei Alleskönner-NAS mit Windows Server

    Die NAS-Systeme W2000+ und W4000+ von Thecus setzen auf Windows Storage Server 2012 R2 Essentials und bieten so einen enormen Funktionsumfang und arbeiten problemlos mit Microsoft Azure und Office 365 zusammen. Sind die Systeme deshalb auch für Privatanwender eine gute Wahl und besser als ihre Linux-Konkurrenten?

    Zum Test: Thecus W2000+ und W4000+ im Test: Zwei Alleskönner-NAS mit Windows Server
    Gruß,
    Frank

  2. Anzeige
    Logge dich ein, um diese Anzeige nicht zu sehen.
  3. #2
    Don Kamillentee
    Gast

    AW: Thecus W2000+ und W4000+ im Test: Zwei Alleskönner-NAS mit Windows Server

    Okay, also wer "Experte" ist, baut sich lieber ein eigenes "Windows Server NAS" zusammen. Der Spagat funktioniert halt eben nicht, wenn für den Experten der Speed des Systems unbrauchbar ist.

  4. #3
    Commodore
    Dabei seit
    Feb 2014
    Beiträge
    4.430

    AW: Thecus W2000+ und W4000+ im Test: Zwei Alleskönner-NAS mit Windows Server

    als reines nas irgendwie nutzlos
    zu langsam , zu teuer, zu laut.

    eine ds414 oder vergleichbares ist teilweise doppelt so schnell und kostet mal locker 100-150€ weniger
    und liefert alles mit was ein consumer nas haben sollte.

    der quark mit dem server funktioniert halt nicht.
    und wer sowas haben will, stellt sich eher was anderes hin, zb. nen hp microserver

    das tecus kann irgendwie viel, aber nichts davon richtig
    Geändert von En3rg1eR1egel (18.11.2015 um 10:54 Uhr)

  5. #4
    Commodore
    Dabei seit
    Okt 2007
    Beiträge
    4.387

    AW: Thecus W2000+ und W4000+ im Test: Zwei Alleskönner-NAS mit Windows Server

    Wer benötigt Funktionalität eines Servers ohne Performance ?

    Thecus hat ja die N5810-Nas mit dem Celeron J1900 und warum bieten sie die nicht mit dem Windows-Server an ???

    Das lässt Raum für Spekulationen.

    Noch eine Anmerkung zum Diagramm: Preis/Geschwindigkeit 2-Bay-NAS
    Es stellt leider nicht die wichtigen aktuellen 2-Bay-Nas dar und deren Leistungsvermögen.

    Mir fehlen hierin z.B. von Qnap TS-231, TS-231+, TS-253 u.a.m.

  6. #5
    Captain
    Dabei seit
    Okt 2010
    Ort
    Dresden
    Beiträge
    3.260

    AW: Thecus W2000+ und W4000+ im Test: Zwei Alleskönner-NAS mit Windows Server

    400 EUR für 2012R2? Hab mich erst kürzlich umgeschaut und bei eBay deutlich günstigere Angebote entdeckt: http://www.ebay.de/itm/Windows-Serve...-/252170536621

    Ansonsten bin ich auch der Meinung, dass man im Falle von Windows den Selberbau anstreben sollte.

    Mein N54L läuft auch mit 2008 R2.
    HTPC: LianLi PC-C37B | i3 6100 | Skythe Big Shuriken 2 | ASRock H110M-ITX | 8GB DDR4 | HD7750 | SSD 830 | Spinpoint M8 1TB | WD30EZRX | Cougar A400 | Pioneer BDC-202BK
    NAS: HP ProLiant MicroServer N54L | 4GB DDR3 | Kingston V300 | 4 x WD40EZRX

  7. #6
    Lt. Commander
    Dabei seit
    Apr 2008
    Ort
    Landshut
    Beiträge
    1.879

    AW: Thecus W2000+ und W4000+ im Test: Zwei Alleskönner-NAS mit Windows Server

    Ok, also da ist so ein HP MicroServer deutlich interessanter. Aber wie immer: Konkurrenz belebt das Geschäft. Ist bestimmt nicht zum Schaden von uns Anwender
    Have a N.I.C.E. day!
    Real programmers don't comment their code - it was hard to write, it should be hard to understand.
    Heimkino / Hardware

  8. #7
    Commander
    Dabei seit
    Dez 2012
    Beiträge
    2.121

    AW: Thecus W2000+ und W4000+ im Test: Zwei Alleskönner-NAS mit Windows Server

    Hm, gerade für ein NAS ist doch eine einfache Bedienung ein großer Pluspunkt. Außerdem sollte der Verbrauch gering und das Gerät generell leise sein. Und Schreib- und Lesegeschwindigkeiten sollten natürlich auch stimmen.

    Aber irgendwie passt bei diesem Gerät hier absolut nichts. Zu teuer, zu laut, zu langsam, zu hoher Verbrauch.

    Wenn ein NAS nicht reicht, kann man sich für das Geld auch gleich einen besseren Homeserver mit "echtem (Server-) Linux" basteln. Es sei denn man braucht unbedingt eine perfekte Integration von Microsoft Cloud-Computing-Diensten Zuhause, warum auch immer...

  9. #8
    Captain
    Dabei seit
    Jan 2010
    Beiträge
    3.795

    AW: Thecus W2000+ und W4000+ im Test: Zwei Alleskönner-NAS mit Windows Server

    Zitat Zitat von SaxnPaule Beitrag anzeigen
    400 EUR für 2012R2? Hab mich erst kürzlich umgeschaut und bei eBay deutlich günstigere Angebote entdeckt: http://www.ebay.de/itm/Windows-Serve...-/252170536621

    Ansonsten bin ich auch der Meinung, dass man im Falle von Windows den Selberbau anstreben sollte.

    Mein N54L läuft auch mit 2008 R2.
    Das wichtigste Feature eines Windows STORAGE Server Essentials 2012 ist die Datendeduplikation, die sonst weder von dem Windows Server Essentials 2012 noch von einem Server auf 2008 Basis unterstützt wird. Mir ist auf Anhieb auch kein Linux NAS bekannt, der es kann.

    Für Datensicherungen ist diese Funktion unschlagbar.

    Zitat Zitat von IndianaX Beitrag anzeigen
    Ok, also da ist so ein HP MicroServer deutlich interessanter. Aber wie immer: Konkurrenz belebt das Geschäft. Ist bestimmt nicht zum Schaden von uns Anwender
    Das Problem dabei - wie schon oben angemerkt - eine Storage Server Lizenz bekommt man als Endanwender nicht zu kaufen! Vergleichbare Features bietet erst die Vollständige Serverlizenz von Windows Server 2012 und da werden mit den benötigten Client Lizenzen ganz andere Preise abgefragt.

    Allerdings finde ich die Produkte von Synology genauso wie die Buffalotech NAS Systeme ebenfalls als grenzwertig für den Storage Server. Man kommt mit dem verbauten Prozessor schnell an die Grenzen.
    Geändert von xexex (18.11.2015 um 11:38 Uhr)

  10. #9
    Ensign
    Dabei seit
    Jun 2007
    Beiträge
    136

    AW: Thecus W2000+ und W4000+ im Test: Zwei Alleskönner-NAS mit Windows Server

    Immerhin hat man es mal geschafft, Betriebssystem von Nutzdaten zu trennen. Das mit der SSD ist also durchaus mal ein Lichtblick. Der Rest überzeugt mich auch null. Dann lieber ein Gen8 Microserver für EUR200 und ne Lizenz wie von SaxnPaule verlinkt. Netzteil wäre dann auch gleich im Gehäuse und wer mag, legt noch einen Budgetcontroller ala P410 für EUR40 on top plus ne kleine 64er SSD und landet noch immer nicht bei dem Preis. Dafür bei Datenraten am Rande des Gigabit-Limits.

  11. #10
    Captain
    Dabei seit
    Mai 2013
    Beiträge
    3.152

    AW: Thecus W2000+ und W4000+ im Test: Zwei Alleskönner-NAS mit Windows Server

    Als reines Datengrab sicherlich ungeeignet. Ich hätte gern noch den IIS und ASP.NET drauf. Dann wäre es ein prima Webserver und gleichzeitig ein Datengrab. Ich glaube aber nicht, dass man die Webserverrolle auf dem Storage Server aktivieren kann.

    Hab schon länger überlegt ob es sich lohnen könnte sowas selbst zu bauen, konnte mich aber noch nicht so richtig aufraffen.
    Solche Angebote und entsprechende Tests geben aber schonmal einen schönen Überblick darüber was einen erwarten könnte.

    Als Hardware würde ich dann auch eher nen Atom C2758 8-Kern SoC auf nem Supermicroboard nehmen.
    Dazu findet man aber leider wenig Tests und Performanceeinschätzungen.

  12. #11
    Captain
    Dabei seit
    Jan 2010
    Beiträge
    3.795

    AW: Thecus W2000+ und W4000+ im Test: Zwei Alleskönner-NAS mit Windows Server

    Zitat Zitat von DocWindows Beitrag anzeigen
    Als reines Datengrab sicherlich ungeeignet. Ich hätte gern noch den IIS und ASP.NET drauf. Dann wäre es ein prima Webserver und gleichzeitig ein Datengrab. Ich glaube aber nicht, dass man die Webserverrolle auf dem Storage Server aktivieren kann.
    Natürlich unterstützt der Storage Server die IIS Rolle. Ausserdem lässt sich diverse Datensicherungssoftware direkt auf dem NAS installieren, was in den meisten Fällen mehr sinn macht als dafür nochmal einen zusätzlichen Server zu betreiben. Dank Datendeduplikation ist es gerade zum sichern von VMs bestens geeignet.

    Allerdings sind die meisten derzeit erhältlichen WSS Systeme, wenn es nicht gleich ausgewachsene Serversysteme der Xeon Klasse sind, leitungsmäßig ziemlich mau ausgestattet.

  13. #12
    Captain
    Dabei seit
    Mai 2013
    Beiträge
    3.152

    AW: Thecus W2000+ und W4000+ im Test: Zwei Alleskönner-NAS mit Windows Server

    @xexex: Sicher? Dann muss ich nochmal genauer nachlesen. Bin schonmal reingefallen bei sowas, weil ein Dokument sagte, dass man nen 2012 R2 Essentials als Memberserver in eine Domäne installieren kann. Kann man auch, aber der Lizenzinfrastrukturdienst hat da was gegen und fährt den Server dann 1x pro Woche runter

  14. #13
    Lt. Commander
    Dabei seit
    Jul 2012
    Ort
    AUT
    Beiträge
    1.774

    AW: Thecus W2000+ und W4000+ im Test: Zwei Alleskönner-NAS mit Windows Server

    hmm denke wer mehr als ein kl. Synology möchte oder mit diesem nicht zufrieden ist wird sich ehr selber ein System zusammenbauen...
    WS: Xeon E5-2687w, NH U14S, ATI 7850/Gtx670, ASrock X79 Ex.4, 16GB RAM, SSD+HDD
    PC: 3770k, HR-02 Macho, MSI Gtx1060, Asus Gene V, 16GB Ram, SSD+HDD
    NB: MSI GE62VR, 6700HQ, Gtx1060m, 8GB Ram, mSata/SSD;
    HTPC: Pentium G3220, Gtx660, ASRock h81m, 4GB Ram, SSD
    FS: Celeron G1820, Asus H81i, WD Red Platten..

  15. #14
    Captain
    Dabei seit
    Jan 2010
    Beiträge
    3.795

    AW: Thecus W2000+ und W4000+ im Test: Zwei Alleskönner-NAS mit Windows Server

    Zitat Zitat von DocWindows Beitrag anzeigen
    @xexex: Sicher? Dann muss ich nochmal genauer nachlesen. Bin schonmal reingefallen bei sowas, weil ein Dokument sagte, dass man nen 2012 R2 Essentials als Memberserver in eine Domäne installieren kann. Kann man auch, aber der Lizenzinfrastrukturdienst hat da was gegen und fährt den Server dann 1x pro Woche runter
    https://www.microsoft.com/en-us/down....aspx?id=41703
    http://blogs.technet.com/b/storagese...oser-look.aspx

    Domäne und IIS sind da schon zwei unterschiedliche paar Schuhe. Grundsätzlich scheint aber der IIS bei allen Versionen erlaubt. Geht auch nicht anders, da die Essentials Umgebung selbst auf IIS basiert.

    Man muss aber wirklich genau auf die Versionen aufpassen. Der normale Essentials ist halt als Einzelner Server für kleine SOHO und SMB Umgebungen gedacht und hat die entsprechenden Features, der Storage Server ist hingegen als Ergänzung oder eine Sicherungslösung gedacht und kann zb. selbst kein Domaincontroller werden oder diverse Infrastrukturdienste ausführen.
    Geändert von xexex (18.11.2015 um 12:39 Uhr)

  16. #15
    Lt. Junior Grade
    Dabei seit
    Okt 2011
    Ort
    Hessen
    Beiträge
    410

    AW: Thecus W2000+ und W4000+ im Test: Zwei Alleskönner-NAS mit Windows Server

    Zitat Zitat von SaxnPaule Beitrag anzeigen
    400 EUR für 2012R2? Hab mich erst kürzlich umgeschaut und bei eBay deutlich günstigere Angebote entdeckt: http://www.ebay.de/itm/Windows-Serve...-/252170536621 Ansonsten bin ich auch der Meinung, dass man im Falle von Windows den Selberbau anstreben sollte. Mein N54L läuft auch mit 2008 R2.
    134€ für einProdukt welches normalerweise bei >400€ liegt und dir kommt das nicht merkwürdig vor ?

    Ich habe mir jetzt einen Backupserver mit Nas4Free gebastelt (5*2TB ZFS) , da mir die >400€ zu teuer waren. Leider ist die Verzeichnisperformance bei dem Linux gedöhns unterirdisch, obwohl der Dateizugriff (lesen/schreiben größerer Dateien ) mit >100MB läuft. Auch viele kleine Bilddateien (RAW & TIF mit je 40MB) werden mit >50 MB/s kopiert.
    Im Nachinein gesehen wäre ein DS1515+ die bessere Variante gewesen.
    Geändert von Sysworker (18.11.2015 um 12:43 Uhr)
    i4790k@4,4GHz, Asus Z97A, 16GB GSKill DDR3-2133 & GF 750Ti zum Daddeln
    i4770k@4,1Ghz, Asus Z87Plus, 32GB GSKill DDR3-1833 & FirePro W5100 zum Arbeiten
    i2300, Asrock Z68 Pro3, 8GB Kingston DDR3-1600, Server
    i2500K@3,9GHz, Gigayte G1 Sniper M3, 8GB Kingston LoVo DDR3-1600, & Radeon 7750, HTPC

  17. #16
    Captain
    Dabei seit
    Mai 2013
    Beiträge
    3.152

    AW: Thecus W2000+ und W4000+ im Test: Zwei Alleskönner-NAS mit Windows Server

    @xexex: Richtig. Man muss sehr genau hinschauen. Tu ich mittlerweile auch.

    In dem PDF aus dem Downloadcenter wird der von Computerbase erwähnte "Windows Storage Server 2012 R2 Essentials" nicht aufgeführt und unter dem zweiten Link findet man nichts zum IIS. Dass er läuft um die Dashboard-Geschichte anzuzeigen heisst ja nicht dass man ihn als User auch für Hostingzwecke nutzen kann.

    Jetzt weiß ich auch warum es diese "License Specialist" Zertifizierungen von MS gibt.

  18. #17
    Lt. Junior Grade
    Dabei seit
    Jun 2014
    Ort
    Gütersloh
    Beiträge
    303

    AW: Thecus W2000+ und W4000+ im Test: Zwei Alleskönner-NAS mit Windows Server

    Die einzig sinnvolle Funktion solcher NAS sehe ich quasi als Server um sich zu Hause in das Thema Windows-Server einzuarbeitern. Aber dazu kann man sich auch selbst einen Server basteln
    Mein Youtubekanal mit Technik, Gaming und Retrogames
    https://www.youtube.com/c/dasmonty

  19. #18
    Lt. Commander
    Dabei seit
    Apr 2009
    Ort
    /root/media/
    Beiträge
    1.887

    AW: Thecus W2000+ und W4000+ im Test: Zwei Alleskönner-NAS mit Windows Server

    Also aus meiner Sicht spricht Nichts, aber auch gar Nichts, für diesen NAS-Server-Mischmasch....

    Von der Transferraten brauchen wir hier erst gar nicht zu sprechen ... Jeder "Profi" baut sich für das Geld einen Server selber ... Und der kann auf jeden Fall mehr!

  20. #19
    Captain
    Dabei seit
    Mär 2009
    Beiträge
    3.325

    AW: Thecus W2000+ und W4000+ im Test: Zwei Alleskönner-NAS mit Windows Server

    Mit wie vielen und welchen Platten wurde denn die Leistungsaufnahme gemessen? Hab ich es überlesen oder steht das nicht da?

    Mal zum Vergleich: Mein "Server" (Dell Optiplex 790 mit i5-2400, 8GB, SSD und 2x2TB, Server 2012 R2) liegt im Leerlauf bei knapp über 20W, ist aber deutlich leistungsfähiger als die getesteten Geräte. Bei Volllast braucht er natürlich mehr, ist aber auch schneller fertig.


    Die Geräte sind vielleicht für kleinere Zweigstellen interessant, die einen preiswerten Dateiserver mit AD-Integration brauchen. Für den normalen Heimanwender ist das sowieso nichts. Die kaufen sich einfach ein herkömmliches NAS.

  21. #20
    Chefredakteur
    Ersteller dieses Themas

    Dabei seit
    Mär 2001
    Ort
    Berlin
    Beiträge
    4.096

    AW: Thecus W2000+ und W4000+ im Test: Zwei Alleskönner-NAS mit Windows Server

    Zitat Zitat von rille Beitrag anzeigen
    Mit wie vielen und welchen Platten wurde denn die Leistungsaufnahme gemessen? Hab ich es überlesen oder steht das nicht da?
    Für die Messung der Leistungsaufnahme ist immer die maximale Anzahl an Festplatten verbaut. Beim W2000+ wurde also mit 2 und beim W4000+ mit 4 eingebauten Festplatten gemessen.
    Gruß,
    Frank

Berechtigungen

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •  
Forum-Layout: Feste Breite / Flexible Breite