News TrueCrypt: Verschlüsselungssoftware sicherer als geglaubt
- Ersteller fethomm
- Erstellt am
- Zur News: TrueCrypt: Verschlüsselungssoftware sicherer als geglaubt
N
Nurve
Gast
Zebrahead schrieb:Die Folge dauert 3 Stunden Nurve - Gibt mir ne Zusammenfassung
R4Z3R schrieb:
In dem Podcast wird unteranderem darüber gesprochen, dass es in der Vergangenheit vorkam, dass Geheimdienste und natürlich auch andere, wie die NSA und dessen Vorgänger, sich für Verschlüsselungen und Hash-Algorithmen eingesetzt haben und einsetzten.
Der Punkt ist aber, dass Sicherheitslücken/Schwächen von eben selben verheimtlicht wurden und (womöglich) werden. Daher wurde bei TrueCrypt angenommen, dass das Projekt von eben genau so einer Sache betroffen ist/war. Ich mein, wir reden hier von abermillarden schweren Militärs/Geheimdiensten aus dessen Feder zum Teil eben jene Algorithmen stammen und sich seit jahrezenten damit beschäftigen. Zu hunderten. Seid nicht so naiv - aber auch nicht zu sehr von der Paranoia getrieben
Dan Kirpan
Banned
- Registriert
- Dez. 2008
- Beiträge
- 1.333
Ich nutze VeraCrypt. Wieso soll man da noch warten? Das ist die logische Weiterentwicklung und hat alle Lücken von TrueCrypt geschlossen.
Funktioniert auch super, nutze ich seit einem Jahr. Gerade Verschlüssel ich meine externe Festplatte mit einer 3 fachen Kaskaden Verschlüsslung.
Funktioniert auch super, nutze ich seit einem Jahr. Gerade Verschlüssel ich meine externe Festplatte mit einer 3 fachen Kaskaden Verschlüsslung.
Der-Orden-Xar
Commander
- Registriert
- Okt. 2007
- Beiträge
- 2.662
da ist ja das Problemfreacore schrieb:
Nach der TC Lizenz ist TC zwar Open Source, aber nicht frei, das heißt man darf sich den Quelltext ansehen, aber nicht verwenden oder gar weiterentwickeln.
Aber VC ist eine Weiterentwicklung des Quellcodes, daher eigendlich ein Lizenzverstoß - aber es ist wohl zu unwahrscheinlich, dass der Entwickler von TC jemals eine Beschwerde einreicht, als das das irgendjemand interessiert, besonders, da der Entwickler unbekannt ist.^^
Mithos schrieb:
Das ich die "Zeiteinheit Lichtjahr" über die Strecke Lichtjahr und der Geschwindigkeit der New Horions definiert habe nimmt hoffentlich auch keiner erst.
Oder kurz:
^^crashbandicot schrieb:Seine Antwort auch nicht.
Ne, die Asche spare ich mir, gibt genug Leute, die irgendwo im Internet derartiges schreiben und es ernst meinenMithos schrieb:
Mithos schrieb:
Touché, ist natürlich korrekt.
Ergänzung ()
Zum Thema gilt ansonsten nach wie vor auch:
(https://xkcd.com/538/)
Zuletzt bearbeitet:
UltraWurst
Banned
- Registriert
- Aug. 2014
- Beiträge
- 2.269
Das finde ich bemerkenswert.xplay888 schrieb:
Ich persönlich habe allerdings keine Lust, daß im Falle eines Einbruchs irgendein Fremder plötzlich Zugriff auf meine eMails und Passwörter, meinen Browser-Verlauf und Bookmarks (und Logins zu Foren wie diesem hier), sowie private Fotos etc. hat.
Aber hey ... manche Leute scheinen da echt völlig schmerzfrei zu sein.
Der Landvogt
Banned
- Registriert
- März 2010
- Beiträge
- 4.401
Wieder mal kommt eine sehr interessante News von Ferdinand Thommes.
Ich kann mich da nur wiederholen: auch wenn mich seine Themen meist nicht tangieren, so lese ich seine Artikel immer sehr gerne, weil der Informationsgehalt immer sehr hoch und interessant ist.
Ich kann mich da nur wiederholen: auch wenn mich seine Themen meist nicht tangieren, so lese ich seine Artikel immer sehr gerne, weil der Informationsgehalt immer sehr hoch und interessant ist.
xplay888 schrieb:
Ist das ernst gemeint?
So eine dümmliche Aussage! "Ich habe nichts zu verbergen". Dieser lächerliche Satz ist eine Beleidigung für den menschlichen Intellekt!
Dann schicke mir bitte alle deine Daten. Am besten packst du sie mir. Deinen Dokumenten-Ordner in ein RAR-Archiv und lade es dann bitte - ohne Passwort - bei Google hoch.
Traurig.
Okay, es war Ironie, "scnr" ist ja auch sehr gut zu sehen. Unabhängig davon gilt das Geschriebene dennoch. Zwar nicht für den zitierten Nutzer, aber leider für einen großen Teil der Menschen.R4Z3R schrieb:
Zuletzt bearbeitet:
xplay888 schrieb:
das stimmt wohl, für den normalen gebrauch reicht auch windows bitlocker, wie auch die TC entwickler "empfohlen" haben - sprich es reicht für den dieb von nebenan, um die privaten daten zu schützen
selbst für "piraterie" reicht das aus, da sich da keiner mühen macht bzw keine befugnis für hat
Der Landvogt schrieb:
jep, er bringt hier neben den echten cpu/gpu artikeln von volker und wolfgang die wirklichen technik beiträge auf CB
Simanova
Commodore
- Registriert
- Dez. 2012
- Beiträge
- 4.562
Veracrypt ist technisch besser, jedoch extrem benutzerunfreundlich!
Man braucht ein 20 stelliges Passwort, ansonsten muss man eine gefühlte Ewigkeit beim booten warten.
Ich bin ich für eine komplette Wiederbelebung der Software Truecrypt.
Deine Aussage verstößt gegen das deutsche Grundgesetz^^
Man braucht ein 20 stelliges Passwort, ansonsten muss man eine gefühlte Ewigkeit beim booten warten.
Ich bin ich für eine komplette Wiederbelebung der Software Truecrypt.
Ergänzung ()
xplay888 schrieb:
Deine Aussage verstößt gegen das deutsche Grundgesetz^^
Pure Existenz
Banned
- Registriert
- Juli 2013
- Beiträge
- 2.899
xplay888 schrieb:
Und wenn Diebe deine daten erbeuten, dann Viel Spaß...
Der Landvogt
Banned
- Registriert
- März 2010
- Beiträge
- 4.401
Stimmt, die sind auch immer sehr schön und ein Highlight.Hucken schrieb:
Kann VeraCrypt eigentlich mittlerweile problemlos Container oder Partitionen lesen und schreiben, die vor Jahren mit TrueCrypt angelegt wurden? Hab irgendwann mal die Empfehlung gelesen, dass man lieber neue Container anlegen soll.
Hab aber keine Lust hier alle Daten hin und her zu kopieren und wüsste jetzt auch nicht wirklich, wieso ich TrueCrypt 7.1a nicht noch Jahre benutzen kann? Die Version ist ja nun echt relativ "fertig".
Hab aber keine Lust hier alle Daten hin und her zu kopieren und wüsste jetzt auch nicht wirklich, wieso ich TrueCrypt 7.1a nicht noch Jahre benutzen kann? Die Version ist ja nun echt relativ "fertig".
ichmich2000
Lt. Junior Grade
- Registriert
- Okt. 2003
- Beiträge
- 339
So ein Blödsinn. Veracrypt ist praktisch gleich, die Änderungen sind minimal.lolololol schrieb:
FaDam
Lt. Junior Grade
- Registriert
- Juni 2004
- Beiträge
- 509
xplay888 schrieb:
Gar nichts..
Oh, na dann.
PN bitte an mich mit deiner Bank, deiner PIN, und allen i-tans die du hast.
Dazu natürlich eine Erklärung das ich das haben und nutzen darf.
Dann alle Fotos die du jemals gemacht hast,
und den Passwort Container deines Browsers... ja, das reicht erst mal.
Schon allein die Aussage ist reine Dummheit.
Auch wenn die Aussage nicht ernst gemeint war, so ist die Aussage (wie sie sehr oft auch ernst gemeint vorkommt) sicherlich keine "reine Dummheit", sondern Unwissenheit. Eine Unwissenheit, welche auf dieser Welt ganz normal ist. Du kennst dich in dem Bereich halt aus, hast aber höchstwahrscheinlich auf anderen Gebieten eine gewisse "Unwissenheit".FaDam schrieb:
Vielleicht im Finanzsektor? Hast du noch ein Sparbuch, ein Festgeldkonto, Staatsanleihen oder sonstige sinnlose Geldbunker? Jemand der sich da auskennt, könnte genauso sagen, dass es sich dann um "reine Dummheit" handelt, wenn man nicht in Fonds oder (Trend-)Aktien investiert.
Und das ist übertragbar auf fast alle Themen dieser Welt, Politik, Bildung, Erziehung bis hin zum Haushalt, Kochen... aber ich kann mich ja nicht in allem auskennen. So viel Zeit (und Lust) hat wohl niemand. Und die IT ist auch nicht der Mittelpunkt des Lebens, also gönn anderen Leuten ihre verdiente Unwissenheit in manchen Gebieten.
Zuletzt bearbeitet:
TheGreatMM
Commander
- Registriert
- Mai 2008
- Beiträge
- 3.050
ich nutze für jeden meiner externen HDD's ein andere Verschlüsselungssoftware, Linux und Kaugummipapier ist auch noch um die Festplatten gewickelt
