News AMD Radeon: Hinweise auf Dual-Fiji-GPU und „Polaris“ im Dezember
- Ersteller MichaG
- Erstellt am
- Zur News: AMD Radeon: Hinweise auf Dual-Fiji-GPU und „Polaris“ im Dezember
Bei Anwendungen die mit CF crashen ist es umständlicher das abzuschalten als mit 2 Karten, da man
für jede App ein Profil anlegen muss zum Deaktivieren des CF, zumindest war es damals so
Ich wollte ursprünglich die Fury X2 allerdings hats mir dann doch zulange gedauert
Bei der nächsten Generation tausche ich dann vielleicht oder wenn die grüne Fraktion mal was deutlich stärkeres rausbringt
BlackhandTV
Commander
- Registriert
- Apr. 2015
- Beiträge
- 2.217
@Pure Existenz
4k, ja.
4k, ja.
Augen1337
Captain
- Registriert
- Apr. 2008
- Beiträge
- 3.764
Hatte dein Beitrag denn nun mehr Sinn als "Schaut her!! Ich spiele mit Dual 980ern in SLI bei 4K!!" ?
Du widersprichst dich schon in zwei Sätzen. Zum einen brauchst du zwei von diesen Karten und im nächsten Satz willst du auf jeden Fall Nvidia. (Sinn?)
Und dann kommts ja: Weil dann die Blizzard Spiele besser laufen
Du widersprichst dich schon in zwei Sätzen. Zum einen brauchst du zwei von diesen Karten und im nächsten Satz willst du auf jeden Fall Nvidia. (Sinn?)
Und dann kommts ja: Weil dann die Blizzard Spiele besser laufen
Tranceport
Captain
- Registriert
- Dez. 2008
- Beiträge
- 3.400
Simanova schrieb:
Den Nano-Test hast du vermutlich verschlafen. Schon bitter, dass man das aus deinem Post direkt herauslesen kann ;-P Und die Nvidia-Dual-GPUs haben in der Vergangenheit ja auch immer Strom abgegeben
@Topic:
Wenn AMD sich beeilt und 2 Nanos auf ein Brett schraubt und das Stück für ~900 Euro anbietet, könnte es (relativ) gut ankommen, denke ich. Sofern beide Chips Zugriff auf richtige 8 GB HBM haben, mit effektiv 4GB wäre das Anwendungsgebiet ja klar verfehlt.
Die Fury-X2 dürfte an die 1.000€ oder gar mehr kosten - zumal AMD gestern bzgl. der Fury, Nano und Fury-X Pricecuts offiziell bekundete:
http://wccftech.com/amd-r9-fury-x-nano-price-cuts/
Leistungsaufnahme um die 500 Watt - wenn ja, dann wird es mit einem 850Watt Netzteil evtl. klappen.
Alles in Allem --> Abwarten ist wie immer die beste Medizin
http://wccftech.com/amd-r9-fury-x-nano-price-cuts/
Leistungsaufnahme um die 500 Watt - wenn ja, dann wird es mit einem 850Watt Netzteil evtl. klappen.
Alles in Allem --> Abwarten ist wie immer die beste Medizin
Nai
Lt. Commander
- Registriert
- Aug. 2012
- Beiträge
- 1.577
@ Tranceport
Die Dual-Fiji wird weiterhin ein Rechner mit verteiltem Speicher bleiben. Dementsprechend ist es Wunschdenken, dass sich diese Dual-GPU mit 4 GB so verhält wie eine einzige GPU mit 8 GB. Denn das (effiziente) Programmieren von Rechnern mit verteiltem Speicher ist nicht umsonst eine Wissenschaft für sich.
Die Dual-Fiji wird weiterhin ein Rechner mit verteiltem Speicher bleiben. Dementsprechend ist es Wunschdenken, dass sich diese Dual-GPU mit 4 GB so verhält wie eine einzige GPU mit 8 GB. Denn das (effiziente) Programmieren von Rechnern mit verteiltem Speicher ist nicht umsonst eine Wissenschaft für sich.
DonDonat
Commodore
- Registriert
- Apr. 2013
- Beiträge
- 4.311
Man darf also gespannt sein, was da nun genau auf uns zukommt.
Ich würde jedoch nicht von einem Preis unterhalb der 1000€ ausgehen, daher ist die Karte eh nur für sehr wenige Käufer überhaupt interessant, aber wenn man der Karte 8GB HBM spendiert, wird das gute Stück auch in 4k in den nächsten Jahren nicht die Puste ausgehen
Ich würde jedoch nicht von einem Preis unterhalb der 1000€ ausgehen, daher ist die Karte eh nur für sehr wenige Käufer überhaupt interessant, aber wenn man der Karte 8GB HBM spendiert, wird das gute Stück auch in 4k in den nächsten Jahren nicht die Puste ausgehen
D
Don Kamillentee
Gast
Eine Nano² wird es werden, ohne den Mikroruckler-Effekt, da es dem System nur wie eine GPU ausschaut und ein Chip die Last auf die Karten verteilt... *träum*
Hmpf, mal sehen. Gestern bei Amazon Warehouse eine R9 Fury für ~520€ geschossen.
Hmpf, mal sehen. Gestern bei Amazon Warehouse eine R9 Fury für ~520€ geschossen.
janeeisklar
Lieutenant
- Registriert
- Juni 2014
- Beiträge
- 545
ich_nicht schrieb:Das ist Böse
Und leider totaler Stuss. Vielleicht auch mit ein Grund warum manche Computerbase auch als NVBase bezeichnen.
Omg die schnellste Karte, will haben, JETZT
Man darf auch nicht vergessen dass (vorausgesetzt das Spiel unterstützt CrossFireX) 4k mit dieser Karte kein Problem mehr sein wird.
mfg,
Max
Falsch - nur WoW läuft besser auf Nvidia.
Starcraft lief damals schon besser auf ATI (nicht AMD) Karten
mfg,
Max
Man darf auch nicht vergessen dass (vorausgesetzt das Spiel unterstützt CrossFireX) 4k mit dieser Karte kein Problem mehr sein wird.
mfg,
Max
Ergänzung ()
BlackhandTV schrieb:
Falsch - nur WoW läuft besser auf Nvidia.
Starcraft lief damals schon besser auf ATI (nicht AMD) Karten
mfg,
Max
Zuletzt bearbeitet:
edenjung
Admiral
- Registriert
- Dez. 2014
- Beiträge
- 8.708
Ich finde solche Karten immer geil.
Was ich aber noch cooler finde ist, dass diese Karte ins Projekt Quantum kommt. Da ist eine Graka mit 2 Chips drin.
Man könnte ja denken, dass die an der abwärme und Tdp so lange optimiert haben, das das auch ins Projekt Quantum besser passt. Denn eigentlich ist das ja fertig. Man kann ja auch schon länger ein Video dazu sehen, wie die dass zusammen bauen.
Was ich aber noch cooler finde ist, dass diese Karte ins Projekt Quantum kommt. Da ist eine Graka mit 2 Chips drin.
Man könnte ja denken, dass die an der abwärme und Tdp so lange optimiert haben, das das auch ins Projekt Quantum besser passt. Denn eigentlich ist das ja fertig. Man kann ja auch schon länger ein Video dazu sehen, wie die dass zusammen bauen.
Ähnliche Themen
