News Samsung sieht die Zukunft in NAND

Jan

Chefredakteur

Teammitglied

Registriert

Apr. 2001

Beiträge

15.175

• 12. September 2005

• #1

Samsungs CEO Chang-Gyu Hwang sieht in der relativ neuen Flash-Speicher-Technologie NAND die Zukunft der nicht flüchtigen Speichermedien. Die Speicherdichte sei hoch genug, um nicht nur Speicherkarten sondern auch Mini- und Notebook-Festplatten durch entsprechende Produkte zu ersetzen.

Zur News: Samsung sieht die Zukunft in NAND

 

G

Gandalfx86

Lieutenant

Registriert

Apr. 2004

Beiträge

734

• 12. September 2005

• #2

Und wie siehts mit der Haltbarkeit aus? Aktuelle Flash-Speicher machen ja (nach Herstellerangaben) maximal 1 Million Schreibvorgänge mit. In der Praxis sind manche Speicherzellen aber angeblich schon nach 100.000 Schreibvorgängen kaputt. Und auf diese Anzahl kommt eine Festplatte sehr schnell. (zum Beispiel die Auslagerungsdatei, wird ja ständig verändert). Nach der heutigen Technik würde dann ja nach kurzer Zeit eine Flash "Festplatte" kaputt sein, was ja bestimmt nicht wünschenswert ist.

 

Shadow86

Rear Admiral

Registriert

Juni 2003

Beiträge

5.678

• 12. September 2005

• #3

Aua - die Transistoranzahl!

 

IRID1UM

Commodore

Registriert

Juni 2003

Beiträge

4.592

• 12. September 2005

• #4

16,4 milliarden? wäre der chip dann nicht riesig? na ob das stimmt...
mfg
IRID1UM

 

Shadow86

Rear Admiral

Registriert

Juni 2003

Beiträge

5.678

• 12. September 2005

• #5

Festplatten sind auch nicht klein, also kann das doch ca. auf ihre größe hinkommen.

Wobei ein 1,7 Milliarden Montecito auch nicht grade sehr groß ist!

 

cR@zY.EnGi.GeR

Lt. Commander

Registriert

Juli 2003

Beiträge

2.037

• 12. September 2005

• #6

Wenn die genauso rechnen, wie bei Festpatten, dann kommen die 16,4 Milliarden Transistoren schon hin. Denn wenn man, um 1 Bit speichern zu können, einen Transistor benötigt, dann würde man für 16 GBit 16*1000*1000*1000 Transistoren benötigen, und das sind 16 Milliarden Transistoren.
Der Rest wird wohl für z.B. Controller-Chips benötigt.

 

T

triumvirn

Lieutenant

Registriert

Okt. 2004

Beiträge

888

• 12. September 2005

• #7

IRID1UM schrieb:

16,4 milliarden? wäre der chip dann nicht riesig? na ob das stimmt...
mfg
IRID1UM

Zum Vergrößern anklicken....

wenn mann alle Transitoren nebeneinander setzen würde, wäre es ziemlich genau 1 cm². Wenn man sie dann noch übereinander schichten würde wärs ja noch wesentlich weniger.

 

L

lesneh

Lt. Junior Grade

Registriert

Aug. 2003

Beiträge

490

• 12. September 2005

• #8

Smooth!
Ne ganze Menge Transistoren, besteht da nicht die Gefahr, das diese Chips warm werden, oder ist das kein Problem.

 

T

TeeKay

Lt. Junior Grade

Registriert

Apr. 2001

Beiträge

314

• 12. September 2005

• #9

lesneh schrieb:

Smooth!
Ne ganze Menge Transistoren, besteht da nicht die Gefahr, das diese Chips warm werden, oder ist das kein Problem.

Zum Vergrößern anklicken....

Flashspeicher benoetigt nur beim Schreiben und Lesen Energie, sonst wuerden z.B. USB Speichersticks nicht funktionieren.
Und man schreibt/liest nicht gleichzeitig 16 Mrd Bits, sondern heutzutage max. rd. 170 Mio Bits/s.

 

L

lesneh

Lt. Junior Grade

Registriert

Aug. 2003

Beiträge

490

• 12. September 2005

• #10

Dnake, sowas hatte ich mir auch schon gedacht, kann mich da auf dem Gebiet nur nicht so aus. stimmt, sonst wäre das ja echt zuviel Wärme und der Stromverbrauch wäre auch geil .
Wieder was gelernt^^ XD

 

alphacast

Ensign

Registriert

Apr. 2004

Beiträge

250

• 12. September 2005

• #11

cR@zY.EnGi.GeR schrieb:

Wenn die genauso rechnen, wie bei Festpatten, dann kommen die 16,4 Milliarden Transistoren schon hin. Denn wenn man, um 1 Bit speichern zu können, einen Transistor benötigt, dann würde man für 16 GBit 16*1000*1000*1000 Transistoren benötigen, und das sind 16 Milliarden Transistoren.
Der Rest wird wohl für z.B. Controller-Chips benötigt.

Zum Vergrößern anklicken....

Ein Transistor pro Zelle brauchst du aber nur bei dynamischen Speichern (1 C + 1 FET), bei statischen z.B. SRAMs sind es schon 6.

 

IRID1UM

Commodore

Registriert

Juni 2003

Beiträge

4.592

• 12. September 2005

• #12

triumvirn schrieb:

wenn mann alle Transitoren nebeneinander setzen würde, wäre es ziemlich genau 1 cm². Wenn man sie dann noch übereinander schichten würde wärs ja noch wesentlich weniger.

Zum Vergrößern anklicken....

hm... und wieso ist ein chip von nvidia mit 222 mio transistoren dann etwa 4 cm² groß? oder kann man das nicht vergleichen?
mfg
IRID1UM

 

T

triumvirn

Lieutenant

Registriert

Okt. 2004

Beiträge

888

• 12. September 2005

• #13

IRID1UM schrieb:

hm... und wieso ist ein chip von nvidia mit 222 mio transistoren dann etwa 4 cm² groß? oder kann man das nicht vergleichen?
mfg
IRID1UM

Zum Vergrößern anklicken....

ich kann nur die Rechnung machen die dort oben im Artikel machen.

16,4 * 10^9 Transistoren mal 0,00625 * (10^-6m)^2 sind bei mir 0,0001025 m² oder 1,025 cm²


aber ich verrechne mich auch ab und zu

 

oflow

Lt. Junior Grade

Registriert

Juni 2004

Beiträge

317

• 12. September 2005

• #14

Samsung macht das schon...