Test Kingston HyperX Savage im Test: USB-Stick mit 128 GB liebt Filme, aber scheut Spiele
Du hast eine komische teilselektive Wahrnehmnung, oder zitieren will gelernt sein:
Es bezieht sich also auf die Samsung T1 und nicht auf den SanDisk Stick, aber Lesen und Verstehen ist ja in Deutschland nicht nur laut Pisa Studie für überdurchnittlich viele Leute ein Problem, leider tummeln sich davon auch nicht wenige in diesem Forum.
Zuletzt bearbeitet:
Chapsaai schrieb:
Naja, wenn deine SSD nur 250MB/s schafft, dann liegt das eher an SATA 3Gbit. Meine Samsung T1 schafft immerhin bis zu 320MB/s ohne UASP.
Ergänzung ()
Holt schrieb:
Also bei mir passiert da nix. Klar, wenn ich lang genug warte, kanns natürlich sein dass irgendwann da andere Werte stehen, weil einfach andere Daten auf den Stick kopiert wurden und daher die Testdaten überschrieben wurden. Aber im normalfall passiert da nix, anders als bei meiner Samsung T1 ohne UASP. Da wird direkt TRIM angeworfen.
grossernagus
Banned
- Registriert
- Okt. 2013
- Beiträge
- 2.080
Von USB 3.1 Gen 1 und Gen 2 hab ich noch nie was gehört, und ich bin nun wahrlich kein Otto-Normalverbraucher was Computer angeht.
Zum Test hier: Der Stick ist ja wohl ein schlechter Witz. Ein Speicher in dieser Preisklasse, der sich einer stinknormalen Festplatte geschlagen geben muß??? Da muß der Preis aber ganz deutlich nach unten korrigiert werden, um überhaupt Kaufinteresse zu wecken.
Zum Test hier: Der Stick ist ja wohl ein schlechter Witz. Ein Speicher in dieser Preisklasse, der sich einer stinknormalen Festplatte geschlagen geben muß??? Da muß der Preis aber ganz deutlich nach unten korrigiert werden, um überhaupt Kaufinteresse zu wecken.
C4rp3di3m
Commander
- Registriert
- Jan. 2008
- Beiträge
- 2.853
Habe ein USB 3.0 Stick von Kingston und zwar den Kingston "R30G2 DataTraveler 32GB Speicherstick USB 3.0" kostet keine 20€, den 64GB gibt es für 30€. Bweim 32er hat man 150MB Lesen und 50 bis 60MB Schreiben, passt.
Der hier getestete ist mir viel zu Teuer.
Diese sind was Preis+Leistung angeht in Ordnung, echt eine Wohltat im Gegensatz zu diesen Altmodischen USB2.0 er wo beim Schreiben immer nur 3 bis 6MB pro Sekunde gingen.
mfg
Der hier getestete ist mir viel zu Teuer.
Diese sind was Preis+Leistung angeht in Ordnung, echt eine Wohltat im Gegensatz zu diesen Altmodischen USB2.0 er wo beim Schreiben immer nur 3 bis 6MB pro Sekunde gingen.
mfg
Piktogramm
Admiral
- Registriert
- Okt. 2008
- Beiträge
- 8.849
http://img.hqew.com/file/Others/110000-119999/113018/Electronic/2015811115219308978.pdf
Der ASM1542 ist ein passives Bauteil, welches sich in die USB Kommunikation laut Datenblatt nicht einmischt / einmischen kann. Zumindest nicht wenn es um das Aushandeln der zur Verfügung stehenden Modi geht.
Entsprechend schaut da nach außen wohl auch nichts nach USB 3.1 aus.
Der ASM1542 ist ein passives Bauteil, welches sich in die USB Kommunikation laut Datenblatt nicht einmischt / einmischen kann. Zumindest nicht wenn es um das Aushandeln der zur Verfügung stehenden Modi geht.
Entsprechend schaut da nach außen wohl auch nichts nach USB 3.1 aus.
Der Switch wird für die Realisierung der Type C Buchse benötigt.
Beim Verdrehen des Steckers um 180° ändern sich die Signale an den Ausgängen auf der Platine. Mit dem Switch kann "der Stecker" innerhalb des Gehäuses ebenfalls um 180° gedreht werden. Somit wird sichergestellt, dass immer die richtigen Signale an der USB-SATA-Bridge anliegen.
Die nächste Generation der USB-SATA-Bridges dürfte den Switch integriert haben.
Beim Verdrehen des Steckers um 180° ändern sich die Signale an den Ausgängen auf der Platine. Mit dem Switch kann "der Stecker" innerhalb des Gehäuses ebenfalls um 180° gedreht werden. Somit wird sichergestellt, dass immer die richtigen Signale an der USB-SATA-Bridge anliegen.
Die nächste Generation der USB-SATA-Bridges dürfte den Switch integriert haben.
Zuletzt bearbeitet:
Golddigger2002
Ensign
- Registriert
- Okt. 2006
- Beiträge
- 198
devastor schrieb:
Spar dir die Antworten. Der trollt nur dumm rum.
kmaier504
Ensign
- Registriert
- Jan. 2015
- Beiträge
- 247
Naja mir reichen 32 GB Sticks für OS usw. vollkommen aus, alles andere kann man auch auf einer Externen Festplatte packen da brauch man kein Teuren USB-Stick wie denn da, denn für 80 € bekommt man das 10 Fache an Speicher, später wäre das für mich vielleicht einmal Interessant um so meine Fotos zu Sortieren in Sprich Pro Stick ein Lightroom Katalog usw.. aber so einfach zu teuer.
Ähnliche Themen
