News Zotac: Neue Zbox-Varianten gezeigt, AMD-CPUs bleiben außen vor

Volker · 7. Januar 2016

Zur Computex im Sommer 2015 hatte Zotac noch neue Mini-PCs mit AMD-APUs in Aussicht gestellt, im Winter 2016 ist davon aber nichts mehr übrig geblieben: Alle neuen zur CES 2016 gezeigten Modelle sind mit Intel-CPUs bestückt, nur vereinzelt kommen diskrete Grafikeinheiten von AMD zum Einsatz.

Zur News: Zotac: Neue Zbox-Varianten gezeigt, AMD-CPUs bleiben außen vor

Don Kamillentee · 7. Januar 2016

Schade. Ob INTEL hier Druck ausgeübt hat?

AMD waren bisher in ZBoxen gut umgesetzt. Habe zuletzt so eine Box mit A6-5000 (Quadcore mit 1.5GHz) für schlappe 130€ vor nem Jahr für meine Schwester als HTPC fertiggemacht. Dafür sind sie ideal. Was soll ich da dann mit einem Celeron? Geschweige denn, was will ich mit i3 oder mehr in so ner Box, wenn es zum zocken immernoch nicht reicht? ^^ Naja, mein Tellerrand

Sehe die Dinger halt hauptsächlich als HTPCs / Arbeitsplätze...

dsahm · 7. Januar 2016

Zitat:
"...sodass sechs DisplayPorts zur Verfügung stehen..."

Mal ehrlich!?!
Wozu brauchst man sechs DisplayPort-Anschlüsse ???

Aludrin · 7. Januar 2016

Für sechs Monitore? Die Dinger wären ZB ideal für Terminallösungen in Geschäften.
Wir haben ZBoxen als billige Zero-Clients in Verwendung.
Die laufen deutlich stabiler und fehlerfreier als die Equivalente von Shuttle.

BernardSheyan · 7. Januar 2016

Jetzt könnte man böse sein und fragen, was Intel hier mal wieder gemacht hat um das zu erreichen. Wäre ja nun wirklich nicht das erste Mal

St3ppenWoLF · 7. Januar 2016

Don Kamillentee schrieb:
Schade. Ob INTEL hier Druck ausgeübt hat?

Unter 100%iger Garantie hat Intel hier seine Griffel im Spiel

Gruß,
Der Doc.

Morrich · 7. Januar 2016

Aha, der Hersteller echauffiert sich also darüber, dass die AMD bestückten Geräte "Ladenhüter" seien. Ja ist ja auch kein Wunder, wenn man nur Geräte mit ollen Kaveri APUs im Angebot hat.
Die Carrizo APUs sind doch ne ganze Ecke besser und würden hervorragend in eine solche Box passen.

Aber naja, Intel gewährt sicherlich mal wieder ordentlich Rabatt auf die eigenen Chips um sich so in dieses Marktsegment einzukaufen.

Cool Master · 7. Januar 2016

Don Kamillentee schrieb:
Schade. Ob INTEL hier Druck ausgeübt hat?

Nein warum auch? AMD hat einfach nichts neues gebracht wo man sagen kann "jup wäre ein Upgrade wert". Mit Skylake aber kommt DDR4 mit ins Renen also kann man evtl. mehr verkaufen weil es etwas neues ist.

Ich sehe da also keine Verschwörung. Wäre es Januar 2017 wären da sicherlich auch Zen CPUs dabei.

VikingGe · 7. Januar 2016

AMD hat einfach nichts neues gebracht wo man sagen kann "jup wäre ein Upgrade wert".

Du hast offensichtlich Carrizo verpasst. Während Kaveri mit höherer TDP hätte laufen müssen, um Leistung zu bringen (die dann aber auch durchaus ist), schneiden die neuen APUs auch bei 15W relativ gut ab.

Edit: Gut, die Vergleiche sind noch mit Broadwell. Gegen Skylake sieht kein Land mehr.
AMD hat schon etwas gebracht, was in diesen Geräten Sinn ergeben hätte, wäre es nicht durch eine sehr viel bessere Konkurrenz schon wieder obsolet.

RedSlusher · 7. Januar 2016

Denke nicht das Intel seine Finger im Spiel hat.
Wenn AMD nichts Neues liefert, liefert Zotac nichts mit AMD

DocWindows · 7. Januar 2016

Ich denke der Grund warum die Geräte in Geschäften als Regalbeschwerer dienen ist, erklärt sich mit einem kurzen Blick auf Geizhals.

Komplettsysteme (Nettop)
Intel: 302
AMD: 14

Der Preisbereich in dem AMD-Geräte liegen geht von 300 bis 755 Euro. Darüber oder (noch wichtiger) darunter gibts nichts. Schränkt man die Suche entsprechend ein gibt es immer noch 152 Intel-Angebote gegen die 14 von AMD.

Die Angebotslage ist ziemlich eindeutig. Muss schon ein ziemlicher Zufall sein wenn ein Interessent an einem AMD-Gerät hängen bleibt.

Even · 7. Januar 2016

Neben der Leistung wird es vermutlich auch an der - Beim Normalbürger und beim MediaMarkt Berater - eingeprägten "Intel machts und ist gut"- Mentalität liegen. Mit der i3/5/7 Serie kann halt jeder etwas Anfangen und daher wird die auch eher empfohlen.
AMD´s A- Serie sieht man doch so selten auf dem Markt oder in der Werbung, dass die Leistungsmäßig nirgends einzuordnen ist. Ungefähr so wie kein normaler Mensch aus dem Stehgreif die Leistungswerte der Iris-GPU von Intel Prozessoren einordnen kann - Nur dass sich das Problem bei AMD durch die ganze APU-Linie zieht und sich nicht nur auf die GPU-Komponente beschränkt.

Ich kaufe Intel zumindest dieses mal ab, dass sie die Finger nicht im Spiel haben.

xorc · 7. Januar 2016

Die Zotac Pico T3 und T4 (Atom - Cherry Trail) werden mit 2GB Ram und 32GB eMMC angeboten. Bei einem Windows 10 System hätten die ruhig 4GB/64GB im Jahr 2016 spendieren können. Was nützt mir der schnellste (Z8700) Atom-Prozessor, wenn der knapp bemessene Ram Multitasking verhindert? Geräte mit dieser ungünstigen Speicherkonfiguration und dem Z8300 gibt es von chinesischen Herstellern schon ab ca. 100 Euro (Meegopad T04 T05 T07, Rikomagic MK36S, Pipo X7, Tronsmart Ara X5, InFocus Kangaroo).
Interessanter finde ich den ebenfalls auf der CES vorgestellten Pipo X6S Windows-10 Mini-PC, welcher ab Mitte Januar verfügbar ist. Der hat 4GB Ram und 64GB (erweiterbar mit 2,5" Laufwerk) Speicherplatz. Zusätzlich bietet der noch eine Router-Funktion (AC-WLAN). Mit 199 US$ ist der allerdings zu teuer für einen China Mini-PC. http://www.geekbuying.com/item/PIPO...Dual-RJ45-SATA-HDMI-1080P---Black-361890.html

Conqi · 7. Januar 2016

DocWindows schrieb:
Ich denke der Grund warum die Geräte in Geschäften als Regalbeschwerer dienen ist, erklärt sich mit einem kurzen Blick auf Geizhals.

Ich denke dem Hersteller ist durchaus bewusst, dass er mit einem Dutzend Intel-Modellen mehr verkauft als mit einem AMD-Modell, die sind ja nun auch nicht blöd. Daher nehme ich an, dass die AMD-Modelle jeweils einfach deutlich weniger verkaufen als ein entsprechendes Intel-Pendant. Ich glaube auch nicht so recht daran, dass Intel Zotac davon erst "überzeugen" musste. So traurig es auch ist, aber wenn sich die Intel-Modelle besser verkaufen, dann kann man von einem Hersteller schlecht verlangen weiterhin AMD anzubieten, weil das fairer wäre.

Idon · 7. Januar 2016

BernardSheyan schrieb:
Jetzt könnte man böse sein und fragen, was Intel hier mal wieder gemacht hat um das zu erreichen. Wäre ja nun wirklich nicht das erste Mal

Intel hat etwas total Verrücktes gemacht.
1) Bessere Produkte.
2) Besseres Marketing.
3) Ein um Welten besseres Image.

Morrich schrieb:
Aha, der Hersteller echauffiert sich also darüber, dass die AMD bestückten Geräte "Ladenhüter" seien. Ja ist ja auch kein Wunder, wenn man nur Geräte mit ollen Kaveri APUs im Angebot hat.
Die Carrizo APUs sind doch ne ganze Ecke besser und würden hervorragend in eine solche Box passen.

Aber naja, Intel gewährt sicherlich mal wieder ordentlich Rabatt auf die eigenen Chips um sich so in dieses Marktsegment einzukaufen.

Selbst wenn die AMD-Lösungen tatsächlich besser und deutlich günstiger wären, was beides nicht zutrifft, würden >90% der Laien dennoch Intel kaufen, da sie den Namen kennen und in aller Regel positiv in Erinnerung haben. AMD kennen die meisten nicht und wenn, dann oft in negativem Zusammenhang (Börsenmeldungen, Dresden).

Rapprich · 7. Januar 2016

Als ich vor einem Jahr zur embedded world Messe in Nürnberg zugegen war fragte ich am Gigabyte Stand die Aussteller nach BRIX-Lösungen mit AMD-Komponenten und warum man es eben diese nicht gibt.

Er zögerte und antwortete ohne mit der Wimper zu zucken, dass es sich hier um bestehende Verträge mit Intel handelt.

Ohne dabei über andere Hersteller zu urteilen könnte man seine Schlüsse daraus ziehen.

Idon · 7. Januar 2016

Vor allem könnte man die Frage stellen, warum AMD nicht ebenfalls Verträge mit einzelnen Herstellern abschließt. Aber dazu müsste man sich ja tatsächlich mit dem Problem AMD befassen - da ist es viel einfacher, wild mit dem Finger in Richtung Intel zu deuten.

Edit:
Ach ja, hier sind übrigens 2x Gigabyte BRIX mit AMD:
http://geizhals.de/gigabyte-brix-gaming-gb-bxa8g-8890-a1062829.html?hloc=de
http://geizhals.de/gigabyte-brix-gb-bxa8-5545-a1056256.html?hloc=de

Zum Glück kann man Falschaussagen mittlerweile mit wenigen Mausklicks aufdecken.

Waelder · 7. Januar 2016

gar kein Refresh der AMD Modelle ist schon ein wenig mager aber bleibt dem Hersteller überlassen bzw. dieser wird schon wissen was er macht...

tm0975 · 7. Januar 2016

Don Kamillentee schrieb:
Schade. Ob INTEL hier Druck ausgeübt hat?

vermutlich. wir haben reichlcih z-boxen auf amd-basis im büro, glaube nicht, dass wir die große ausnahme sind.

@Idon
das ist echt kein beitrag von dir. die dinger sind doch noch ab der basis von richland. es ist zum kotzen, dass man keine aktuelle amd-technik kaufen kann. kaveri ist das minimum, carizzo ist eigentlich das, was ich gerne kaufen würde! als die von dir genannten brix modelle endlich kaufgbar waren, waren sie selbst aus amd sicht veraltetes zeugs!!! bei intel-modellen wird sofort das aktuelle zeugs reingedrückt, bei amd-modellen dauert es minimum ein jahr, die da überhaupt was kaufbar ist...

Idon · 7. Januar 2016

Wenn AMD sich wie geschnitten Brot verkaufen würde, warum schließen sich dann nicht ein paar AMD-Fans hier aus dem Forum zusammen und werden reich?

Vielleicht, aber nur vielleicht, liegt es daran, dass sich damit tatsächlich kaum oder gar kein Geld verdienen lässt - sonst würde die Marktlücke jemand füllen.

News Zotac: Neue Zbox-Varianten gezeigt, AMD-CPUs bleiben außen vor

Ost 1

Don Kamillentee

Gast

Lieutenant

Lieutenant

BernardSheyan

Gast

Commander

Banned

Fleet Admiral

VikingGe

Gast

Lt. Commander

Vice Admiral

Cadet 4th Year

Lt. Junior Grade

Rear Admiral

Banned

Cadet 4th Year

Banned

Commander

Captain

Banned

Ähnliche Themen

Passend zum Thema