neu aufsetzen nach RAM-Vergrößerung?

THE NOXIER

Banned

Registriert

März 2003

Beiträge

1.059

• 6. Oktober 2005

• #1

Hallo!

Da ich evtl. bald meinen Arbeitsspeicher von einem auf zwei Gigabyte vergrößern will, wollte ich fragen, was dran ist an dem "Gerücht", man müsse Windows neu aufsetzen, damit der RAM optimal genutzt wird.

Ist das nur Geschwätz oder liegt auch ein Teil Wahrheit mit drin?


btw, OS ist Windows XP SP2

 

Castor

Lt. Junior Grade

Registriert

Feb. 2004

Beiträge

407

• 6. Oktober 2005

• #2

mach dies auf keinem fall.

 

F

frow

Lt. Commander

Registriert

Nov. 2004

Beiträge

1.400

• 6. Oktober 2005

• #3

Geschwätz. Einfach einbauen

 

G

Green Mamba

Gast

• 6. Oktober 2005

• #4

Jap, ein Gerücht von dem ich sogar noch nicht mal was gehört habe.
Einfach reinstecken und genießen.

 

1

192.168.1.1

Lieutenant

Registriert

Okt. 2005

Beiträge

785

• 6. Oktober 2005

• #5

Davon hab ich noch nie was gehört... Windows ist so oder so zu dumm den RAM richtig ausnutzen, kann mir beim besten Willen nicht vorstellen dass das irgendwas bringt. Aber du solltest deine Auslagerungsdatei dann bearbeiten bzw. je nach Verwendungszweck ganz abschalten. BTW: Was versprichst du dir von 2 GB RAM? Ich hoffe es geht nicht um Games... Da bringt das nämlich rein gar nichts (in 99% der Fälle).

 

Joe_Armstrong

Lieutenant

Registriert

Sep. 2005

Beiträge

563

• 6. Oktober 2005

• #6

@nr5

wieso bringen 2GB bei Games nichts?

ich habe "bloss" 1280MB und die sind bei Half Life 2 schon voll....

belehr mich gerne

 

THE NOXIER

Banned

Ersteller dieses Themas

Registriert

März 2003

Beiträge

1.059

• 6. Oktober 2005

• #7

weswegen? weil mein RAM, wenn ich meine X-Anwendungen offen habe schon dreiviertel voll ist (ok es wäre ja eigentlich das beste wenn der RAM immer voll wäre... wäre dann ja die optimale Ausnutzung ) und wenn ich dann noch was zock (z.B. den RAM-Fresser BF2) dann würde es ein weiteres Gigabyte schon bringen.


UND: ich habe, da ich meinen 2ten PC verkauft habe, zufällig exakt 4 identische Module, was ja aus Kompatibilitätsgründen gut ist...

 

Castor

Lt. Junior Grade

Registriert

Feb. 2004

Beiträge

407

• 6. Oktober 2005

• #8

hier gibts ein testbericht http://www.3dcenter.org/

 

Lichterer

Commander

Registriert

Juni 2002

Beiträge

2.335

• 6. Oktober 2005

• #9

Joe_Armstrong schrieb:

ich habe "bloss" 1280MB

Zum Vergrößern anklicken....

Was hast du alles für Speicherriegel installiert, damit du auf 1280 MB kommst?

EDIT: Mal kurz nachgerechnet.
1280 wären
1x512 + 3x256 oder
2x 512 + 2x128 oder
2x 512 + 1x256 oder
1x1024 + 1x256 oder
1x1024 + 2x128 oder
1x1024 + 1x128 + 2x64

 

Zuletzt bearbeitet: 6. Oktober 2005