Kann es sein, dass viele hier gar nicht mitbekommen haben, dass wir quasi 2(!) Fertigungssprünge aufeinmal erleben? Ein 300mm² Chip wie die GTX 1080 entpricht grob einem 600mm² Chip aus der alten 28nm Fertigung.
Dann sind viele wahrscheinlich zu jung
, der 3DM 2013 skaliert extrem gut mit dem Takt, wesentlich(!) besser als *alle* Spiele.
Vergleicht man Stock vs Stock, sind wir bei 20-25% Differenz. Bedenkt man die extrem gute Skalierung des 3DMarks, sollte das in der Spielerealität bei rund 15% bleiben. Das ist zwar immer noch nett, aber kein Hammer. Dazu sind die 180W auch nicht so überragend, ich würde eine Wette eingehen, dass die meisten Customkarten bei über(!) 200W liegen werden.
Was viele hier ganz gerne vergessen: Powertarget! Falls man z.B. den PT nur auf 110% stellen kann, kann es sehr schnell bedeuten, dass man zwar irrwitzige 2+ GHz Takt erreicht, diese aber (abgesehen von kurzen Benchmarks) nicht gehalten werden können.
Kurz und schmerzhaft: Nett, aber flippt bitte nicht bei einer solchen Nebelkerze aus.
Edit:
Drehen wir doch den Spieß um: Lass mal eine Titan X mit 1,5 GHz rennen und die GTX 1080 mit Stocktakt. Die Titan X würde wohl die 1080 knapp schlagen. Was sagt uns das? Flippen dann alle aus, dass die 1080 viel zu lahm ist und eine Riesenenttäuschung?
@Kliim
Woher hast du das mit den 70W Differenz? Bedenke, eine 2+ GHz GF 1080 wird ÜBER 180W liegen. Siehe GTX 980 - die Extrem-OC-Herstellerkarten liegen bei teils 250W (statt 165W die nVidia angibt).
