1. #1
    Chefredakteur
    Dabei seit
    Mär 2001
    Ort
    Berlin
    Beiträge
    4.070

    Post Synology DS416play: Celeron N3060 für 4K-Echtzeit-Transkodierung ohne HDMI

    Mit der DS416play liefert Synology den Nachfolger der DS415play nach, die bereits seit Mitte 2014 auf dem Markt ist. Synology setzt bei der DS416play weiterhin auf 4K-Transkodierung in Echtzeit und verzichtet auf einen HDMI-Ausgang. Neu ist der SoC, bei dem Synology auf Intels neuen Celeron N3060 aus der Braswell-Familie setzt.

    Zur News: Synology DS416play: Celeron N3060 für 4K-Echtzeit-Transkodierung ohne HDMI
    Gruß,
    Frank

  2. Anzeige
    Logge dich ein, um diese Anzeige nicht zu sehen.
  3. #2
    Lieutenant
    Dabei seit
    Aug 2011
    Beiträge
    565

    AW: Synology DS416play: Celeron N3060 für 4K-Echtzeit-Transkodierung ohne HDMI

    "Die Synology DS416play soll ab sofort verfügbar sein. Die unverbindliche Preisempfehlung liegt bei 482 Euro, im Preisvergleich wird sie bereits für rund 430 Euro geführt."

    Das ist die normale DS416.

  4. #3
    Chefredakteur
    Ersteller dieses Themas

    Dabei seit
    Mär 2001
    Ort
    Berlin
    Beiträge
    4.070

    AW: Synology DS416play: Celeron N3060 für 4K-Echtzeit-Transkodierung ohne HDMI

    Huch, richtig, ist korrigiert!
    Gruß,
    Frank

  5. #4
    Commodore
    Dabei seit
    Okt 2011
    Ort
    Alpha Quadrant
    Beiträge
    4.155

    AW: Synology DS416play: Celeron N3060 für 4K-Echtzeit-Transkodierung ohne HDMI

    Bisschen teuer für das gebotene. OK man besitzt dann ein spezielles Gehäuse.
    Man ist aber nach wie vor in der Software begrenzt.
    Sehe in diesen Preisregionen aber keinen Sinn mehr für solche Geräte und würde gleich einen selbstbau Server verwenden.
    OK für Leute ohne viel Ambitionen sind solche Geräte eventuell interessant.
    Was mich aber am meisten stört ist dass die Firmware nicht getrennt auf nem Flash-Laufwerk installiert ist.

  6. #5
    Rear Admiral
    Dabei seit
    Mai 2010
    Beiträge
    5.810

    AW: Synology DS416play: Celeron N3060 für 4K-Echtzeit-Transkodierung ohne HDMI

    Hmm wann gibts Bilder wie die von innen aussieht? Kann man den Ram wechseln oder ist er verlötet OnBoard?
    mir wäre lieber ein schöner Pentium statt Celeron mit HDMI bin mal auf tests gespannt
    Ich krieg hier *splits* das wird ja schon SplitterCore http://www.sysprofile.de/id136384-PCrepair Blog
    Lukas6 Aber ich meinte,dass ich es schon oft im Leben erlebt habe,dass mir keiner etwas glaubt.Weil das so häufig passiert,gebe ich der Gesellschaft die Schuld,dass ich wohl keine Freundin haben werde.4x versucht->4x gescheitert.

  7. #6
    Commander
    Dabei seit
    Nov 2011
    Beiträge
    2.455

    AW: Synology DS416play: Celeron N3060 für 4K-Echtzeit-Transkodierung ohne HDMI

    Ich finde, dass Synology sich hier auf einen Irrweg wie Apple begibt. Man versucht eine Ressource im NAS immer so knapp wie möglich zu halten und das ist der RAM. 1GB ist bei einem solchen NAS, auf dem dann auch Sachen wie Docker laufen könnte einfach nicht mehr zeitgemäß.

    Für mich war die Thematik mit dem RAM auch der Grund keinen Synology NAS mehr zu kaufen, obwohl ich DSM sehr gelungen finde.
    PC: Intel Core i7 3770 | Thermalright HR 02-Macho Rev. B | AsRock Z77 Pro3 | 16GB DDR3 | Gigabyte R9 290 | bQ Straight Power 10 500Watt | SSD 64GB | Nanoxia Deep Silence 3 | W10 Prof. 64bit | QNIX QX2710
    NAS: Intel Core i3 4330 | EKL Ben Nevis | Gigabyte GA-H97N-WIFI | 8GB DDR3 | bQ 300W | Fractal Node 304 | 4x2TB | Xpenology
    NAS (Backup): Intel Pentium G3220 | Thermalright HR 02-Macho | AsRock H87 Pro4 | 8GB DDR3 | bQ 300W | Bitfenix Shinobi | 3x3TB im SHR | Xpenology

  8. #7
    Ensign
    Dabei seit
    Jun 2009
    Beiträge
    160

    AW: Synology DS416play: Celeron N3060 für 4K-Echtzeit-Transkodierung ohne HDMI

    Zitat Zitat von kugelfisch01 Beitrag anzeigen
    Ich finde, dass Synology sich hier auf einen Irrweg wie Apple begibt. Man versucht eine Ressource im NAS immer so knapp wie möglich zu halten und das ist der RAM. 1GB ist bei einem solchen NAS, auf dem dann auch Sachen wie Docker laufen könnte einfach nicht mehr zeitgemäß.
    Das ist halt ein NAS und kein Server.

  9. #8
    Commander
    Dabei seit
    Nov 2011
    Beiträge
    2.455

    AW: Synology DS416play: Celeron N3060 für 4K-Echtzeit-Transkodierung ohne HDMI

    Das ist halt ein NAS und kein Server.
    Das erklärt dann natürlich auch warum QNAP meistens auf 2GB RAM setzt. Ist halt dein ein Server und kein NAS ...

    Zeig mir einen NAS der Hersteller von QNAP, Synology, Thecus, WD, Austor, die noch klassische NAS sind. Da ist keiner mehr dabei, denn die können heute einfach mehr als nur Dateien im System bereichstellen.
    PC: Intel Core i7 3770 | Thermalright HR 02-Macho Rev. B | AsRock Z77 Pro3 | 16GB DDR3 | Gigabyte R9 290 | bQ Straight Power 10 500Watt | SSD 64GB | Nanoxia Deep Silence 3 | W10 Prof. 64bit | QNIX QX2710
    NAS: Intel Core i3 4330 | EKL Ben Nevis | Gigabyte GA-H97N-WIFI | 8GB DDR3 | bQ 300W | Fractal Node 304 | 4x2TB | Xpenology
    NAS (Backup): Intel Pentium G3220 | Thermalright HR 02-Macho | AsRock H87 Pro4 | 8GB DDR3 | bQ 300W | Bitfenix Shinobi | 3x3TB im SHR | Xpenology

  10. #9
    Ensign
    Dabei seit
    Dez 2012
    Beiträge
    154

    AW: Synology DS416play: Celeron N3060 für 4K-Echtzeit-Transkodierung ohne HDMI

    Zitat Zitat von BangerzZ Beitrag anzeigen
    Das ist halt ein NAS und kein Server.
    Und wofür gibt es dann auch von Synology selbst dutzende Applikationen, die dem NAS Serverfunktionen spendieren?

  11. #10
    Ensign
    Dabei seit
    Jun 2009
    Beiträge
    160

    AW: Synology DS416play: Celeron N3060 für 4K-Echtzeit-Transkodierung ohne HDMI

    Synology unterstützt halt ein paar Zusatz-Features, aber es wird als NAS verkauft und deshalb bekommt man auch ein NAS und keinen Server für dutzende Applikationen.

  12. #11
    Commander
    Dabei seit
    Nov 2011
    Beiträge
    2.455

    AW: Synology DS416play: Celeron N3060 für 4K-Echtzeit-Transkodierung ohne HDMI

    Vielleicht sollten wir uns am Begriff "NAS" nicht mehr aufhängen. Diese Server sind im Grunde genommen keine NAS mehr, sondern Server für den (in diesem Fall) Heimgebrauch.

    Fakt ist 1GB ist schon sehr knapp selbst wenn man nicht viele Applikationen darauf laufen lässt.
    PC: Intel Core i7 3770 | Thermalright HR 02-Macho Rev. B | AsRock Z77 Pro3 | 16GB DDR3 | Gigabyte R9 290 | bQ Straight Power 10 500Watt | SSD 64GB | Nanoxia Deep Silence 3 | W10 Prof. 64bit | QNIX QX2710
    NAS: Intel Core i3 4330 | EKL Ben Nevis | Gigabyte GA-H97N-WIFI | 8GB DDR3 | bQ 300W | Fractal Node 304 | 4x2TB | Xpenology
    NAS (Backup): Intel Pentium G3220 | Thermalright HR 02-Macho | AsRock H87 Pro4 | 8GB DDR3 | bQ 300W | Bitfenix Shinobi | 3x3TB im SHR | Xpenology

  13. #12
    Ensign
    Dabei seit
    Okt 2008
    Beiträge
    221

    AW: Synology DS416play: Celeron N3060 für 4K-Echtzeit-Transkodierung ohne HDMI

    Zitat Zitat von kugelfisch01 Beitrag anzeigen
    Fakt ist 1GB ist schon sehr knapp selbst wenn man nicht viele Applikationen darauf laufen lässt.
    Kenne mich da nicht aus. Was lässt man denn da so laufen an Apps?

  14. #13
    Commander
    Dabei seit
    Nov 2011
    Beiträge
    2.455

    AW: Synology DS416play: Celeron N3060 für 4K-Echtzeit-Transkodierung ohne HDMI

    Zitat Zitat von sapere Beitrag anzeigen
    Kenne mich da nicht aus. Was lässt man denn da so laufen an Apps?
    Ich hatte die Photostation, Medienserver, Itunesserver und die Audiostation noch laufen. Dazu kam dann in unregelmäßgen Abständen noch SQL Datenbank sowie Webstation. Damit ist dann der RAM schon ordentlich ausgelastet.
    PC: Intel Core i7 3770 | Thermalright HR 02-Macho Rev. B | AsRock Z77 Pro3 | 16GB DDR3 | Gigabyte R9 290 | bQ Straight Power 10 500Watt | SSD 64GB | Nanoxia Deep Silence 3 | W10 Prof. 64bit | QNIX QX2710
    NAS: Intel Core i3 4330 | EKL Ben Nevis | Gigabyte GA-H97N-WIFI | 8GB DDR3 | bQ 300W | Fractal Node 304 | 4x2TB | Xpenology
    NAS (Backup): Intel Pentium G3220 | Thermalright HR 02-Macho | AsRock H87 Pro4 | 8GB DDR3 | bQ 300W | Bitfenix Shinobi | 3x3TB im SHR | Xpenology

  15. #14
    Lt. Commander
    Dabei seit
    Dez 2007
    Ort
    Wien
    Beiträge
    1.269

    AW: Synology DS416play: Celeron N3060 für 4K-Echtzeit-Transkodierung ohne HDMI

    Was außer dem geringeren Stromverbrauch und der Software ist denn eigentlich der Vorteil gegenüber eines weniger als halb so teuren HP Microserver Gen 8 mit einem mehr als doppelt so schnellen Intel Celeron, 4GB RAM und 4 Bays?
    http://geizhals.at/hp-proliant-micro...-a1322637.html

  16. #15
    Ensign
    Dabei seit
    Jun 2009
    Beiträge
    160

    AW: Synology DS416play: Celeron N3060 für 4K-Echtzeit-Transkodierung ohne HDMI

    Zitat Zitat von demoness Beitrag anzeigen
    Was außer dem geringeren Stromverbrauch und der Software ist denn eigentlich der Vorteil gegenüber eines weniger als halb so teuren HP Microserver Gen 8 mit einem mehr als doppelt so schnellen Intel Celeron, 4GB RAM und 4 Bays?
    http://geizhals.at/hp-proliant-micro...-a1322637.html
    Synlogy ist ein bisschen wie das Apple unter den NAS Herstellern. Die Hardware ist qualitativ hochwertig und DSM ist bis jetzt die beste Web-Oberfläche zur Verwaltung die ich benutzt habe.
    Geändert von BangerzZ (02.06.2016 um 15:41 Uhr)

  17. #16
    Commander
    Dabei seit
    Nov 2011
    Beiträge
    2.455

    AW: Synology DS416play: Celeron N3060 für 4K-Echtzeit-Transkodierung ohne HDMI

    Was außer dem geringeren Stromverbrauch und der Software ist denn eigentlich der Vorteil gegenüber eines weniger als halb so teuren HP Microserver Gen 8 mit einem mehr als doppelt so schnellen Intel Celeron, 4GB RAM und 4 Bays?
    http://geizhals.at/hp-proliant-micro...-a1322637.html
    Das du ein freies OS wie FreeNAS etc. nehmen musst und das du das entsprechend installieren sowie einrichten musst und du zur Erweiterung schon einige Linux-Kenntnisse mitbringen solltest. Dafür hast du dann halt eine erheblich größeren Funktionsumfang, bist freier von der Verwendeten Hardware und kannst selbst entscheiden, wie du was machen möchtest.

    Synology rennt halt Out-of-the-Box.
    Geändert von kugelfisch01 (02.06.2016 um 15:46 Uhr)
    PC: Intel Core i7 3770 | Thermalright HR 02-Macho Rev. B | AsRock Z77 Pro3 | 16GB DDR3 | Gigabyte R9 290 | bQ Straight Power 10 500Watt | SSD 64GB | Nanoxia Deep Silence 3 | W10 Prof. 64bit | QNIX QX2710
    NAS: Intel Core i3 4330 | EKL Ben Nevis | Gigabyte GA-H97N-WIFI | 8GB DDR3 | bQ 300W | Fractal Node 304 | 4x2TB | Xpenology
    NAS (Backup): Intel Pentium G3220 | Thermalright HR 02-Macho | AsRock H87 Pro4 | 8GB DDR3 | bQ 300W | Bitfenix Shinobi | 3x3TB im SHR | Xpenology

  18. #17
    Lt. Commander
    Dabei seit
    Apr 2008
    Ort
    Landshut
    Beiträge
    1.830

    AW: Synology DS416play: Celeron N3060 für 4K-Echtzeit-Transkodierung ohne HDMI

    Wer mehr RAM braucht kann ja die DS916+ mit 8GB nehmen. Leider ist immer nur 1 Docker Lizenz dabei.
    Have a N.I.C.E. day!
    Real programmers don't comment their code - it was hard to write, it should be hard to understand.
    Heimkino / Hardware

  19. #18
    Cadet 2nd Year
    Dabei seit
    Dez 2011
    Beiträge
    29

    AW: Synology DS416play: Celeron N3060 für 4K-Echtzeit-Transkodierung ohne HDMI

    Zitat Zitat von kugelfisch01 Beitrag anzeigen
    Ich finde, dass Synology sich hier auf einen Irrweg wie Apple begibt. Man versucht eine Ressource im NAS immer so knapp wie möglich zu halten und das ist der RAM. 1GB ist bei einem solchen NAS, auf dem dann auch Sachen wie Docker laufen könnte einfach nicht mehr zeitgemäß.

    Für mich war die Thematik mit dem RAM auch der Grund keinen Synology NAS mehr zu kaufen, obwohl ich DSM sehr gelungen finde.
    Docker wird erst ab den + Serien Unterstützt. Siehe hier
    Bei all diesen kann man den RAM Seperat nachrüsten.

  20. #19
    Commodore
    Dabei seit
    Okt 2011
    Ort
    Alpha Quadrant
    Beiträge
    4.155

    AW: Synology DS416play: Celeron N3060 für 4K-Echtzeit-Transkodierung ohne HDMI

    Zitat Zitat von kugelfisch01 Beitrag anzeigen
    Das du ein freies OS wie FreeNAS etc. nehmen musst und das du das entsprechend installieren sowie einrichten musst und du zur Erweiterung schon einige Linux-Kenntnisse mitbringen solltest. Dafür hast du dann halt eine erheblich größeren Funktionsumfang, bist freier von der Verwendeten Hardware und kannst selbst entscheiden, wie du was machen möchtest.

    Synology rennt halt Out-of-the-Box.
    Soweit ich mich richtig zurückerinnere gab es bei den HPs auch Software von HP. Eventuell auf ner Karte? kann mich aber auch täuschen

    bzgl FreeNAS, die alten Versionen waren relativ übersichtlich und einfach. Dann wurde komplett umgebaut. Eine einfache per SMB/CIFS Freigabe war schon ne Qual zum einrichten. Wolte dann mal iScsi verwenden. Trotz diverser Anleitungen gescheitert.

    Müsste mal NAS4free testen ob das einfacher zu bedienen ist. FreeNAS ist es mMn nicht (mehr)

    Ist aber bei Linux auch so. Bedienkomfort fehlt durch die Bank.

  21. #20
    Ensign
    Dabei seit
    Dez 2012
    Beiträge
    154

    AW: Synology DS416play: Celeron N3060 für 4K-Echtzeit-Transkodierung ohne HDMI

    Zitat Zitat von BangerzZ Beitrag anzeigen
    Synology unterstützt halt ein paar Zusatz-Features, aber es wird als NAS verkauft und deshalb bekommt man auch ein NAS und keinen Server für dutzende Applikationen.
    Diese Begründung ist der letzte Witz
    Alles ist ein Server, wenn man es als Server nutzt. Selbst ein Raspberry Pi kann bestimmte Serverfunktionen erfüllen.
    Das letzte mal als ich geguckt habe wurden Synology NAS mit diversen Cloud Funktionen beworben, was nichts anderes als Server auf dem NAS sind. Des Weiteren ist sich Synology sehr wohl im Klaren, dass NAS heutzutage auch im Privatbereich oft als Server eingesetzt werden (TS, ownCloud, WebDAV, Downloadmanager, Git-Server etc.). Was ist nun also falsch daran wenn Kunde A sagt, er hätte gerne mehr RAM für die Software, die drauf läuft?
    Davon mal abgesehen, müssen nicht unbedingt Serverfunktionen den RAM auslasten. Hängt halt komplett von der Nutzung ab.

Berechtigungen

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •  
Forum-Layout: Feste Breite / Flexible Breite