News MacBook Pro und iMac: Apple soll Einsatz von AMD Polaris planen
- Ersteller tobias84
- Erstellt am
- Zur News: MacBook Pro und iMac: Apple soll Einsatz von AMD Polaris planen
lkullerkeks
Europameister 2020 + Vize-Europameister 2012
- Registriert
- Mai 2011
- Beiträge
- 4.506
Dann bekommt der neue MacPro bestimmt den Polaris 10-Vollausbau mit 40 CU als FirePro verbaut, während wir uns erstmal mit der beschnittenen 36 CU-variante begnügen müssen, damit Polaris vorläufig die Furys nicht vollkommen obsolet macht.
Analog zur Einführung des Tonga Chips. Vollausbau erst Apple-exklusiv und für uns die R9 285, später dann beide Versionen als R9 380(X)...
Analog zur Einführung des Tonga Chips. Vollausbau erst Apple-exklusiv und für uns die R9 285, später dann beide Versionen als R9 380(X)...
Mr.Seymour Buds
Commodore
- Registriert
- Feb. 2012
- Beiträge
- 4.270
Würde sagen die Apple Kunden freuen sich nun... 
Tendenziell war es auch erwartbar. AMD hat in der neuen Generation momentan die bessere Hardware als NVIDIA. Der Preis, Die Maximale TDP und Verfügbarkeit sprechen für AMD. Die neuen MacBooks kommen doch wohl so im September und Apple brauch auch ein bisschen Vorlaufzeit. Glaube nicht das NVIDIA in der Kategorie schon in den Massenproduktion eingetaucht sind. Bis jetzt gibt es nur "Dicke" Chips und die müssen auch gekühlt werden. Dünne MacBooks passen nicht zu mindestens 150W TDP.
V
VikingGe
Gast
Und dann gibts da den Mac Pro, der heute mit irgendwelchen FirePro-GPUs auf GCN-Basis und früher schon mit 5870ern kam.strex schrieb:
Das hat ja keiner behauptet das bis dahin nicht exklusive NV verbaut wurde. Ich habe nur die Aussage korrigiert: das dort wo dGPUs verbaut wurde seit Jahren AMD genutzt wird. Denn das stimmte nicht.
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
(Komplettzitat des direkten Vorposter entfernt)
Palmdale
Captain
- Registriert
- Apr. 2009
- Beiträge
- 3.127
Naja, ob für den Endkunden der Deal mit TongaXT so genial war, wag ich zu bezweifeln. Die 380X hätte ja durchaus Ihre Abnehmer gefunden, nur wurde sie eben zu spät veröffentlicht ob des Exklusiv-Deals. Wenn sich das mit speziellen Polaris-GPU Ablegern wiederholt, dürften erneut viele in die Röhre guggn.
Ganz generell ist Apple wahrlich nicht dafür bekannt, seinen Zulieferern große Gewinne zu ermöglichen. Einzig der Umsatz bleibt - ob es für den Aufwärtstrend aus den roten Zahlen hilft werden die kommenden 6 Quartale zeigen.
Ganz generell ist Apple wahrlich nicht dafür bekannt, seinen Zulieferern große Gewinne zu ermöglichen. Einzig der Umsatz bleibt - ob es für den Aufwärtstrend aus den roten Zahlen hilft werden die kommenden 6 Quartale zeigen.
just_fre@kin
Rear Admiral
- Registriert
- Jan. 2010
- Beiträge
- 5.414
Ein weiterer Großkunde (neben Sony/Microsoft/Nintendo) für AMD´s Grafiksparte, sehr gut! Vielleicht wird bei ZEN dann auch im CPU-Bereich wieder vermehrt zu AMD gegriffen. Nach all dem, was Intel und Nvidia da in den letzten Jahren getrieben haben, wäre ein "Sieg" für AMD mehr als verdient. Intel schafft ja nur noch Leistungssteigerungen im einstelligen Prozentbereich bei immer teurer werdenden Produkten und Nvidia bedient spätestens seit der 900er Reihe sowieso nur noch das Hochpreissegment.
Hoffentlich löst Apple das besser als Lenovo bei der zweiten Generation des X1 Carbon von 2014. Dort hat das so "gut" funktioniert, dass es sofort bei den folgenden Generationen wieder gestrichen wurde.tobias84 schrieb:
Die Haptik des "Adaptive Keyboard" ist grausam, weil es einfach nicht mit dem Feedback von Tasten vergleichbar ist und keine blinde Betätigung ermöglicht.
(Quelle: PC World)
Hmm...zum Thema ARM Prozessoren: sicherlich hat Apple hier erstaunliches geleistet, aber jedes Jahr ging auch mit einer Verkleinerung der Fertigungsgröße einher. Ich fürchte die Sprünge werden in den nächsten Jahren deutlich kleiner ausfallen. Zudem müsste wieder ein kompletter Umstieg der Architekturen erfolgen. Intel schläft ja auch nicht.
Zum Thema APU: Ihr wisst schon das die iGPUs mit eDRAM von Intel deutlich schneller als die APUs von AMD sind? AMD muss da schon was bringen mit eDRAM oder HBM bzw. das DDR4 Speicherinterface ordentlich aufbohren, damit die relevant werden.
Zum Thema APU: Ihr wisst schon das die iGPUs mit eDRAM von Intel deutlich schneller als die APUs von AMD sind? AMD muss da schon was bringen mit eDRAM oder HBM bzw. das DDR4 Speicherinterface ordentlich aufbohren, damit die relevant werden.
UrlaubMitStalin
Lt. Commander
- Registriert
- März 2011
- Beiträge
- 1.628
Oha... das klingt ja vielversprechend.
Nein, einMac kommt mir nicht ins Haus, aber Polaris muss mind. auf nVidia-Niveau sein was Effizienz angeht, damit Apple die Dinger verbaut.
Nein, einMac kommt mir nicht ins Haus, aber Polaris muss mind. auf nVidia-Niveau sein was Effizienz angeht, damit Apple die Dinger verbaut.
Mr.Smith
Banned
- Registriert
- Apr. 2010
- Beiträge
- 8.321
Die Margen sind bei Apple so besser^^
Und nein, die Effizienz muss nicht auf nVidia niveau liegen, damit apple die dinger verbaut... einziges kriterium ist besser als vorgängerversion..
hahaha noob ohne ahnung.. die haben sich immer abgewechselt, seit anbeginn der intel macs..
nvidia hatte apple aber mal etwas verärgert.
Und nein, die Effizienz muss nicht auf nVidia niveau liegen, damit apple die dinger verbaut... einziges kriterium ist besser als vorgängerversion..
Ergänzung ()
belli131 schrieb:
hahaha noob ohne ahnung.. die haben sich immer abgewechselt, seit anbeginn der intel macs..
nvidia hatte apple aber mal etwas verärgert.
franzerich
Commander
- Registriert
- Juli 2009
- Beiträge
- 2.834
UrlaubMitStalin schrieb:
Möglicherweise so effizient wie Maxwell (also die Generation vor Pascal)?
Weiss nicht, ob das die Macbook-Liebhaber freut. Damals beim Verbau der 370X im Macbook machte sich ziemlich viel Enttäuschung im macrumors-Forum breit, vor allem weil die 860m wesentlich performanter gewesen wäre.
Sieht für mich aus, als würde das gleiche Spiel nochmal abgezogen werden...
wahlmeister
Lt. Commander
- Registriert
- Sep. 2015
- Beiträge
- 1.149
Schade. Hatte auf eine aktuelle Nvidia Generation gehofft.
Mr.Seymour Buds
Commodore
- Registriert
- Feb. 2012
- Beiträge
- 4.270
Apple baut die nicht ein, weil die besser sind, als die letzte Gen. Das ist denen egal.
Die bauen ihre Macs so, dass sie besser sind, als deren Konkurrenzmodelle (von mir aus auch nur in der Wahrnehmung der Kunden besser sind, als die der Konkurrenz).
Die bauen ihre Macs so, dass sie besser sind, als deren Konkurrenzmodelle (von mir aus auch nur in der Wahrnehmung der Kunden besser sind, als die der Konkurrenz).
pipip
Fleet Admiral
- Registriert
- Jan. 2011
- Beiträge
- 11.375
Sun_set_1 schrieb:
http://wccftech.com/amd-making-custom-x86-soc-apple-imacs-2017-2018/
Dabei könnte AMD alles in einem Chip anbieten. High Performance oder Low Power SoC mit HBM Speicher. Speziell was CAD angeht, wäre eine HSA APU mit Zen Core und GCN 4.0 Cores interessant.
Hinzufolgt, wieso sollte Zen für CAD uninteressant haben. Klar, es wird nicht 8 Core 16 Threads wie im Desktop geben, aber immerhin 4 Core mit 8 Thread wäre möglich.
Ich behaupte nicht, dass es so kommen wird, aber ausschließen sollte man sowas nicht gleich, speziell weil du Apples ARM Core Design erwähnst. Der ehemalige Architektur Chef, der das Design entworfen war, war niemand anderes, der Zen entworfen hat. Kann gut sein, dass Apple Jim Keller zutraut, dass er auch noch weiß, wie er ein X86 Core designt und Athlon XP und 64 nicht sein letzter großer X86 Entwurf war.
Auch wäre K12, ein ARM Core mit angeblichen Hyperthreading, ein Entwurf von Jim Keller. Wäre auch als SoC denkbar.
Aber wie gesagt, muss nicht sein, muss aber auch nicht unmöglich sein. Das Gerücht gäbe es immerhin.
