Der Kabelbinder schrieb:
@AdmiralPain:
Man kann sich das auslegen wie man will, aber rein physisch liegen nur gerade mal zwei der insgesamt fünf Heatpipes vollflächig auf. Derartige Aussagen sind vollkommen legitim!
Ob man darüber hinaus nun hingeht und Direct-Touch als einen Nachteil gelten lässt, ist natürlich Ansichtssache.
Sicherlich ist es Ansichtssache, dennoch haben andere Hersteller ja den selben Malus, nur an anderer Stelle.
Die PowerColor Devil verwendet zum Beispiel nur 3 Pipes welche alle aufliegen, dann aber wiederum wird Wärmeleitpaste verwendet um die Pipes zu den Lamellen zu überbrücken.
Bei der Asus ist, wenn man genau hinschaut, auch ein geschlossener Kreislauf der Pipes zu erkennen, so ist durch die Lamellen jede Pipe zusätzlich mit jeder anderen Pipe verbunden, sprich die Hitze kann sich übertragen.
Wichtig ist die Kühlfläche welche insgesamt effektiv genutzt werden kann, und hier haben sich Pipes als wesentlich größere Nutzfläche gegenüber reinen Blöcken erwiesen, darum werden sie heute so oft genutzt.
Bei der Asus Karte kann also selbst dann, wenn theoretisch nicht alle Pipes direkt auf dem Kern liegen, die gesamte Energie auf die gesamte Fläche aller Pipes, sowie aller Lamellen verteilt werden, und allein diese Tatsache sollte schon jedwede Wärmeleitpaste = etwas Schlechtes Gerüchte entwaffnen, denn Wärmeleitpaste hat ihren Nahmen nicht umsonst, und intelligente Ingenieurabteilungen bekannter Hersteller verwenden diese sicher nicht ohne Grund, auch wenn der Laie das gerne mal vermutet.
Ich weiß ehrlich gesagt nicht, warum ASUS an diesem Design festhält und dieses nach wie vor als "Feature" vermarktet. Es gibt einfach zu viel Angriffsfläche für qualitative Mängel, die man mit einer Kupferbasis wesentlich konsequenter umgehen könnte.
Ja und Nein
Es gibt wie du sagst natürlich eine größere Fehlerquelle, da (wie auch ich schon schrieb) bei diesem Design Fehler in der Fertigung und Verarbeitung extreme Auswirkungen auf die Funktionsfähigkeit des gesamten Systems der Kühlung haben können.
Jedoch geht Asus dieses Risiko bewusst ein, eventuell auch um vom schlechten Ruf bei ihren Kühldesigns weg zu kommen, da dieses Design wirklich eins der Aufwendigeren ist, sowohl in der Planung, als auch in der Herstellung.
Eine Mindestqualität ist hier also für Asus durchaus Pflicht.
Was aber die Funktionalität angeht, so steht Asus mit diesem System aktuell ohne Konkurrenz da.
Es kühlt den Polaris mit dem max OC Setting unter Volllast auf 69 Grad runter.
Alle anderen Customs, sowie auch die nicht Custom sind mindestens 10 Grad schlechter in der Kühlleistung (eventuell aber auch leiser, die PowerColor ist z.B kaum hörbar) .
Dennoch bleibt festzuhalten, das Kühldesign von Asus ist derzeit weit außerhalb jedweder Konkurrenz, was die reine Kühlleistung angeht.
Der_Rico schrieb:
Zum Thema Temperatur und Heatpipe-Design:
Also, irgendwas scheint ASUS ja trotz vieler Kritik doch richtig zu machen. Bei den Tests bildet die Strix selbst im OC-Modus keinesfalls das Schlusslicht.
Oder lese ich die abgebildeten Grafiken falsch?
Fragt sich...
...der Rico.
Nicht nur das, sie ist sogar mit mindestens 10 Grad Vorsprung bei der Kühlleistung zu allen anderen Polaris Karten in Front. Also bis Dato hat Asus hier wider erwarten das mit Abstand beste Kühldesign abgeliefert (Geräuschkulisse nicht mit Einbezogen) .
