Chismon
Admiral
- Registriert
- Mai 2015
- Beiträge
- 7.607
DieWahrheit schrieb:
Ein Kommentar ist eine Art von Artikel
, ich schrieb nicht Testbeitrag, oder? Dass dieser nicht mit einer Armada von Zahlen kommt wissen wir beide, aber die von Vötter gezogenen Schlüsse sind m.E. plausibel. Wie viel davon noch bleibt, werden wir über die Zeit sehen und natürlich handelt es sich hier um eine Mittelklasse-Karte und nicht die von Dir genannten (untere) Ober-/Performanceklasse Karten, die mit eine Vega10 Karte (RX 490/Fury 2, wie auch immer die unterste davon heißen mag) vergleichbar ist, sondern eher als Nachfolger einer R9 380(X) anzusehen ist.Als GTX 670OC Besitzer weiss ich aus eigener Erfahrung um die Speicherproblematik und Leistungsentwicklung (im Vergleich zur HD 7950/7970) etwa (Du auch?) und genau das gleiche (bessere Langlebigkeit der AMD Radeon Karten) steht mittel- bis langfristig orientierten (3-5 Jahre) GTX 1060 Käufern im Vergleich zur RX 480 bevor.
Was Du in Deinen Ausführungen nicht berücksichtigst bei diesem Vergleich ist die größere Genügsamkeit was Leistung angeht von DX12 und Vulkan sowie neue Architekturen wie Polaris 10 (mit AsyncCompute, PDA, und Shader Intrinsics Fähigkeiten bei AMD; bei nVidia sieht es leider vergleichsweise mager dahingehend aus bis auf ein paar VR Neuerungen und man wird wohl auf Volta hoffen müssen, dass diese dahingehend nachziehen) und diese wird sich - wenn von den Entwicklern richtig genutzt - auszahlen ... etwas was DX11 und vorherige Architekturen in dem Maße nicht bieten konnten/können
.Ich hoffe sehr darauf, dass AMD ein 3072 Bit Interface für Ausbau mit 12 GB bei den Vega10 Karten bringen wird (bei Vega11 vermutlich 4096 Bit), selbst wenn das etwas teurer wird, oder zumindest die Option für 8 und 12 GB (wie jetzt in der Mittelklasse, auch wenn ich mir nicht vorstellen kann, dass man das SI ersetzen wird, wahrscheinlicher wären dann 9 und 12 GB als Bestückungsgrößen) mit nachvollziehbarem Aufpreis für letztere.
Die 8 GB für die GTX 1070 und 1080 Karten sehen jetzt noch gut aus, aber in 2 Jahren werden die langsam auch schon an die (Textur-)Grenzen stoßen und diese Karten sind auch als 4K/UHD tauglich eingestuft, wenn auch WQHD klar deren primäres Einsatzgebiet sein dürfte (analog dazu, wie schon erwähnt, die Mittelklasse GPUs primär auf Full-HD ausgerichtet ist und es dort schon bei Texturen z.T. mit 6 GB knapp wird, siehe die zuvor angeführten Beispiele).
Insbesondere für erstere Auflösungsstufe sind 8 GB schon jetzt nicht üppig (nicht größer als die der RX 480 Mittelklasse GPUs, das muss man sich für den Aufpreis bei der GTX 1080 'mal auf der Zunge zergehen lassen ... da wird auch die durch das SI limitierte Zusatzleistung der GTX 1080 nichts reißen bei hohen Details unter 4K/UHD), sonst würde die neue Titan X nicht mit mindestens 12 GB kommen (und nVidia war schon immer relativ knausrig/geizig, was die Speicherausstattung anging, so etwas ändert sich nicht über Nacht
).Dai6oro schrieb:
Sehr interessant, beides, der Artikel sowie die darin enthaltenen Weblinks zum Capsaicin Event in Anaheim heute (freue mich schon auf den Livestream, wenn wohl auch der Marktstart von RX 470 und 460 letztmalig wohl einiges der Zeit des Livestreams in Anspruch nehmen dürften) besten Dank dafür
!
Zuletzt bearbeitet:
