News Polaris 10/11: Alle Spezifikationen zur Radeon RX 460 und 470

Volker · 27. Juli 2016

Die Präsentationen von AMD unter NDA sind durch, da war es nur eine Frage der Zeit, bis diese auch durchsickern. Dadurch sind jetzt alle Details der beiden neuen Grafiklösungen Radeon RX 460 und 470 bekannt. Letztere überrascht mit einem sehr geringen Basistakt von nur 926 MHz.

Zur News: Polaris 10/11: Alle Spezifikationen zur Radeon RX 460 und 470

benneq · 27. Juli 2016

Die 460 sieht echt niedlich aus.

usb2_2 · 27. Juli 2016

Testet ihr die 470 denn mit Speicher OC?

Dai6oro · 27. Juli 2016

Hmm mal sehen was da kommt, ich bräuchte für meinen HTPC in dem gerade noch ne R7 260X werkelt ein upgrade aber 20-30% Mehrleistung der RX460 reicht mir da nicht aus. Die RX 470 könte schon wieder fast zu viel des Guten sein. Mal sehen wie die Preise ausfallen.

v_ossi · 27. Juli 2016

Die 470 schreit ja geradezu danach in der Playstation 4 Neo verbaut zu werden.

Davon abgesehen sind die "Benchmarks" natürlich mal wieder super, ohne Angabe irgendwelcher Einstellungen...

Nitschi66 · 27. Juli 2016

Weshalb wird die RX460 mit der R7 260x verglichen und nicht mit der r7 360? (Ist doch eh das gleiche...)
Ich freue mich auf die rx460, die kommt vllt in den Arbeits-PC

benneq · 27. Juli 2016

Im Vergleich zu R260X sind es zwar nur 20-30% Mehrleistung, dafür aber gleichzeitig auch 1/3 weniger TDP. Das ist schon amtlich.

frankkl · 27. Juli 2016

Wird es die Radeon RX 460 auch ganz normal passiv gekühlt geben ?

frankkl

xeonking · 27. Juli 2016

vielleicht kann man ja eine 470 mit einem Bleistift zur 480 machen

@übermir

wäre durchaus denkbar. oder einen artic monoblock drauf, der kühlt sehr gut und den hörst du nicht. ich halte eigentlich nichts von passiver kühlung. so ein 120er lüfter ist unhörbar und sorgt für angenehme temps und die Spawas danken es einen auch.

gruß

Buttermilch · 27. Juli 2016

Basistakt um 1000 MHz, bei der kleinen 460, wenn ich jetzt böse wäre und das gleiche mal auch bei der rx480 ansetz, würde das ja auch hypothetisch erklären warum oben rum nicht mehr viel geht.
Die vorgestellten Lösungen von Asus uns Sapphire laufen am absoluten Limit. Evtl ist AMD ja mal wieder von NV überrascht worden was deren Produkte für Taktraten/Watt haben und sie wurden wieder mal gezwungen selbst deutlich höher zu gehen was ja bekanntlich auf Kosten der Effizienz ist. Erinnert an 290x, naja egal.

Kleine feine Karten finden Casual Gamer.
Xeonking aber vorher mit Nagellack die Löcher zu lackieren

Hutzelbart · 27. Juli 2016

Die 460 dann bitte in single slot und low profile für den htpc.

Ansonsten freue ich mich auch auf die kleine Polaris im Notebook

Nitschi66 · 27. Juli 2016

Buttermilch schrieb:
Die vorgestellten Lösungen von Asus uns Sapphire laufen am absoluten Limit. Evtl ist AMD ja mal wieder von NV überrascht worden was deren Produkte für Taktraten/Watt haben und sie wurden wieder mal gezwungen selbst deutlich höher zu gehen was ja bekanntlich auf Kosten der Effizienz ist.

Du vergleichst den TSMC 16nm Prozess mit dem GloFo/Samsung 14nm Prozess. Der von AMD gewählte Prozess ist scheinbar einfach nicht so Taktstabil. Bei Nvidia ist man bei der Gestaltung des Chips wohl auch ganz speziell auf hohe Taktraten gegangen, immerhin hat man nicht viel zu Maxwell geändert.

Morrich · 27. Juli 2016

Warum machen sich eigentlich AMD und NVidia immer wieder die Mühe dieser "Benchmarkfolien". Die, die sich wirklich informieren, wissen doch eh, dass das alles Schall und Rauch ist und man dem nicht trauen kann.
Und der Rest der Kunden interessiert sich für irgendwelche Präsentationsfolien doch gar nicht erst.

-Ps-Y-cO- · 27. Juli 2016

Hutzelbart schrieb:
Die 460 dann bitte in single slot und low profile für den htpc.

Ansonsten freue ich mich auch auf die kleine Polaris im Notebook

Yesssssss
Das Wärs!! =)
Würde se Sofort kaufen, hab direkt einen HTPC der genau nur sowas aufnimmt!
120€ würd ich blättern!

Veddem · 27. Juli 2016

War bei der 470 nicht auch mal von einer 8 GB Version die Rede? Oder können die Partner eine 8 GB bringen, wenn sie wollen, nur als Referenz wird's keine geben?

Morrich · 27. Juli 2016

Veddem schrieb:
Oder können die Partner eine 8 GB bringen, wenn sie wollen, nur als Referenz wird's keine geben?

this!

flappes · 27. Juli 2016

Wat ein Mist!

Die Leistung der 470 wird - anders als ich heute morgen noch vermutete - wohl locker 15 - 20% unter der 480 liegen, warum zum Kuckuck hat man den RAM auch noch so herabgewürgt.

AMD will wohl die maximale Anzahl minderwertige Polaris-Chips verwerten und setzt deshalb auch noch den Takt so niedrig an

Und ne 8 GB Version wirds dann wohl doch nicht geben, oder?

D708 · 27. Juli 2016

flappes schrieb:
Wat ein Mist!

Die Leistung der 470 wird - anders als ich heute morgen noch vermutete - wohl locker 15 - 20% unter der 480 liegen, warum zum Kuckuck hat man den RAM auch noch so herabgewürgt.

AMD will wohl die maximale Anzahl minderwertige Polaris-Chips verwerten und setzt deshalb auch noch den Takt so niedrig an

Und ne 8 GB Version wirds dann wohl doch nicht geben, oder?

Naja der Turbo Takt liegt jetzt auch nicht um Welten unter der 480. was mich viel eher juckt ist der Verbrauch. Man könnte dann wirklich sehen, ob Polaris wiedereinmal zu hoch getaktet wird. Und bevor es kommt, die Angaben von AMD Jucken mich nicht die Bohne("480" Problemchen)

xeonking · 27. Juli 2016

flappes schrieb:
Wat ein Mist!

Die Leistung der 470 wird - anders als ich heute morgen noch vermutete - wohl locker 15 - 20% unter der 480 liegen, warum zum Kuckuck hat man den RAM auch noch so herabgewürgt.

das sollte doch logisch sein, macht doch keinen sinn wenn die 470 in der region der 480 landet. und wieviel letzt endlich mit wieviel mhz taktet ist auch eher wumpe, so lange die leistung stimmt.

gruß

Beitrag · 27. Juli 2016

flappes schrieb:
Wat ein Mist!

Die Leistung der 470 wird - anders als ich heute morgen noch vermutete - wohl locker 15 - 20% unter der 480 liegen, warum zum Kuckuck hat man den RAM auch noch so herabgewürgt.

AMD will wohl die maximale Anzahl minderwertige Polaris-Chips verwerten und setzt deshalb auch noch den Takt so niedrig an

Und ne 8 GB Version wirds dann wohl doch nicht geben, oder?

Hat mich auch enttäuscht. Ich bin von davon ausgegangen, dass zumindest die VRAM specs gleich sind. Bleibt zu hoffen, dass die Preise in den nächsten Monaten sinken. Wenn man eine RX 480 mit 8 GB oder eine 1060 mit vernünftigem Custom Design für 250€ bekommen könnte, wäre ich dabei. Ansonsten wird eben bis Vega gewartet und eine teurere aber zukunftssicherere Karte gekauft.

News Polaris 10/11: Alle Spezifikationen zur Radeon RX 460 und 470

Ost 1

Fleet Admiral

Captain

Admiral

Commodore

Kreisklassenmeister

Fleet Admiral

Vice Admiral

Commander

Buttermilch

Gast

Lieutenant

Kreisklassenmeister

Banned

Rear Admiral

Lt. Junior Grade

Banned

Admiral

Commander

Commander

Fleet Admiral

Ähnliche Themen