Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Gestern hat Whitedust eine neue Sicherheitslücke in Firefox und Thunderbird entdeckt. Laut Heise ist allerdings auch die Mozilla 1.7.12 betroffen. Durch die Sicherheitslücke kann ein Angreifer mit einer präparierten Web-Seite oder E-Mail eine DoS-Attacke ausführen.
Nicht nur das. Durch die hohe Systemauslastung friert der Rechner quasi ein. Nicht zur Gänze, aber doch ganz schön. Interessanterweise unter Windows wie unter Linux. In beiden Systemen lässt sich der Prozess noch recht gut killen und dann weiterarbeiten.
Ärgerlich ist aber dennoch.
> Was ist mit DoS-Attacke gemeint?
DoS steht für Denial of Service.
Bei der Attacke wird der Zielrechner mit sovielen Anfragen überflutet, dass er nicht mehr reagiert und eventuell abstürzt.
Nicht nur das. Durch die hohe Systemauslastung friert der Rechner quasi ein. Nicht zur Gänze, aber doch ganz schön. Interessanterweise unter Windows wie unter Linux. In beiden Systemen lässt sich der Prozess noch recht gut killen und dann weiterarbeiten....
Bei mir auf Mandriva Linux 2006 Gnome bemerke ich von der Systemlast eigentlich nicht viel, ich hab Firefox mal damit aufgehangen und der läuft jetzt damit immernoch, während alles andere normal flott reagiert.
Der Browser geht dann nicht mehr, aber man kann beispielsweise mit Epiphany oder Galeon (Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US; rv:1.7.10) Gecko/20050921 Firefox/1.0.7 Galeon/1.3.21 (2006.0)) weitersurfen, während man den aufgehangenen FF weiteerlaufen lässt.
Bei mir wird übrigens die Prozessorauslastung stets vom Scheduler angepasst, wenn ich also absolut still halte sind es so 98-100 %, wenn ich nen DivX-HD-Video starte sinkts unter 50 % usw. - so sollte es denke ich mal auch sein.
Primitive DoS-Angriffe belasten die Dienste eines Servers, beispielsweise HTTP, mit einer größeren Anzahl Anfragen, als dieser in der Lage ist, zu bearbeiten, woraufhin er eingestellt wird oder reguläre Anfragen so langsam beantwortet, dass diese abgebrochen werden.
Oh, nein. Ist mir doch egal was Wikipedia dazu sagt. Ich kann da auch gleich selbst was reinschreiben, wenn du das als Referenz siehst. Da steht groß und breit "beispielsweise". Ein Browser bekommt keine HTTP Anfragen und hat deshalb mal garnichts mit der Erklärung zutun. Der Angriff auf diesen Browser hat ganz andere Folgen, da dieser beim rendern des Codes einen Fehler macht und daher die CPU sehr stark belastet.
Es ist eine DoS, aber hier wird nichts mit Anfragen überflutet, sondern der Browser zum einfrieren gebracht.
Wenn du weiter gelesen hättest, hättest du gelesen "Wesentlich effizienter ist es jedoch Programmfehler auszunutzen, um eine Fehlerfunktion (wie einen Absturz) der ?Serversoftware? auszulösen, worauf diese ebenso auf Anfragen nicht mehr reagiert."
DAS ist die richtige Erklärung, wobei Serversoftware durch Browser ersetzt werden muss.
DDD
