@Seiyaru2208: jetzt erkläre mir mal, wie man mit zig hundert Millionen Euro Ausgaben für Spieler und Gehälter fette Renditen erwitschaftet.
Abramowitsch hat seit 2013 950 Mio. Euro nur für Spieler investiert. wie holt er das Geld mit Rendite wieder raus?`ist mir irgendwie schleierhaft.
Ich will nur das Argument in frage stellen, dass die Geldgeber das wegen Renditen machen.
Diesen Sommer hat RB für neue Spieler knapp 50 Mio investiert. nur diesen Sommer. ohne Spieler zu verkaufen. Transferbilanz also: - 50 Mio. Euro.
Rechnen wir mal grob die letzten 6-7 Jahre, so kommen wir sicherlich auf Summen von 200-300 Mio Euro an Investitionen.
Zumindest so mein Tip. (Für Infrastruktur, Beine und Steine)
Und auch so genannte Scheich Clubs wie Man City investieren hunderte Millionen Euro in die Jugendförderung. das erwähnt aber irgendwie auch keiner. Jeder macht sich seine Welt, wie sie ihm gefällt. aber ich wollte keine Diskussion starten.
Ich denke was vielen missfällt angesichts solcher Ausgaben: "wir wollen nicht absteigen", "Wir sind nicht Favorit, weil wir Aufsteiger sind".
das gehört natürlich zur Markenstrategie. der kleiner Aufsteiger, der nun groß rauskommen will. Wie sollte am besten garnicht erwähnt werden.
Das ausgegebene Geld lieber verschwiegen. das stört mich.
Andere Vereine wie Chelsea machen immerhin kein Gehmeinis raus, was sie eigtl. wollen. RB versteckt sich. warum ist die Frage, die ich mir manchmal stelle...?
@NoD.sunrise:
Frage: ich male dir ein Konzept, wie man etwas baut, perfekt durchgeplant. von allen abgesegnet und dann so gemacht. mit viel Geld im Rücken: wie hoch ist die Wahrscheinlichkeit, dass es gut wird?
Frage 2: eine alte Infrastruktur, die seit Jahren morastig ist, nicht funktioniert, sehr alt ist, problembehaftet. Jetzt willst das mit bissl Geld da, und hier und wieder da auf Vordermann bringen. Wie hoch ist die Wahrscheinlichkeit, dass das klappt, ohne den kompletten Mist mal abzureißen? eher gering.
Du erschaffst mit RB natürlich einen Verein, der von Anfang an sauber und klar strukturiert und durchgeplant ist mehr, als einen 100 Jahre alten Verein wie den HSV mit Geldsprizen fit zu bekommen. das wird nicht klappen.
Das Ergebnis sehen wir: es verpufft.
Dortmund zum Beispiel hatte das "Glück" fast tot zu sein. es musste quasi neu aufgebaut werden. mit anderer Führung, anderen Strukturen und Prinzipien. erst mit wenig Geld, dann wurde sich stetig nach oben gearbeitet: Vorteil: es war schon eine gute Masse (Stadion und Fans) vorhanden.
Wie bei RB auch. Stadion war da. Die Fans auch. Jetzt musste nur noch Geld da sein und ein guter Plan.
Von daher gleichen sich diese beiden Clubs sogar in diesem Punkt.
der HSV ist noch nicht tief genug gesunken. das ist deren Verhängnis. es bedarf einer "Reinigung" quasi.
