r4yn3 schrieb:
Da sie im Text erwähnt wird, denke ich im Bereich der PM961.
Wo wird was im Text genannt? Mehr als eine PCIe 3.0 x4 Anbindung wird nicht erwähnt und die PM951 hat so eine auch, erreicht ab in den kleinen Kapazitäten selbst seq. Lesend nur Werte für die auch PCIe 3.0 x2 oder PCIe 2.0 x4 reichen würden. Das sagt also nichts über die Performance aus.
r4yn3 schrieb:
An die SM961 wird sie wohl nicht heranreichen
Wenn sie die Performance der PM961 schafft, kann man wohl schon froh sein. Die Performance der MX300 deutet ja im Vergleich zu anderen SSDs mit dem Controller an, dass die 3D NANDs von IMFT wohl nicht sehr schnell sind.
r4yn3 schrieb:
Also quasi eine 750 in (vermutlich) etwas langsamer, und günstiger.
Mit der Intel 750 dürfte die technisch rein gar nichts zu tun haben, der dicke Controller der 750er passt schon von der Größe her nicht auf eine M.2 Platine und die Enterprise Features der 750er bietet Intel in der Klasse sicher auch nicht an. Die Intel 535 oder 2500 Pro haben ja z.B. auch keine Power Loss Protection, die gibt es nur bei den Modellen mit DC im Namen bzw. deren Ablegern für private Endkunden, also der 730 und 750, aber in der Klasse wird die DC D3xxx mit den 3D NANDs antreten.
r4yn3 schrieb:
Wie sieht das hier bei Intel eigentlich aus, ich schätze mal das man hier bei den beiden Serien ganz normalen Endkundensupport anbietet oder?
Die 6000p Pro dürfte für OEMs sein, keine Ahnung ob Intel da auch privaten Endkunden direkt Support bietet.
r4yn3 schrieb:
Aber es hat den Anschein, als hätten die Hersteller selbst schon irgendwo Zweifel am Druchbruch von U.2.
U.2 und SSDs wie die 750er und deren Enterprise Geschwister sind ganz andere Kategorie von SSDs und treten mit denen hier überhaupt nicht in Konkurrenz, diese hier sind im Grund die nichts anderes als die Erweiterung
der 540s und 5400s als M.2 PCIe SSDs, eben um Kunden die mehr als SATA aber keine dicken Enterprise Datacenter SSDs wollen, auch ein Angebot zu machen.
r4yn3 schrieb:
Aber soll mir recht sein, einmal klein Optane als PCIe Karte, und dann nochmal 2TB als M.2 PCIe
Das wird dann aber NAND sein müssen, denn die Datendichte bei 3D XPoint ist geringer als bei NAND und daher stehen die Chancen nicht so gut davon 2TB auf eine M.2 zu bekommen, wenn sich das neue Großformat von Samsung nicht durchsetzt.
Dreamer10 schrieb:
Naja, ich schalte die Laufwerke schon gerne mal per Power Switch aus. Das geht bei diesen M.2 PCIe Riegeln nicht.
Wozu soll das bei einer SSD gut sein? Im Idle brauchen die nur wenige mW, werden also auch kaum warm und Geräusche machen sie schon gleich gar nicht.
BlackWidowmaker schrieb:
nun eine Intel 6000P wird schon billiger als eine SM 961 gelistet. Allerdinges verfügt die SM961 über MLC NAND.
Eben und daher verbietet sich der Vergleich mit der SM 961, wenn denn eher mit der
PM961, in allen Kapazitäten ab 256GB jetzt schon günstiger gelistet ist. Allerdings sind die Samsung PM und SM OEM SSDs, man müsste also fairerweise dann wohl die kommende 960 Evo zum Vergleich heranziehen.
BlackWidowmaker schrieb:
wenn die Schlacht vorbei ist alle anderen Konkurrenten, wie z.B. die jüngst vorgestellte Plextor, zur Bedeutungslosigkeit verkommen lassen werden.
Erstmal die Reviews abwarten um zu sehen wie die Leistung jeweils wirklich ist und dann sind die anderen Hersteller ja auch nicht doof und wissen, dass sich die Preise von solchen PCIe SSDs am Ende denen von SATA SSD mit dem gleichen NAND auch angleichen werden. Die werden also auch mit Preissenkungen reagieren, denn derzeit ist da noch mehr genug Marge drauf um die Preise noch an den steigenden Wettbewerb anzupassen.
BlackWidowmaker schrieb:
Einzig WD/Toshiba wird eventuell über den Preis mithalten können.
Die haben ja noch nicht einmal 3D NAND auf dem Markt, zumindest nicht in Consumer SSDs, das 3D NAND von IMFT scheint nicht sehr performant (dafür haben sie ja 3D XPoint), aber dafür sehr günstig zu fertigen zu sein und Samsungs V-NANDs müsste in der 4. Generation mit 64 Layern dann endlich günstiger als planares NAND werden und wenn Toshiba endlich seine 3D NANDs mit 64 Layern in eigenen SSDs verbaut, verkauft Samsung vermutlich schon SSDs mit der 5. Generation V-NAND mit 80 Layern.
.
