Knobi Wahn
Lt. Commander
- Registriert
- Okt. 2013
- Beiträge
- 1.166
blueGod schrieb:
Liegt wohl auch daran, daß die Software die Leistung nicht braucht....
News AMD Zen: Erster Benchmark gegen Intel und Details zur Architektur
- Ersteller Volker
- Erstellt am
- Zur News: AMD Zen: Erster Benchmark gegen Intel und Details zur Architektur
Liegt wohl auch daran, daß die Software die Leistung nicht braucht....
Decius
Lt. Commander
- Registriert
- Aug. 2006
- Beiträge
- 1.392
Krautmaster schrieb:Es fällt uns steht vieles mit dem Takt
Das Ergebnis ist also soweit schon mal gut aber Broadwell ist auch einige % langsamer als Skylake. Ich bin wirklich mal gespannt welche Taktraten nachher AMD vorweisen kann. Wichtig ist dass die IPC einen fetten Sprung macht.
Es gibt nur keinen Skylake-E zur Zeit, daher kann man noch nicht vergleichen und muss Broadwell-E nehmen.
Wieso beschnitten? Die haben beide Modelle nur anglichen, damit beide auf 3,0 Ghz zu laufen, damit Sie die IPC bei gleichen Takt vergleichen können und da gibt es wohl nun einen Patt, wenn es stimmt und das ist doch gut. AMD ging es nur um den vergleich bei gleichen Takt.Simplify schrieb:
Einhörnchen
Rear Admiral
- Registriert
- März 2007
- Beiträge
- 5.137
Ein Athlon 64 würde man ihnen wünschen :-) Würde auch dem Markt gut tun.Tomsenq schrieb:
Hejo
Commander
- Registriert
- Jan. 2012
- Beiträge
- 2.124
Das sind ja mal gute Nachrichten für den CPU Markt, ich bin schon ganz gespannt auf erste Tests, auch wenn es für mich persönlich erstmal nichts zu kaufen gibt.
Aber ich hoffe das AMD wieder dran bleiben kann, gibt bestimmt einige Käufer die drauf warten
Aber ich hoffe das AMD wieder dran bleiben kann, gibt bestimmt einige Käufer die drauf warten
Es ging darum zu zeigen das bei gleichem Takt Zen gleich schnell ist wie Broadwell.Holzkopf schrieb:Naja i7-6900K der bis auf 3.7Ghz taktet auf 3Ghz zu kastrieren um zu zeigen wir sind hir gleichschnell in 1 benchmark is ja nun nicht wirklich was
Pisaro
Fleet Admiral
- Registriert
- Aug. 2007
- Beiträge
- 15.085
Moriendor schrieb:
Gibt es sogar, nur den Tests nicht zu sehen, denn CPU-limitierende Stellen gibt es eher wenig in W3, aber es gibt sie.
@kachiri: Hier wird die IPC verglichen, dass macht man nun mal mit dem gleichen Takt. Da sollte man aber auch sofort selbst drauf kommen.
Zuletzt bearbeitet:
psYcho-edgE
Admiral
- Registriert
- Apr. 2013
- Beiträge
- 7.598
sdo schrieb:
Mein Held
Das klingt sogar besser als ich erwartet habe. Da AMD traditionell eher auf hohen CPU Takt setzt, als auf niedrige TDP (schiele auf die FX-9000er...) wird es doch bestimmt nicht bei 3GHz bleiben
Tomsenq schrieb:Gut das du den Text gelesen und auch verstanden hast.
+1
Zuletzt bearbeitet:
blueGod
Commander
- Registriert
- März 2006
- Beiträge
- 2.188
TNM schrieb:
Es geht um die Leistung bei gleichem Takt. Den Maximaltakt will man aus wettbewerbstechnischen Gründen nicht preisgeben.
Wenn der bei 6 GHZ wäre
und somit Intel zeitweilig das Wasser abgraben könnte, wäre es nicht schlau das seinen Konkurenten vorab wissen zu lassen.so long...
Du hast eher keine Ahnung von der Geschichte um AMD vs Intel.Chillaholic schrieb:
zb AMD Athlon FX55 war so ein Klassiker
Auf das Bebzog sich der eine Poster imho.
Warum denkst waren wohl die alten Generationen an Hardware Enthusiasten so enttäuscht als AMD einen FX wieder ins Spiel brachte und dann kam Bulldozer raus.
digitalangel18
Vice Admiral
- Registriert
- Mai 2005
- Beiträge
- 6.524
Es wäre schon toll wenn das gute Stück tatsächlich konkurrenzfähig wird, eigentlich käme es sogar einem Wunder gleich, wenn man die massiven Differenzen und Budget und Manpower bei R&D der beiden Unternehmen sieht. Ich bin gespannt.
Eins sollte aber jedem klar sein: was so schnell rechnet wie Broadwell-E, wird auch soviel wie Broadwell-E kosten Ich höre schon das Gejammer.
Was ich mir aber wirklich erhoffe sind 8 Kerner/16 Threader für die "Masse", nicht für die 1000€ Enthusiasten Plattform. Denn das der Sockel 1150 Skylake immer noch mit 4 Kernen rumdümpelt ist eigentlich peinlich, das konnte Sandy-Bridge vor knapp 6 Jahren auch schon.
Eins sollte aber jedem klar sein: was so schnell rechnet wie Broadwell-E, wird auch soviel wie Broadwell-E kosten
Ich höre schon das Gejammer. Was ich mir aber wirklich erhoffe sind 8 Kerner/16 Threader für die "Masse", nicht für die 1000€ Enthusiasten Plattform. Denn das der Sockel 1150 Skylake immer noch mit 4 Kernen rumdümpelt ist eigentlich peinlich, das konnte Sandy-Bridge vor knapp 6 Jahren auch schon.
Zuletzt bearbeitet:
modena.ch schrieb:
So siehts aus!
Wie hier schon wieder alle abgehen "gleich schnell reicht nicht", " wenn sie auch teuere werden wird das nichts", "die Konkurrenz wurde beschnitten", "Intel hat was schnelleres im Petto".
Intel ist momentan die einzige relevante Firme, welche X86 CPU´s herstellt.
Von Generation zu Generation haben sie sich in den Letzten 6-8 Jahren immer nur maximal 10% gesteigert (eher weniger seit haswell), wenn die Benchmarks so stimmen wird dieses Monopol nächstens Jahr aufgehoben! Und das wirkt sich auf sämtliche Geschäftszweige aus, Server, APU´s, OEM´s(Apple z.b.)...
Ach ja und einen Zehn kerner mit offenem Multiplikator zu Produzieren kostet nicht 1700€, nicht einmal annähernd!
Lisa hat gesagt dass die CPU´s Teuere werden! Was habt ihr denn erwartet?
Einen i7-6900K fpr 120€?
Das kostet nämlich aktuelle AMD 8 Kern CPU´s!
Ähnliche Themen
