givemeajackson schrieb:
messbar wohl schon, spürbar eher nicht.
Das hängt ja auch an der Software, wenn Spiele die Daten z.B. komprimiert ablegen und dann auch mit einem Thread laden und entpacken, was für HDDs recht optimal ist, dann bringt schon eine normale SSD wenig und 3D XPoint wird auch nicht viel mehr bringen können, eben weil die selbst die schnellste CPU dann der Flaschenhals ist. Stellt man die Software aber so um, dass eben die Daten geladen und mit minimalem Rechenaufwand an die Graka geschickt werden können, dann stehen die Chance weitaus besser von der schnelleren SSDs mit 3D XPoint auch spürbar zu profitieren. Die Software hängt eben der Hardware immer einige Jahre zurück und heute ist noch sehr viel auf die Eigenschaften von HDDs hin optimiert, also z.B. indem Daten komprimiert werden weil es eben meist schneller ist wenn man von einer HDD weniger lädt und die CPU die Daten dann entpacken lässt, nur ist es eben nicht so, wenn man eine schnelle SSD hat und das Entpacken durch die CPU damit zum Flaschenhals wird.
givemeajackson schrieb:
ich glaube als consumer bringt 3dxp schlicht und einfach nicht genügend vorteile um den preis zu rechtfertigen.
Das dürfte am Anfang für die allermeisten stimmen, aber Intel versucht ja auch die Softwareentwickler zur Optimierung auf 3D XPoint zu bewegen und damit könnte sich das ändern. Wichtig ist eben die Software auf die neuen Gegebenheiten anzupassen und das passiert eben meist erst mit einer deutlichen Verzögerung.
Bei
tomshardware gibt es einige Details zur Micron QuantX und dem 3D XPoint, welches 128Gbit pro Die und nur 2 Layer haben und aus einem 20nm Prozess kommen soll. Da scheint also noch Potential für deutlich mehr Layer und damit geringere Kosten zu schlummern, wenn man bedenkt das IMFT NAND mit 32 Layern fertigt (und SSDs damit verkauft) und Samsung bis Ende des Jahres SSDs mit NAND mit 64 Layern anbieten will.
Dazu hat zumindest die Micron SSD mit 3D XPoint auch DRAM an Board, also offenbar eine Art FTL (Flash Translation Layer) für L2P (Logical to Physical) Adressenmapping und vielleicht auch als Schreibcache. Daher ist die Latenz eben auch bei der Nutzung als SSD bei weitem nicht so viel besser als es das 3D XPoint gegenüber NAND Flash verspricht, weil die Latenzen der Controller und der PCIe Anbindung eben noch oben drauf kommen und hier wird vor allem der Controller gefragt sein, die müssen um Längen schneller werden um die Latenz der ganze SSD entsprechend senken zu können.
). Dabei war es Dual-Channel DDR3-1600 Ram.
