1060 oder rx 480 (customs)

hallo ich bin auf der suche nach einer günstigeren grafikkarte. meine favoriten sind die gtx 1060 und die rx 480. Ich habe im forum nachgeschaut und habe leider keinen "guide" gefunden, der sich mit den customs befasst

die 1060 sollte 6 gb haben und günstig sein( daher fällt jegliche karte über 300 euro weg)
Meine favoriten: https://geizhals.at/gainward-geforce-gtx-1060-6gb-3712-a1478150.html ,
https://geizhals.at/evga-geforce-gtx-1060-6gb-sc-gaming-06g-p4-6163-kr-a1479077.html
und : https://geizhals.at/evga-geforce-gtx-1060-6gb-gaming-06g-p4-6161-kr-a1479076.html oder: https://geizhals.at/evga-geforce-gtx-1060-6gb-sc-gaming-06g-p4-6163-kr-a1479077.html
welche von denen ist besser ( effizienter, kühler, schneller)? lohnt sich die superclocked version der 1060 evga oder ist das nur geldverschwendung?

die rx 480 sollte 8gb haben und auch günstig sein
meine Favoriten: https://geizhals.at/sapphire-radeon-rx-480-8g-d5-21260-00-20g-a1450841.html und https://geizhals.at/powercolor-radeon-rx-480-axrx-480-8gbd5-m3dh-a1466259.html



welche dieser karten ist die beste? nvidia oder amd?


ich freue mich auf eure antworten

eduard

du vergleichst 1060 custom modelle mit 480 referenz ^^
referenz wie fast immer nicht zu empfehlen

entweder die palit/ gainward 1060
oder powercolor red devil 480
tests anschauen und entscheiden

ist freesync oder gsync vorhanden? in planung?
gsync kommt hier bspw teurer

1060 für eine ~2 Jahres Nutzung
480 für 3-4 Jahres Nutzung.

Die Evga 1060 sc ist doch auch gut, oder?

Ich hoffe, xtreemedi hat nichts dagegen, wenn ich auf das Eröffnen eines ähnlichen Threads verzichte und auch ein paar Fragen hier rein setze.

Meine HD 5770 ist mir im Juli nach 5 Jahren flöten gegangen und nun brauche ich eine neue Grafikkarte. Seit 2010 hat sich aber mein Computernutzverhalten etwas geändert. Ich studiere und nutze viele CAD Programme (Vectorworks, ArchiCAD, Rhino3D), spielen tue ich nicht zwar noch oft aber nicht mehr so lange wie früher. Allerdings würde ich gerne mal wieder in höheren Details spielen und vielleicht auch mal das eine oder andere Spiel in WQHD (die jedoch nicht zwingend mit vollen Details) antesten. Einerseits will ich nicht zu viel Geld bei einem suboptimalen P/L-Verhältnis ausgeben, andererseits würde ich auch gerne für ein paar Jahre dann Ruhe haben wollen. Ich hätte zwar genug Budget für eine 1070er, weiß aber nicht ob ich so viel Leistung wirklich brauche. Was wäre da wohl die bessere Variante?

HominiLupus schrieb:

1060 für eine ~2 Jahres Nutzung
480 für 3-4 Jahres Nutzung.

Zum Vergrößern anklicken....

Worauf basieren diese Angaben? Du kennst ja weder das Nutzungsprofil des TEs und dessen Schmerzgrenze was die Bildqualität anbelangt, noch, wie sich die Karten zukünftig verhalten werden.

Mexdus schrieb:

Ich hoffe, xtreemedi hat nichts dagegen, wenn ich auf das Eröffnen eines ähnlichen Threads verzichte und auch ein paar Fragen hier rein setze.

Meine HD 5770 ist mir im Juli nach 5 Jahren flöten gegangen und nun brauche ich eine neue Grafikkarte. Seit 2010 hat sich aber mein Computernutzverhalten etwas geändert. Ich studiere und nutze viele CAD Programme (Vectorworks, ArchiCAD, Rhino3D), spielen tue ich nicht zwar noch oft aber nicht mehr so lange wie früher. Allerdings würde ich gerne mal wieder in höheren Details spielen und vielleicht auch mal das eine oder andere Spiel in WQHD (die jedoch nicht zwingend mit vollen Details) antesten. Einerseits will ich nicht zu viel Geld bei einem suboptimalen P/L-Verhältnis ausgeben, andererseits würde ich auch gerne für ein paar Jahre dann Ruhe haben wollen. Ich hätte zwar genug Budget für eine 1070er, weiß aber nicht ob ich so viel Leistung wirklich brauche. Was wäre da wohl die bessere Variante?

Zum Vergrößern anklicken....

die 1070 hat etwa das gleiche P/L verhältnis wie die 480 oder 1060

https://www.computerbase.de/thema/grafikkarte/rangliste/
50% teurer aber auch 50% mehr FPS

wenn WQHD haben willst kannst zugreifen

Mexdus schrieb:

Ich hoffe, xtreemedi hat nichts dagegen, wenn ich auf das Eröffnen eines ähnlichen Threads verzichte und auch ein paar Fragen hier rein setze.

Meine HD 5770 ist mir im Juli nach 5 Jahren flöten gegangen und nun brauche ich eine neue Grafikkarte. Seit 2010 hat sich aber mein Computernutzverhalten etwas geändert. Ich studiere und nutze viele CAD Programme (Vectorworks, ArchiCAD, Rhino3D), spielen tue ich nicht zwar noch oft aber nicht mehr so lange wie früher. Allerdings würde ich gerne mal wieder in höheren Details spielen und vielleicht auch mal das eine oder andere Spiel in WQHD (die jedoch nicht zwingend mit vollen Details) antesten. Einerseits will ich nicht zu viel Geld bei einem suboptimalen P/L-Verhältnis ausgeben, andererseits würde ich auch gerne für ein paar Jahre dann Ruhe haben wollen. Ich hätte zwar genug Budget für eine 1070er, weiß aber nicht ob ich so viel Leistung wirklich brauche. Was wäre da wohl die bessere Variante?

Zum Vergrößern anklicken....

Ich habe nichts dagegen, ich glaube sogar wir suchen dasselbe

HominiLupus schrieb:

1060 für eine ~2 Jahres Nutzung
480 für 3-4 Jahres Nutzung.

Zum Vergrößern anklicken....

wie meinst du das? Wieso?

was ist freesync und gsync

und wieso nicht die evga?

foxio schrieb:

Worauf basieren diese Angaben? Du kennst ja weder das Nutzungsprofil des TEs und dessen Schmerzgrenze was die Bildqualität anbelangt, noch, wie sich die Karten zukünftig verhalten werden.

Zum Vergrößern anklicken....

Eine 1060 ist gut bei DX11, schlecht bei allem anderen. In ~2 Jahren gibts neue nvidia Karten, die notwendigen Treiberoptimierungen werden nicht mehr für Pascal gemacht sondern für Volta.
Eine RX480 ist langsamer bei DX11, hat aber mehr Rohleistung, VRAM und deutlich bessere DX12/Vulkan Features für die zukünftigen Spiele

Ergänzung vom 21.08.2016 14:54 Uhr: was ist freesync und gsync

Zum Vergrößern anklicken....

Freesync und GSync sind Features damit eine Grafikkarte niedrige Bildwiederholungsraten ohne störende Ruckler anzeigen kann. Der Monitor muss das unterstützen. GSync ist wegen teurer Lizenzzahlungen und/oder teurer Zusatzhardware eben teurer.

Palit/Gainward GTX 1060 sind schrott, zumindest die billigen Dual versionen. Weder leiser, noch kühler als die Founders / Referenz. Nix für silent freaks.

EVGA SC ist die beste günstige aktuell, mit Abstand.
Denn wo die Palit/Gainward DUAL 75°C bei 1800-2000 rpm schaffen, schafft die EVGA 60-65°C bei <1500 rpm (und das bei EINEM lüfter, und kleinerm Kühlkörper).

EVGA Gaming: Das ist nur ein Alu-Block mit ausgefranzten Kühlrippen. Quasi das selbe wie ein intel Boxed Kühler.
EVGA SC Gaming: Hier ist es bereits ein Kühlkörper mit Heatpipes, und Lamellen.
Damit ist die EVGA SC nicht nur höher getaktet, sondern der Kühler ist bei WEITEM besser.
Und aktuell für 278€ gelistet auf MF. Unschlagbar.

Bei ner RX 480 wirst du bei 299€ minimum landen, denn hier fangen die Custom designs an.


Aktuell ist die GTX 1060 besser. Im schnitt 6-12% mehr Leistung im mittel über alle aktuell verfügbaren Games, bei 30-50 Watt weniger Stromverbrauch (Je nach Modell. Die RX 480 customs ziehen im stromverbrauch gern noch an).

Die AMD KÖNNTE in Zukunft im mittel aufholen, bzw sogar um ein paar kleine % an der 1060 vorbeiziehen.
Das wird aber wohl eher erst in 2 Jahren der Fall sein.

Selbst bei ner Nutzungszeit von 3 Jahren machst du mit der 1060 nichts falsch. Denn OB die RX 480 sich dann überhaupt absetzen kann, ist noch reine Spekulation.
Die Nvidia unterstützt DX12 genau so, wie es die AMD tut, da hat keine Features, die die andere nicht hat.

Die 6gb vs. 8gb speicher würde ic hauch nicht problematisch sehen. In den settings, wo das Game mehr als 6gb braucht, aber mit 8 noch gut auskommt, da wird selbst die RX 480 keine flüssigen fps mehr liefern können (in lodcker 90-95%+ dieser Fälle).

Falsch machst du mit beiden nicht viel, da die beiden relativ nah beieinander sind.

Ich halte die 1060 aktuell als das bessere gesamtpaket.
Verbraucht eben 30-50 Watt weniger, ist 20€ günstiger (Die gute EVGA SC, vs. die günstigsten Customs), und immernoch grob knappe 10% schneller.
Und in der Regel sind die meisten 1060 customs recht einfach "silent" zu bekommen. Die EVGA SC mit silent Bios erreicht z.b. nur 70-75°C, während der Lüfter unter 1000 rpm bleibt. Das ist unhörbar.

Bei der RX 480 sind durch die bank weg ALLE hörbar. Höchstens die MSI Gaming wäre recht leise, und die Powercolor Red Devil im silent Bios (wodurch sie aber 3% langsamer ist als das Referenz design.. Also abstand zur GTX 1060 wird noch größer als ohnehin schon.

Darkseth88 schrieb:

-- Komplettzitat entfernt --
Die Nvidia unterstützt DX12 genau so, wie es die AMD tut, da hat keine Features, die die andere nicht hat.

Zum Vergrößern anklicken....

Diese Aussage entspricht nicht der Wahrheit

Belege gibts dafür genug ohne das ganze nochmal komplett hochzukochen.

@Topic

Die besten RX480 Customs sind die Devil, und die MSI diese hat leider einen recht hohen Verbrauch.

Von der Devil kommt die Tage die V2 Version (besitzt ein finales Bios und 10 Euro Billiger)

https://www.computeruniverse.net/products/90665601/powercolor-radeon-rx-480-red-devil-v2.asp

Ganz klar die GTX 1060

Die Leistung
Warum? Du hast einfach mehr Leistung, hier ein Durschnitt aus 16 Spielen! Ja AMD Fanboys werden auch da Gründe finden den Schnitt schlecht zu reden, das ist ok!

http://www.pcgamer.com/geforce-gtx-1060-preview/

Anhang anzeigen 576513

Hier eine Übersicht wo selbst die GTX 1060 3 GB Variante vor der "RX 480 8 GB" bleibt - Firestrike

http://www.guru3d.com/articles_pages/msi_geforce_gtx_1060_gaming_x_3gb_review,21.html


Vulkan Vorteil?Der Mantle Effekt
Zu Vulkan , lass dir nicht erzählen das du dir lieber ne RX holen sollst wegen Vulkan denn das unterstützten die nVidia Karten ebenso , nur hat nvidia noch anscheinend nicht dafür viel getan , was aber auch egal ist denn wenn es so kommt wie mit AMD Mantle dann verpufft Vulkan ebenso wieder!

Schau doch sein welchen Titeln Mantle anwendung findet..wenn es mit Vulkan auch so kommt ..na dann!
Spiele mit Mantle! ->

https://en.wikipedia.org/wiki/Category:Video_games_that_support_Mantle

Overclocking / Undervolting
nvidia bietet dir herrliches undervolting bei den meisten Karten , so ist der Boost Takt teilweise mit 0,8-0,9 v möglich , bei der RX 480 hingegen sackt bei undervolting der Takt unter 1Ghz Marke weil die GPU stirbt! Das kann man im 3DCenter Forum nachlesen!

Genauso auch beim Overlocking wenn man die RX480 übertakten möchte und ein 6pin RefDesign hat , kann man nichtmal gescheit übertakten da sie schon ab 1300mhz zum Schluckspecht wird und durch den höheren Strombedarf sofort in die 150W Grenze rennt!

Vram 8 vs 6 und das 4k Gaming
Ja die RX biete dir mehr Speicher , nur wurde eben schon festgestellt das zb Vulkan diesen auch ordentlich mehr auslastet , der Witz ist doch , selbst für 4K Gaming werden beide Karte von der Leistung her an ihre Grenzen in der Zukunft stoßen und jetzt sag mir wo der Vorteil von mehr Vram ist wenn die eigentliche Leistung nicht ausreicht?

In FullHD ist der Vram beider Karten mehr als ausreichend so das du nahezu alle Titel in hohen Einstellungen ohne Einschränkungen zocken kannst , ich selber Spiele in FullHD zb GTA5 mit VeryHigh und 4xMSAA oder BF4 in FullHD mitUltra + 4xMSAA + 125% Supersampling !


Fazit
Ich will die RX nicht schlecht machen aber das bessere Gesamtpaket ist diesmal für mich definitiv die GTX 1060 und ich habe jahrelang die AMD Karten verwendet , nur zu sagen wegen der Zukunft KÖNNTE DirectX12 oder KÖNNTE Vulkan besser sein...kauf ich doch keine GPU und überlasse meinem GELD dem Zufall!

Vorteil nVidia
- weniger Stromverbrauch - bessere Effizienz
- 10-12% mehr Leistung im Durschnitt aus 16 Spielen
- mehr Overclock Spielraum durch geringeren Verbrauch
- sehr gutes undervolting möglich

Vorteil AMD
- besserer Treiber Support
- 2 GB mehr Vram
- billiger


Ich hoffe ich konnte helfen ....lass dir nichts einreden und such dir einfach deine Spiele raus und schau selbst wer triumphiert!

Habe mir vor kurzem einen neuen Monitor zugelegt. Wer Gsync und Freesync vergleicht stößt schnell auf die Preisdifferenz wobei zweiteres deutlich günstiger ist. Es wurde schließlich das günstigste Modell mit 144hz (AOC G2460PF für 219€ als Angebot bei Amazon).

Wenn das für dich auch ein Argument ist solltest du auf AMD setzen, ansonsten spricht aber nichts gegen eine Nvidia Karte.

Ich habe ebenfalls lange AMD benutzt und mir ist es echt piepegal, ob AMD oder Nvidia. Ich bin aber schlussendlich auch bei der GTX1060 gelandet.

Aus ganz einfachen gründen:
- kein Preisvorteil AMD Custom zu Nvidia Custom
- schlechte Verfügbarkeit bei AMD Custom
- in MEINEN Spielen Nvidia immer vorne
- ich gurke immer noch meinem Iiyama Monitor rum und wenn ich mir im Vergleich die Bildqualität der neuen angucke sehe ich keinen Grund zu wechseln. Wegen G oder Freesync kaufe ich mir keinen neuen.
- Ich kaufe mir keine Grafikkarte wegen dem einen auf Mantle/ AMD optimierten Spiel.
- ansonsten haben es meine Vorredner ShoreLooser und Darkseth88 gut ausgeführt.

Mhh, Unreal Engine 4 und die neue Cryengine werden Vulkan unterstützen ..
Außerdem arbeitet ID Software auch mit dieser Engine.

Die wichtigen AAA Titel werden also in Zukunft wohl Vulkan oder DX12 unterstützen. Die anderen Titel sind zu vernachlässigen, da sowieso genug FPS von seitens AMD bereit gestellt wird.
In dem Preissegment der RX 480 bzw. GTX 1060 würde ich niemals auf die Idee kommen eine nVidia Karte zu kaufen.

Zumal die RX 480 ca. 50% schneller (in Vulkan) als eine nVidia GTX 1060 ist.


Edit
Wer hofft nVidia zieht da noch mal an, sollte mal Reviews über Pascal lesen, dass wird wohl nie passieren.

AYAlf schrieb:

Die wichtigen AAA Titel werden also in Zukunft wohl Vulkan oder DX12 unterstützen....

Zumal die RX 480 ca. 50% schneller (in Vulkan) als eine nVidia GTX 1060 ist.

Zum Vergrößern anklicken....

Komisch ich habe nichts aber auch garnichts darüber gefunden das "DIE WICHTIGEN" AAA Titel Vulkan nutzen werden .

Und warum sollte er Doom mit Vulkan zocken wenn er doch schon so mehr Leistung in OpenGL hat als die RX480 ?? da braucht es doch kein Vulkan

http://www.guru3d.com/articles-pages/geforce-gtx-1060-review,17.html

Ach und so wie ihr immer Doom rauskramt hole ich noch TombRaider natürlich in DirectX12 hervor , ach und siehe da.... die GTX 1060 ist schneller!? Jetzt fehlt nur noch der Hitman Konter ^^

http://www.guru3d.com/articles_pages/geforce_gtx_1060_review,13.html

@ ShoreLooser
ganz einfach weil die 480 in doom sehr viel schneller als die 1060 unter opengl ist

tombraider hat keine ordentliche d12 unterstützung
weißt du wahrscheinlich selbst ganz genau

Eine RX 480 ist in Doom unter OpenGL langsamer als eine GTX 1060. Unter Vulkan ist die RX 480 schneller.

PCGH ist der Performance der GTX 1060 zudem auf den Grund gegangen und sie gehen davon aus, dass es ein Treiber Problem ist, was bisher nicht behoben wurde/vlt. nicht behoben werden kann.
http://www.pcgameshardware.de/Doom-2016-Spiel-56369/Specials/Vulkan-Benchmarks-Frametimes-1202711/

Pauschale Aussagen anhand eines einzigen Games bezüglich Vulkan zu treffen ist natürlich völlig korrekt.

Cryengine https://www.google.de/webhp?sourceid=chrome-instant&ion=1&espv=2&ie=UTF-8#q=cryengine vulkan
Unreal 4 https://www.google.de/webhp?sourceid=chrome-instant&ion=1&espv=2&ie=UTF-8#q=unreal 4 vulkan
id Software https://www.google.de/webhp?sourceid=chrome-instant&ion=1&espv=2&ie=UTF-8#q=id software vulkan

Ich habe deshalb auch ganz klipp und klar geschrieben, dass "ich" niemals in dem Preissegment zu einer nVidia greifen würde. Ich kaufe die Grafikkarte für jetzt und die Zukunft.
Außerdem kann man für eine Apfel und ein Ei die FreeSync Technologie genießen, die nVidia Karten brauchen das sehr viel teurere G-Sync.

Ich sehe nur ein Argument was für nVidia spricht und das ist der geringere Stromverbrauch.

Edit

AMD pro Zukunft
nVidia pro Stromverbrauch

motul300 schrieb:

@ ShoreLooser
ganz einfach weil die 480 in doom sehr viel schneller als die 1060 unter opengl ist

tombraider hat keine ordentliche d12 unterstützung
weißt du wahrscheinlich selbst ganz genau

Zum Vergrößern anklicken....

Ja und den 16 Spiele Schnitt schaffst du bestimmt auch noch Wett - zu - reden ..ganz ehrlich spielen denn alle AMD Nutzer nur Doom? Mich kümmert das Spiel überhaupt nicht weil nur DOom1 und Doom 2 auf Dos gerockt hat!