[Gaming] 800€ PC für Gaming (Arma 3)

mauriheck

Cadet 2nd Year
Registriert
Sep. 2016
Beiträge
22
Moin Moin Leute,

ich weiß, es gibt schon viele solcher Themen hier... Allerdings konnte ich mir einige Fragen dadurch nicht beantworten. Verzeiht mir, aber ich bin noch Neuling auf dem Gebiet und auch im Forum ganz frisch ;) Ich spiele vorzugsweise ARMA 3, möchte in Zukunft aber auch für Fallout, etc. gerüstet sein. Ich habe bisher kein altes System, da ich ein Notebook verwende. Meine Preisgrenze liegt bei 800€. Übertakten ist eigentlich NICHT vorgesehen, auch wenn der Prozessor in unten stehendem Link ein "K" ist. Das liegt daran, dass er nur 5€ teurer war. Den PC möchte ich schon möglichst lange benutzen, aber es muss auch nicht alles auf "Ultra" laufen.

Ich habe mir bereits etwas zusammengestellt: https://www.mindfactory.de/shopping...2215f1534544aa339ce0917f5512693d805518706b76e

Einige Fragen bleiben mir jedoch:
1. Mainboard: Einige sagen, dass man dort sparen kann, andere hingegen meinen, dass man dort auf keinen Fall sparen sollte. Was nun?
2. Grafikkarte: Die Karte soll ja gute Performance bieten, andere sagen aber, dass die 3GB VRAM zu wenig sind. Was meint ihr?
3. Prozessor: Macht es einen großen Unterschied, ob ich nun einen i5 6500 nehme, oder einen i5 6600(k)?
4. RAM: Sind 16 GB wirklich notwendig? Was ist die Alternative?

Da Nvidia und Intel besser mit Arma klarkommen, möchte ich keinen AMD Prozessor/Grafikkarte.

Ich erhoffe mir, dass ihr mir helfen könnt und ggf. Verbesserungsvorschläge für mein System habt.

Vielen Dank,
mauriheck
 
wenn du nicht übertakten willst, kannst du tatsächlich ein günstigeres mainboard nehmen (B oder H chipsatz). der 6500 würde genauso reichen, vor allem wenn du sicher bist, dass du sowieso nicht übertaktest.

nimm nicht die 3gb variante der 1060 sondern die 6gb. oder gleich eine RX480 (ist für mich iwie das rundere paket in hinblick auf mehr vram, dx12, vulkan und freesync)

würde mir gleich 16GB ram kaufen. preise sind sowieso niedrig und werden anscheinend in nächster zeit auch nicht weniger (eher mehr)
 
Zuletzt bearbeitet:
Pack noch nen paar Euro drauf und schau ob es nicht für ne 1060 (6GB) oder ne RX 470/80 (8GB) reicht.

Arma und Fallout sehen mit High Details deutlich besser aus und fressen aber auch gut.

Wobei Arma eher in die CPU rennt glaube.
 
1. Das Z170 Mainboard ist ohne zu übertakten rausgeschmissenes Geld. GA-B150-HD3P oder anderes B150 Board nehmen.
2. Die Grafikkarte ist leider schlecht. Da fehlt nicht nur RAM sondern auch Shader. In der Preisklasse eine RX 470 4GB, wenn irgendmöglich eine Sapphire Nitro RX 470 8GB
3. Der Unterschied sind 300MHz. Von einer teuren CPU hast du länger was als von einer teuren Grafikkarten: langsamere Entwicklung. Der i5-6600k ist hingegen schlecht. Der Unterschied ist auch 15€ nicht 5.
4 Ja sie sind nowendig. Die Alternative ist zuwenig RAM zu haben.

Bei Arma limitiert deine CPU, deswegen kannst du ohne Probleme eine AMD Grafikkarte nutzen. Bei deinem PC fehlt die SSD. Das Gehäuse ist auch nicht all zu toll.
 
Die Nvidia Karten machen ein wenig mehr aus dem CPU Limit, da Arma auf jede Taktsteigerung der CPU reagiert ist der 6600K sicher eine gute Wahl.
Übertakten ist eigentlich NICHT vorgesehen
Nur wegen dem einen Wort bin ich gerade hin und her gerissen ob ein Z-Board nicht doch die bessere Wahl wäre, vor allem weil es eh günstig ist. Die 3 GB Karte würde ich noch mal überdenken und schauen ob du nicht noch mal 50€ mehr locker machen kannst.
Ergänzung ()

Noch mal die etwas andere Idee :king:
Ich würde eher die EVGA Karte nehmen, auch bei der 3GB Version: http://geizhals.de/evga-geforce-gtx-1060-3gb-gaming-03g-p4-6160-kr-a1495008.html?hloc=at&hloc=de - der Kühler ist recht gut, hat er schon bei den 6GB Modellen bewiesen.
Nun Hast du 90 Tage Zeit um die Karte über das Evga Step Programm gegen eine größere zu tauschen :freaky:
http://de.evga.com/support/stepup/
Auf diese weise könntest du dem Problem "Ich habe gerade nicht mehr Kohle" aus dem Weg gehen.
 
Bei dem Rahmen wäre als Grafikkarte wohl auch eine RX 470 interessant.
  • Mit 4 GB VRAM: HIS IceQ X² für knapp 200€
  • Mit 8 GB VRAM: MSI für 240€

Beim Netzteil könnte man, wenn es wirklich auf jeden Cent ankommt, auf das Xilence 430W ausweichen.

Keinen Schimmer, ob der Ben Navis einen i5-6600k ordentlich kühlen kann, vor allem, wenn man doch noch an der Taktschraube dreht.

Aber das größtes Sparpotential hat man hier wohl am Gehäuse ... als da wären:



Mir persönlich wäre auch eine SSD statt einer HDD lieber und wichtiger. Wenn man die knapp 65€ irgendwie unterkriegt, wär's nicht übel ... ADATA, SK Hynix, Crucial, Samsung.
 
Zuletzt bearbeitet:
HominiLupus schrieb:
1. Das Z170 Mainboard ist ohne zu übertakten rausgeschmissenes Geld. GA-B150-HD3P oder anderes B150 Board nehmen.

Das Gehäuse ist auch nicht all zu toll.

Ja, ein Z Mainboard würde hier wohl wenig Sinn machen, du hast Recht. Aber wo liegt der Unterschied zwischen einem B-Board und einem H-Board?

Das Gehäuse fand ich ganz schick... Es hat auch bereits Lüfter installiert. Hast du dort eventuell eine Alternative?


Darkscream schrieb:
Nur wegen dem einen Wort bin ich gerade hin und her gerissen ob ein Z-Board nicht doch die bessere Wahl wäre, vor allem weil es eh günstig ist. Die 3 GB Karte würde ich noch mal überdenken und schauen ob du nicht noch mal 50€ mehr locker machen kannst.
Ergänzung ()

Noch mal die etwas andere Idee :king:
Ich würde eher die EVGA Karte nehmen, auch bei der 3GB Version: http://geizhals.de/evga-geforce-gtx-1060-3gb-gaming-03g-p4-6160-kr-a1495008.html?hloc=at&hloc=de - der Kühler ist recht gut, hat er schon bei den 6GB Modellen bewiesen.
Nun Hast du 90 Tage Zeit um die Karte über das Evga Step Programm gegen eine größere zu tauschen :freaky:
http://de.evga.com/support/stepup/
Auf diese weise könntest du dem Problem "Ich habe gerade nicht mehr Kohle" aus dem Weg gehen.

Hast du vielleicht eine Empfehlung für ein "günstiges" Z-Board, was viellicht sogar unter dem jetzigen liegt (vorrausgesetzt man muss keine enormen Abstriche hinnehmen).

Danke für den Hinweis, das klingt nach einem guten Deal.

mazzury schrieb:
Beim Netzteil könnte man, wenn es wirklich auf jeden Cent ankommt, auf das Xilence 430W ausweichen.


Aber das größtes Sparpotential hat man hier wohl am Gehäuse ... bin gerade noch dabei, Mindfactorys Angebote durchzublättern, was alternativ interessant sein könnte.

Sind die Netzteile ungefähr auf einem Niveau, oder muss man damit rechnen, dass ein Netzteil in der Preisklasse durchraucht?

Für Gehäuseempfehlungen bin ich offen, am liebsten mehr oder weniger Schlicht/glatt.

Auf jeden Fall schonmal VIELEN DANK an alle. Vielleicht könnt ihr mir ja noch zu meinem PC helfen ;)
 
So, Gehäuse-Teil ergänzt.

Es gibt ein paar Boards für knapp 6€ weniger: https://geizhals.de/asrock-z170a-x1-90-mxb0k0-a0uayz-a1368874.html?hloc=at&hloc=de oder https://geizhals.de/asrock-z170-pro4s-90-mxgzy0-a0uayz-a1306599.html?hloc=at&hloc=de oder https://geizhals.de/asrock-z170a-x1-3-1-90-mxb0f0-a0uayz-a1368483.html?hloc=at&hloc=de. Denen fehlt vor allem die M.2 Schnittstelle.
Gleichauf mit dem MSI: https://geizhals.de/asus-z170-p-90mb0nr0-m0eay0-a1306322.html?hloc=at&hloc=de

Ein Xilence Performance A Netzteil war Anfang des Monats hier im Vergleichstest für Optionen unter 50€. Vorher hätte das wohl kaum einer empfohlen. ;-)
Falls Du dem überhaupt nicht trauen willst, dann gäbe es noch EVGA. Oder lass einfach das CoolerMaster aus Deiner Wahl.
 
mazzury schrieb:

Wow, vielen Dank :) Das du dir deshalb so viel Arbeit machst... Ich bin beeindruckt ;) Sogar dieses Gehäuse für 34€ sieht ja super aus. Da wird sicher eins für mich dabei sein ;)


mazzury schrieb:

Was kann diese M.2 Schnittstelle? Google brachte mir irgendwas mit der SSD. Ist diese Schnittstelle verzichtbar?
 
Wenn du großen Datenblöcken arbeitest macht der M.2 Slot mit einer solchen SSD Sinn. Bei einem reinen Gaming PC eher nicht.
 
Alles klar, danke :)

Meint ihr, ich sollte vielleicht etwas "schlechtere" Hardware verbauen und dafür beim Mainboard, Netzteil, Kühler mehr ausgeben?
 
Wo willst Du denn diese "schlechtere" Hardware ansetzen? Bei der Grafikkarte zur RX 460 oder GTX 1050 (ti)?

Man kann sich über den Sinn und Unsinn streiten, jetzt z.B. ein Z170 Board mit einem i3 zu kaufen, um irgendwann in ferner Zukunft mal einen gebrauchten i7-6700k draufzuklatschen. Das setzt voraus, dass man sich überhaupt für Gebrauchtware interessiert.

Konträr der Ansatz bei der M.2 Schnittstelle: bietet das Mainboard diese, hält man sich die Aufrüstoption frei. Ansonsten wäre gleich ein neues Board fällig, wenn man auch eine solche "Platte" nutzen möchte.
Oder man ist sich ziemlich sicher, dass man solchen Spass erst beim nächsten Upgrade in x Jahren nutzen möchte und bis dahin bequem mit SSDs und HDDS an normalen S ATA Anschlüssen auskommt. Nicht die dümmste Annahme...

Ein stärkerer Kühler a la EKL Brocken ECO für knapp 30€ wäre aber nicht schlecht.
 
mazzury schrieb:
Wo willst Du denn diese "schlechtere" Hardware ansetzen? Bei der Grafikkarte zur RX 460 oder GTX 1050 (ti)?

Ein stärkerer Kühler a la EKL Brocken ECO für knapp 30€ wäre aber nicht schlecht.

Genau... Wenn ich jetzt ein B-Mainboard nehme (das aus dem FAQ), hat das aber keine Nachteile, oder? Also schlechtere Leistung, etc. als ein Mainboard, was 150€ kostet? Dann würde ich natürlich auch nicht den "K"-Prozessor nehmen. Den Kühler habe ich in der Liste mal gewechselt.
 
Im Warenkorb seh ich noch den 6600k...

Das kommt darauf an, was man unter "schlechtere Leistung" versteht. Der B-Chipsatz hat halt andere Features als der Z-Chipsatz. Fängt an bei Anschlüssen und geht über weitere Details bis zum verbauten Soundchip. Grundlegend ist halt, dass B und auch der H-Chipsatz sich nicht zum Übertakten eignen.
Beispiel: sich eine nicht übertaktbare CPU auf ein Z-Board, also ein Übertakter-Board, zu setzen, bringt gar nichts außer Mehrkosten.
Andrerseits kann man eine übertaktbare CPU auf ein B- oder H-Board setzen - zwar kann man nicht übertakten, also von dem "k" Gebrauch machen, aber man profitiert gegebenenfalls von der höheren Taktung der CPU. Sieht man öfters bei Setups mit einem 6700k.
Bei Geizhals kann man die unterschiedlichen Ausstattungen recht gut vergleichen, da dort die Produktdaten als Vergleichstabelle dargestellt werden.

Bei einer nicht-übertaktbaren CPU kannst Du auch beim Ben Navis bleiben.
Wie gesagt, Bedenken über die Lautstärke hätte ich bei einer übertakteten CPU mit mehr Abwärme.
 
Du könntest dich in leichtes OC einarbeiten (ist einfach), dazu die Vorgängergeneration nehmen und die CPU gebraucht nehmen. Hier kannst du richtig was sparen oder mehr Leistung für das gleiche Geld bekommen.
Interessante CPUs wären 4670(k) -4770(K), bei einer CPU ohne K würde ich einen I7 vorziehen.
Durchschnittliche Preise auf Ebay:
4670 >110-130€ / 4670K >140-170€ / 4770 > 160-180€ / 4790 > 200-230€ / 4770K > 190-230€ / 4790K lohnen sich grundsätzlich nicht weil zu teuer.
Ich kaufe CPUs seit Jahren nur gebraucht - deswegen habe ich auch die Preise im Kopf.
Beispiel:
CPU: http://www.ebay.de/itm/CPU-INTEL-CO...231035?hash=item3acd1b71bb:g:rVUAAOSw9IpXzFni (165€?)
http://www.ebay.de/itm/322265735942?_trksid=p2060353.m1438.l2649&ssPageName=STRK:MEBIDX:IT (170€?)
Board für leichtes OC: http://geizhals.de/gigabyte-ga-z97-hd3-a1107961.html?hloc=at&hloc=de
Speicher: http://geizhals.de/crucial-ballisti...cp8g3d1609ds1s00-a739120.html?hloc=at&hloc=de
 
Zuletzt bearbeitet:
mazzury schrieb:
Im Warenkorb seh ich noch den 6600k...

Andrerseits kann man eine übertaktbare CPU auf ein B- oder H-Board setzen - zwar kann man nicht übertakten, also von dem "k" Gebrauch machen, aber man profitiert gegebenenfalls von der höheren Taktung der CPU. Sieht man öfters bei Setups mit einem 6700k.
Bei Geizhals kann man die unterschiedlichen Ausstattungen recht gut vergleichen, da dort die Produktdaten als Vergleichstabelle dargestellt werden.

Hier mein "neuer" Warenkorb: https://www.mindfactory.de/shopping...221304f5fbac4531e96763dd8780e24ad832728d8629b
Ich habe dort nun das "günstige" Mainboard aus dem FAQ, aber auch ein anderes Netzteil. ich denke, 450W sollten reichen?
Ich schau mir das nochmal auf Geizhals an.

Darkscream schrieb:
Du könntest dich in leichtes OC einarbeiten (ist einfach), dazu die Vorgängergeneration nehmen und die CPU gebraucht nehmen. Hier kannst du richtig was sparen oder mehr Leistung für das gleiche Geld bekommen.

Danke, aber bei gebrauchten Chips.... Ich weiß auch nicht... Zudem wäre es kein Skylake und ein Aufrüsten wäre ohne Mainboard und RAM-Wechsel in ein paar Jahren wohl nicht ganz billig...
 
Ich denke KabyLake wird wieder mal die letzte CPU für den Sockel, geändert hat sich gar nichts, die Mehrleistung von Kaby beruht nur auf etwas mehr Takt durch neueres Stepping und Neuanordnung der Transistoren. Die IPC bleibt gleich.
Kommen nur die üblichen 5-6% Mehrleistung wie üblich rüber, diesmal aber nur durch den Takt. Erst ab CoffeeLake wird sich das aufrüsten wieder lohnen weil 6 Kerne in den Mainstream kommen. Wenn dafür kein neuer Sockel fällig wird geb ich ne Kiste aus :p
 
Zuletzt bearbeitet:
Na dann hoffe ich mal, dass dem nicht so ist ;) :D
 
Zuletzt bearbeitet:
Auch spannend :) AMD würde wegen Free-Sync gut passen, da die Monitore im Vergleich zu G-Sync ja doch erschwinglich sind. Dein Name sagt ja auch aus, dass du scheinbar Ahnung davon hast ;) Ich habe auch was von der RX 480 gelesen, wo liegt der Unterschied zur 470? Sind die etwa vergleichbar?
 
Zurück
Oben