Shoryuken94 schrieb:
Ich bekomm immer das lachen, wenn leute mit dingen wie #Powergate um sich werfen... Ja mensch es ist ne panne passiert die jetzt per Update behoben werden muss. Allem anschein nach tritt das Problem ja nur bei OC oder bei Karten mittels werks OC auf.
Ich finde solche Themen immer lustig... Wenn Nvidia mal ein Fehler unterläuft ist es immer Betrug am Kunden und bei AMD ist es immer die rückständigkeit ihrer Entwicklung... zumindest laut Comments. Das halt einfach fehler passieren die ausgebügelt werden müssen versteht wohl keienr. …
Lustig ist vor allem Dein Kommentar, der hier wieder ein sehr ähnliches Problem, wie es damals bei der RX 480 vorhanden war, herunter zu spielen versucht. Jetzt ist‘s plötzlich lapidar „ne Panne, die jetzt per Update behoben“ werden kann. Bei AMD war es das selbe, nur wurde da ein gigantisches Fass aufgemacht, obwohl es auch binnen weniger Tage per Treiber-Update behoben wurde.
Nur mit dem Unterschied, daß man seinerzeit AMD durchaus glauben schenken konnte, was die Aussage betraf, in internen Tests sei dieses Verhalten
nicht zutage getreten, da die Engineering Samples durchaus eine deutlich bessere Chip-Qualität aufgewiesen haben
könnten als spätere Retail-Chargen – worauf AMD aber ohnehin
keinerlei Einfluß hatte.
Jetzt ist ein ganz ähnlich gelagertes Problem bei Team Grün zu verorten, nur mit der kleinen aber feinen Diskrepanz, daß
ganz bestimmt darauf Einfluß hätte genommen werden können –
wurde es aber absichtlich nicht! Micron wurde nicht ohne Grund in späteren Chargen gegen Samsung getauscht. Dies geschah
einzig und allein, um den Profit nach oben zu treiben – wissentlich auf Kosten der Produkt-Qualität. Merkst‘e selber, was? Zweierlei Maß und so …
JP-M schrieb:
Und inwiefern ist NVidia Schuld / der Betrüger, wenn Partner Hersteller die Entscheidung treffen Speicher von Micron zu verbauen, der nun mal die Anforderungen auf dem Datenblatt erfüllt? …
SirBerserk schrieb:
nvidia schickt doch dem hersteller nicht die speicherchips... was die hersteller nun verbauen liegt in deren hand, auch das bios ist unter anderem auch herstellersache.
Nein, die Speicher-Chips kommen logischerweise nicht von nVidia.
Auch haben sämtliche FE, die seitens anderer AIBs gefertigt werden, das Bios von nVidia und
kein eigenes vom jeweiligen 'Hersteller'.
Allerdings weiß man nicht, ob diese Änderung durch nVidia höchstselbst veranlaßt wurde, da nVidia/AMD
sehr wohl den Board-Partnern vorschreiben,
ob und
wie eine Karte mit DDR3/GDDR5/GDDR5X im Handel erscheinen soll,
ob der Referenz-Takt einzuhalten ist oder bei Second- und Third-Wave-OC-Modellen das »Okay« zu höheren Takten gegeben wird,
wie lange nVidia‘s eigenes Referenz-Design gefertigt zu werden hat und
wann die Termine fallen, an denen die AIBs selbst Hand anlegen dürfen.
Von daher kann man zum jetzigen Zeitpunkt nicht mit Sicherheit sagen,
ob diese Entscheidung
seitens der Board-Partner gefallen ist,
oder aber sie ihnen durch nVidia abgenommen wurde. … und da derlei Spielchen nicht das erste Mal jenes bereits mehrfach getrübte Lich der Grafikkarten-Branche erblickten, ist es durchaus legitim, anzunehmen, nVidia hätte diese Änderung bewirkt – zumal ja alle Partner gleichzeitig
wie auf Diktat von Samsung auf Micron gewechselt zu haben scheinen und darüber hinaus
uneingeschränkt alle zum Launch der ersten Charge auf Samsung setzten.
atlas77 schrieb:
… und ich würde nach jetzigen Stand keine Karte mit Micron Speicher kaufen. Und schon garnicht wenn beworbene Zustände -Übertaktung zb nicht eingehalten werden und die Karte auch noch das das gleiche kostet.
Das ist springende Punkt. Es werden Eigenschaften suggeriert, die nun nicht mehr vorhanden zu sein scheinen.
Die Kunden wurden »angefixt«, wurden im Glauben gelassen, die Karten würden sich mehr oder minder
identisch zu den Review-Karten verhalten und dann jetzt das …
RayKrebs schrieb:
@Smartcom5
… Ich würde hier kein Fass aufmachen, ich denke wenn wirklich ein paar Millivolt fehlen im idle Takt bei 150-250Mhz das sieht Du nicht im Stromverbrauch.
Ja, eben. Ist ja alles in Butter …
Nur mit dem Haken, daß Jemand, der sich bei einschlägigen Reviews auf den offensichtlich möglichen Takt
X bei Verbrauch
Y auf die Karte gefreut hat und sie nur
deswegen kaufte. Jetzt bekommt er zwar kein Takt
X mehr, allerdings einen höheren Verbrauch …
In diesem Sinne
Smartcom
