Computer_Nooby
Lieutenant
- Registriert
- Sep. 2014
- Beiträge
- 660
Damit hat sich die Smartphone Sparte von Samsung wohl gerade selbst zerlegt. Kopieren alleine reicht halt doch nicht aus. Und dann auch noch lebensgefährlich Kopien...
News Galaxy Note 7: Samsung stellt den Verkauf für immer ein
- Ersteller Mahir
- Erstellt am
- Zur News: Galaxy Note 7: Samsung stellt den Verkauf für immer ein
just_fre@kin
Rear Admiral
- Registriert
- Jan. 2010
- Beiträge
- 5.417
Grundsätzlich muss man sagen, dass die Anzahl der bisher betroffenen, problematischen Note-Geräte im Vergleich zu den abgesetzten Geräten mickrig ist, wahrscheinlich in einer Statistik nicht einmal weiter auffallen würde.
Nichtsdestotrotz ist der Imageschaden selbstverständlich sehr groß und davon abgesehen muss man sich natürlich darum kümmern, dass fehlerhafte Geräte - mit so gravierenden Mängeln - nicht mehr auftauchen und ausgelieferte Geräte wieder zurückgesendet werden. Daher wäre es nur logisch die Produktion zu stoppen und nochmal bei 0 anzufangen, einfach alle Möglichkeiten ausloten, wo das Problem herkommt oder das Produkt einzustampfen.
Vielleicht wäre die ganze Geschichte für Samsung kostengünstiger ausgegangen, wenn man austauschbare Akkus haben würde. Voraussetzung dabei ist aber, dass es tatsächlich nur und einzig und allein (!) am Akku liegt. Liegen weitere Fehlerquellen vor, würde auch ein austauschbarer Akku nicht viel bringen.
Ich bin jedoch ausdrücklich gesagt kein Freund dieser verklebten und nicht reparierbaren Geräte, unabhängig des Herstellers und um welche Produktkategorie es sich handelt. Wenn ich 20 Jahre zurückdenke: wie schön es doch war, die allermeisten, technischen Geräte zu reparieren zu können, beispielsweise Fernseher, Telefone, Computer, Notebooks, usw. Das ist heute nicht mehr der Fall oder für den Konsumenten einfach nicht mehr lohnenswert. Da entsteht eine Wegwerfkultur, die den Wert eines Gegenstandes gar nicht mehr einzuschätzen zu vermag.
Nichtsdestotrotz ist der Imageschaden selbstverständlich sehr groß und davon abgesehen muss man sich natürlich darum kümmern, dass fehlerhafte Geräte - mit so gravierenden Mängeln - nicht mehr auftauchen und ausgelieferte Geräte wieder zurückgesendet werden. Daher wäre es nur logisch die Produktion zu stoppen und nochmal bei 0 anzufangen, einfach alle Möglichkeiten ausloten, wo das Problem herkommt oder das Produkt einzustampfen.
Vielleicht wäre die ganze Geschichte für Samsung kostengünstiger ausgegangen, wenn man austauschbare Akkus haben würde. Voraussetzung dabei ist aber, dass es tatsächlich nur und einzig und allein (!) am Akku liegt. Liegen weitere Fehlerquellen vor, würde auch ein austauschbarer Akku nicht viel bringen.
Ich bin jedoch ausdrücklich gesagt kein Freund dieser verklebten und nicht reparierbaren Geräte, unabhängig des Herstellers und um welche Produktkategorie es sich handelt. Wenn ich 20 Jahre zurückdenke: wie schön es doch war, die allermeisten, technischen Geräte zu reparieren zu können, beispielsweise Fernseher, Telefone, Computer, Notebooks, usw. Das ist heute nicht mehr der Fall oder für den Konsumenten einfach nicht mehr lohnenswert. Da entsteht eine Wegwerfkultur, die den Wert eines Gegenstandes gar nicht mehr einzuschätzen zu vermag.
ATIst schrieb:
Zulieferer war Samsung Chemicals (auch ein Tochterunternehmen Samsungs)
Generell muss man sagen das Samsung von der schieren Konzerngröße und dem Aufbau eigenständiger Tochterunternehmen unter der Samsung Marke (die Bauen u.a. Panzer, Waschmaschinen, Autos, Drucker, Tablets und ja auch Halbleiter, Akkus, Displays, Monitore und Handys).
tmkoeln
Raucherdackel! schrieb:
Nett gedacht, trotzdem nicht ganz korrekt.
Wenn ich ständig zwischen Akkus unterschiedlicher Kapazität wechsel, dann hast du recht!
2 Akkus die tatsächlich die selbe Spannung und Kapazität haben (Ich rede jetzt nicht vor Original vs. China nachbau, sondern Original und Original, oder China und China), dann sollte das dem Gerät eigentlich relativ egal sein welcher Akku da drin steckt.
Wenn ich mir z.B. die LiPO akkus im Modellbau angucken, dann ist es für das Ladegerät auch nur wichtig zu wissen wie viel Kapazität meine Zelle hat, und welcher Typ Zelle das ist, also welche Spannung sie braucht.
Wenn ich mir die Batterie in meinem Auto angucke, dann kann man glauben bei dem Heck Meck den Audi und Varta da drum machen dass dort komplexe Ladezyklen angelernt werden. Die Wahrheit ist: Im Endeffekt wird nur die Kapazität angelernt (ob jetzt 95Ah oder 110Ah).
Besondere Ladezyklen macht weder mein Ladegerät für LiPos noch mein Auto nach dem beibringen von neuen Akkus.
timo82
Commodore
- Registriert
- Aug. 2009
- Beiträge
- 4.617
Raucherdackel! schrieb:
Was "weiß" die Ladefunktion nicht?
Was du schreibst, ist Theorie.
Die Praxis ist bei mir zuhause.
Da macht KEIN Gerät Probleme.
Ich wechsel die Akkus immer, wenn sie leer sind.
Kamera, Laptop, Handy 1, Handy 2...
Wenn die Akkus irgendwann kaputt sind, kauf ich neue.
Ich habe aber keine Probleme.
lincoln6xdelta
Cadet 1st Year
- Registriert
- Okt. 2016
- Beiträge
- 10
Wie ich schon gestern prophezeit hatte, muss Samsung wohl oder übel in den sauren Apfel beißen und das Note 7 bererdigen!
PurpleZ
Ensign
- Registriert
- Aug. 2012
- Beiträge
- 170
Aber das ca. 8% aller Probleme mit dem iPhone 6s der heiße Homebutton ist davon Berichtet keiner.
Das ist gezielte Samsung Diffamierung !!! 3 News in einer Woche nur von defekten Samsung Geräten, das ist unerhört!!
Bei Apple wird nie so ein Aufriss gemacht !
@computerbase wo ist eure Redaktionelle Neutralität geblieben ?
Das ist gezielte Samsung Diffamierung !!! 3 News in einer Woche nur von defekten Samsung Geräten, das ist unerhört!!
Bei Apple wird nie so ein Aufriss gemacht !
@computerbase wo ist eure Redaktionelle Neutralität geblieben ?
ChrisMK72
Rear Admiral
- Registriert
- Aug. 2012
- Beiträge
- 6.010
Aias85 schrieb:
Is das n Scherz ?
Wenn es arge Probleme mit dem Teil gibt, mag ich auch Berichte darüber lesen.
So kann man auch als Verbraucher Abstand von dem Gerät nehmen, falls man es vor hatte zu kaufen.
Edit: Kaufe allgemein sehr gerne Samsung Produkte(hab schon SSDs, Smartphone, TV von Samsung ).
Postman
Commodore
- Registriert
- Juni 2003
- Beiträge
- 5.105
Das gab es noch nie - dass ein prominenter Artikel komplett aus dem Sortiment genommen wird.
Der Samsung Image Schaden ist enorm - man liest im Netz auch von rauchenden Waschmaschinen, vielleicht ist das aber auch nur Panikmache von Trittbrettfahrern ...
Der Samsung Image Schaden ist enorm - man liest im Netz auch von rauchenden Waschmaschinen, vielleicht ist das aber auch nur Panikmache von Trittbrettfahrern ...
Tarkoon
Lt. Commander
- Registriert
- Juli 2004
- Beiträge
- 1.189
Soll das nicht vielleicht heißen:
"Allerdings bezahlte Samsung dem Besitzer des Smartphones eine Röntgenaufnahme." ???
Ich kann mir sowas von überhaupt nicht vorstellen, dass der Herr auf Kosten von Samsung sein Note 7 röntgen durfte! ;-)
Umgekehrt, dass in den USA, wo es ja mit den Krankenversicherungen nicht so weit ist wie hier, Samsung ihm (für sich) eine Röntgenaufnahme bezahlt, das würde Sinn ergeben!
Wenn Samsung ne Röntgenuntersuchung vom Gerät / dem Akku macht, dann sicher im eigenen Haus und nicht beim Kunden...
Wie auch immer, der Satz ist irgendwie seltsam!
Zuletzt bearbeitet:
j3tho
Commander
- Registriert
- Dez. 2009
- Beiträge
- 2.516
Ich denke, so langsam wäre es für Samsung besser, den Käufern einfach ihr Geld oder ein S7 anzubieten und das Kapitel Note 7 zu beenden. Sie können ja die Ursache ein paar Monate untersuchen und ggf. ein Note 7 2.0 veröffentlichen. Aktuell halte weitere (überhastete) Ausbesserungsversuche für potentiell schädlicher für die Marke, als den Umsatzverlust durch das Note 7.
jensimbenz
Lieutenant
- Registriert
- Feb. 2012
- Beiträge
- 664
Grundkurs schrieb:
Sorry, aber bei dem Kauf eines solchen Smartphones brauch man sich nicht wundern, dass der Service mangelhaft ist.
- Registriert
- Aug. 2009
- Beiträge
- 3.636
Artikel-Update: Auf Nachfrage von ComputerBase hat Samsung folgendes offizielles Statement verlauten lassen.
Konkret auf die Nachfrage, ob die Produktion tatsächlich gestoppt wurde, antwortet Samsung mit dieser Stellungnahme nur eingeschränkt. Eine Anpassung der Produktion ist eine sehr weitläufig gefasste Erklärung, die nur für eine Reduzierung oder aber auch für einen Stopp der Produktion stehen könnte.
Samsung Deutschland schrieb:
Konkret auf die Nachfrage, ob die Produktion tatsächlich gestoppt wurde, antwortet Samsung mit dieser Stellungnahme nur eingeschränkt. Eine Anpassung der Produktion ist eine sehr weitläufig gefasste Erklärung, die nur für eine Reduzierung oder aber auch für einen Stopp der Produktion stehen könnte.
tomasvittek
Lt. Commander
- Registriert
- Sep. 2015
- Beiträge
- 1.142
Aias85 schrieb:
du vergleichst einen heissen knopf mit einem telefon das dich nachts abfackeln kann?
drago-museweni
Admiral
- Registriert
- März 2004
- Beiträge
- 8.951
Aias85 schrieb:
Wo sich das Iphone verbogen hatte wurde genauso berichtet, und da wurde keiner geschädigt wie es bei einem brennenden Akku der Fall sein kann.
SaschaHa
Captain
- Registriert
- Nov. 2007
- Beiträge
- 3.984
Aua, so viel Ahnungslosigkeit tut schon weh. Von wem kopiert Samsung denn? Edge-Display, SPen, Dual-Pixel-Kamera, Exynos-SoC mit eigenen Mongoose-Kernen, Iris-Scanner...Computer_Nooby schrieb:
Das alles sind Alleinstellungsmerkmale von Samsung, die bisher kein anderer bietet. Aber klar, alles kopiert
Selbst bei Wireless- und Fast-Charging war Samsung einer der ersten. Ihre AMOLEDs suchen Ihresgleichen, bis vor 3 Jahren war Samsung der einzige Hersteller mit AMOLEDs und auch jetzt kommen die meisten Panels von Samsung. UFS 2.0 Speicher kommt von Samsung, auch in anderen Smartphones wird Samsung-Speicher verwendet.
Die Liste kann noch ewig weiter gehen. Wenn du einem Unternehmen "Kopieren" unterstellen willst, informiere dich vorher erstmal. Zudem hat die aktuelle Situation nichts mit Kopieren zu tun, sondern es geht einfach nur um einen folgeschweren Produktionsfehler.
War abzusehen, dass dieses Thema wieder die ahnungslosen Trolle aus ihren Höhlen lockt
Hito
Banned
- Registriert
- Feb. 2004
- Beiträge
- 4.888
da hat jemand Druck.....Aias85 schrieb:
ein heisser Homebutton aufm iPhone kratzt nicht wirklich. Nicht weils unwichtig ist, sondern weils niemandes Sicherheit oder Investition gefaehrdet. Wenn du das nicht siehst, heisst dass nur dass du ein persoenliches Problem damit hast, wenn schlechte Nachrichten ueber Samsung verbreitet werden.
Redaktionelle Neutralitaet auf CB ist ein anderes Thema. Denke es gibt hier verschiedene Kategorien und ich hab selbst schon bei unterschiedlichen Artikeln gemeckert, aber in den letzten News uebers die Note7-Probleme sehe ich das nicht, bzw. ists gar nicht notig irgendwas zu ueberziehen oder die Formulierung zu manipulieren.
Trotzdem steigt die Samsung-Aktie weiterhin
http://www.finanzen.net/chart/Samsung
Ähnliche Themen
