Edelhamster
Lieutenant
- Registriert
- Mai 2012
- Beiträge
- 951
In 4k mit freesync ist niedrig nicht soo schlecht.das Spiel gewinnt meines Erachtens nach durch eine höhere Auflösung deutlich dazu!
Test Mafia 3 Benchmarks: 19 Grafikkarten ohne FPS-Lock im Vergleich
- Ersteller Wolfgang
- Erstellt am
- Zum Test: Mafia 3 Benchmarks: 19 Grafikkarten ohne FPS-Lock im Vergleich
CentraCromos
Lt. Junior Grade
- Registriert
- März 2014
- Beiträge
- 288
sunday schrieb:
?
Was genau möchtest du uns sagen?
lagg.master
Cadet 3rd Year
- Registriert
- Sep. 2011
- Beiträge
- 34
Ein kleiner Hinweis meinerseits:
Ich habe gerade bemerkt, dass meine Grafikkarte (1070) nicht mit Maximaltakt (trotz 100% Auslastung) läuft, egal mit welchen Einstellungen. Deshalb habe ich in der NVIDIA-Systemsteuerung für Mafia III beim Energieverwaltungsmodus "Maximale Leistung" aktiviert. Und siehe da, selbst bei 1440p sind >60fps kein Problem. Leider kommt es immer mal wieder dazu, dass die fps auf ca. 50 fallen. Das liegt wohl an meiner älteren CPU (2500k).
Optimal ist es bei mir, wenn man das VSYNC anstatt im Spiel ebenfalls in der Systemsteuerung aktiviert und die FPS-Anzahl auf "unbegrenzt" stellt. Ich habe sonst immer nur 57-58fps gehabt.
Vielleicht hilft es dem einen oder anderen ja weiter, der auch häufig selbst bei niedrigeren Auflösungen nur ~ 45fps hatte. Oder aber ich habe vorher irgendwo einen Fehler gemacht.
Neuster Treiber ist installiert.
Ich habe gerade bemerkt, dass meine Grafikkarte (1070) nicht mit Maximaltakt (trotz 100% Auslastung) läuft, egal mit welchen Einstellungen. Deshalb habe ich in der NVIDIA-Systemsteuerung für Mafia III beim Energieverwaltungsmodus "Maximale Leistung" aktiviert. Und siehe da, selbst bei 1440p sind >60fps kein Problem. Leider kommt es immer mal wieder dazu, dass die fps auf ca. 50 fallen. Das liegt wohl an meiner älteren CPU (2500k).
Optimal ist es bei mir, wenn man das VSYNC anstatt im Spiel ebenfalls in der Systemsteuerung aktiviert und die FPS-Anzahl auf "unbegrenzt" stellt. Ich habe sonst immer nur 57-58fps gehabt.
Vielleicht hilft es dem einen oder anderen ja weiter, der auch häufig selbst bei niedrigeren Auflösungen nur ~ 45fps hatte. Oder aber ich habe vorher irgendwo einen Fehler gemacht.
Neuster Treiber ist installiert.
cruse
Fleet Admiral
- Registriert
- Sep. 2013
- Beiträge
- 13.709
@CentraCromos
bis zu möchte er sagen...bis zu ...
@lagg.master Die "Maximale Leistung" ist meines wissens Standardeinstellung nach installieren des treibers auf einem frischen System. also irgendwann hast du da mal rumgespielt.
und deine fps sind ein Armutszeugnis für das spiel bei der Hardware...da läuft gta5 besser bei besserer grafik (auch hier oft cpu Limit, ist aber neuerdings bei quasi allen openworld titeln)
bis zu möchte er sagen...bis zu ...
@lagg.master Die "Maximale Leistung" ist meines wissens Standardeinstellung nach installieren des treibers auf einem frischen System. also irgendwann hast du da mal rumgespielt.
und deine fps sind ein Armutszeugnis für das spiel bei der Hardware...da läuft gta5 besser bei besserer grafik (auch hier oft cpu Limit, ist aber neuerdings bei quasi allen openworld titeln)
Zuletzt bearbeitet:
sunday schrieb:
Träum weiter
Spielst Wahrscheinlich Mafia 1
https://www.youtube.com/watch?v=YZbW-uB6KTE
BmwM3Michi
Vice Admiral
- Registriert
- Mai 2009
- Beiträge
- 6.207
Lachnummer, 40FPS mit GTX 780, GTA5 läuft auf meiner GTX 780 auch mit 40FPS, aber in 4K!
Habe heuer erst zwei Spiele gekauft, wenns so weiter geht bleibts dabei!
Habe heuer erst zwei Spiele gekauft, wenns so weiter geht bleibts dabei!
Zuletzt bearbeitet:
C
Ctrl
Gast
ja die gebotene Grafik sieht extrem schlecht aus.. man sollte nicht jedem Hype hinterherrennen
das Game ist Bullshit.. die KI ist nicht vorhanden. einfach nur Mies.. das alles.. reine Zeitverschwendung sich damit zu befassen..
sowas wäre vor 10 Jahren evtl. ganz unterhaltsam.. aber heute?
WTF..
das Game ist Bullshit.. die KI ist nicht vorhanden. einfach nur Mies.. das alles.. reine Zeitverschwendung sich damit zu befassen..
sowas wäre vor 10 Jahren evtl. ganz unterhaltsam.. aber heute?WTF..
Habt ihr den Test von guru3d auch schon gesehen?
http://www.guru3d.com/articles_pages/mafia_iii_vga_graphics_performance_benchmark_review,6.html
In dem Test sind die Nvidia-Karten wesentlich schlechter als auf CB.
http://www.guru3d.com/articles_pages/mafia_iii_vga_graphics_performance_benchmark_review,6.html
In dem Test sind die Nvidia-Karten wesentlich schlechter als auf CB.
V
VikingGe
Gast
Es gibt kein SSE4 ohne Namenszusatz. Insofern - ja, auch ich habe mich inkorrekt ausgedrückt, 4.1 ist aber das, was ich damit meinte. Das ist letztenendes auch der einzige für Spiele wirklich sinnvolle Befehlssatz unter den dreien, die irgendwie SSE4 heißen.MX04HD schrieb:
lagg.master
Cadet 3rd Year
- Registriert
- Sep. 2011
- Beiträge
- 34
cruse schrieb:
Keine Frage, das Spiel scheint keine Optimierung erfahren zu haben. Und GTA V läuft bei mir auch deutlich besser.
Den Treiber habe ich vor Veröffentlichung des Spiels neu installiert (inkl. Haken bei Neuinstallation). In den globalen Einstellungen ist leidiglich "Optimale Leistung" als Standard gesetzt.
Vielleicht wurde es mit dem Erscheinen der Pascal-Chips geändert bzw. ist nur bei denen so?
Meine Erfahrungen, bevor ich für Mafia III die max. Leistung eingestellt habe, decken sich mit denen von Guru3D.
Malar schrieb:
Der ist nicht schlecht!
Silverangel
Erzengel
- Registriert
- Sep. 2009
- Beiträge
- 10.679
foxio schrieb:
Generell: Glaube niemals nur einem Test. Egal ob jetzt A oder B. Sofern die Tests von anderen Seiten noch vorliegen zeichnet sich dann ja ein eindeutigeres Bild ab.
Ich rechne aber sehr stark damit, dass sich das Bild von Guru3d fast durchgängig bestätigen wird.
Die FPS zahlen sind nämlich deutlich realitätsnäher als der Test von CB.
Keine Ahnung was die da getestet haben, aber Quer durchs Netz gehen deutlich niedrigere FPS Zahlen.
Will ja nix unterstellen im Sinne von gekauft, aber merkwürdig ist es schon das es deutlich von dem abweicht was überall berichtet wird.
Ähnliche Themen
