News Samsung Galaxy S8: Größeres Modell mit UHD und Viv anstatt S Voice

Das Galaxy S ist eines der wichtigsten Produkte im Samsung Portfolio, wenn es da mit dem Akku so Theater gibt wie mit dem Note 7 brennt die Hütte...daher könnte ich mir sogar vorstellen, dass sie eventuell auf Nummer Sicher gehen und endlich wieder zurück zu Wechsel-Akkus gehen :-P
 
Nein bitte kein UHD. Da sehen wir mal wieder, dass Samsung null nachdenkt und Hauptsache große Zahlen stehen. Das Teil wird mit Sicherheit langsamer, als der S7. Geil UHD und Chrome läuft mit 30fps. :evillol: und 2D Spiele mit 15fps. Wenn das so weiter geht, wird mein nächstes Phone zwangsweise ein Apple sein müssen. Naja das Sony X Compact scheint ja ordentlich zu sein.

UHD braucht man für VR? Ey habt ihr das schon mal ausprobiert? Nicht umsonst kann man die nur sehr schwer im Fachhandel testen. Im Ausland bekam ich mal die Möglichkeit das mit mein LG G4 zu testen. Ist der größte Mist, den ich je gesehen habe. Und mein G4 hat WQHD 1440p. Da war die Oculus Rift (oder dessen Vorgänger) auf der IFA 2013 um Welten besser. Irgendwie war das nie so richtig klar. Absolut kein 3D Effekt und keine intuitive Bedienung. Das hat überhaupt kein Sinn. Wenn dann eine HTC Vive oder Oculus Rift.

Wie wärs mal mit einen Li-Metall Akku? Nur mal so am Rande erwähnt. Laut Bundesministerium für Materialforschung hat der Prototyp im Jahr 2015 mit der Testnote "Sehr Gut" abgeschlossen. Zudem hat er keine brennenden Materialien enthalten. Im Test 2012 hat der Akku ein PKW von Berlin nach München bei 130 km/h 614 km durchgehalten. Der Akkustand war danach auf 18% und der PKW wog etwa gleich viel. Die Akkus sollen von solid Energy ende dieses Jahres an Drohnenherstellern ausgeliefert werden und 2017 sollen Smartphonehersteller bedient werden. 2018 dann die Auto- und Fahrradhersteller. Aber 2020 sollen dann Li-S Akkus kommen. Die stellen Alles im Schatten.
 
Zuletzt bearbeitet:
Grundkurs schrieb:
Das Galaxy S ist eines der wichtigsten Produkte im Samsung Portfolio, wenn es da mit dem Akku so Theater gibt wie mit dem Note 7 brennt die Hütte...daher könnte ich mir sogar vorstellen, dass sie eventuell auf Nummer Sicher gehen und endlich wieder zurück zu Wechsel-Akkus gehen :-P
Und was soll das bringen, es sind ja schließlich die Akkus von zwei Herstellern abgefackelt und daher war es wohl kein Akkuproblem.
 
Ich hoffe das gibt es im Bundle mit einer Brandschutzversicherung ;).
 
Darklordx schrieb:
UHD? Was für ein Riesenakku muss das S8 dann haben. Ich bin von Full HD auf die Auflösung des iphone 7 gewechselt und vermisse die "fehlenden Pixel" nicht.

Die vermisst man nur bei VR... ich persönlich finde die Auflösungen aktueller Smartphones in der Regel eh übertrieben. alles über 300dpi ist verschenkte Akkulaufzeit - es sei denn, man nutzt VR.

Unterschiedliche Auflösungen anzusteuern je nach dem ob man im VR Modus ist oder nicht, ist sicher eine gute Idee, weil der Prozessor dann weniger arbeiten muss. Allerdings hat man immer noch das Problem, dass die Hintergrundbeleuchtung bei gleicher Helligkeit mehr Strom verbraucht, wenn die Auflösung so hoch ist, das ändert sich leider nicht.
 
crustenscharbap schrieb:
Da war die Oculus Rift (oder dessen Vorgänger) auf der IFA 2013 um Welten besser. Irgendwie war das nie so richtig klar. Absolut kein 3D Effekt und keine intuitive Bedienung. Das hat überhaupt kein Sinn. Wenn dann eine HTC Vive oder Oculus Rift.
Wattwanderer schrieb:
Schade, dass der VR Hype zu unsinnig hohen Auflösung führt.

So nett die Brillenspielerei sein mögen, die Leistung von High-End Gaming PCs die offenbar nötig sind für Oculus und Co wird kein Handy so bald erreichen.



VR auf dem Smartphone soll auch gar keine Konkurrenz zu Vive oder Rift sein. Spiele sind da gar nicht so sehr im Fokus.
Auf dem Smartphone geht es mehr um die Betrachtung von 360° Fotos/Videos oder man kann sich Filme auf einer meter großen Leinwand anschauen. VR Pornos sind auch eine sehr interessante Erfahrung :D
Bei all diesen Anwendungen stört halt die noch zu geringe Auflösung.
 
Zuletzt bearbeitet:
UHD die sind vollkommen irre. Da braucht es ja auch die Hardware die es in der Auflösung bringen. Die verbrät Strom und der Akku muss noch mehr Leisten. Mehr Hitze mehr last mehr mehr mehr.

Und Hochleistungs Akkus die was taugen sind teuer. Weil der Preis nicht unermesslich steigen darf kommen wieder China Akkus rein oder wie?

Klingt nicht so als hat Samsung daraus was gelernt.

Und ob man da nicht vollkommen am Markt vorbei entwickelt wäre auch die frage.
 
Zuletzt bearbeitet:
ssj3rd schrieb:
"Demnach soll es nicht nur ein rahmenloses OLED-Display bieten und auf einen Home-Button verzichten, sondern das UHD-Modell soll auch das erste Samsung-Smartphone mit Dual-Kamera sein. "

Apple und Samsung haben kaum noch Unterscheidungsmerkmale.
Wundert mich aber nicht weiter, viel mehr kann man zur Zeit auch nicht in ein Smartphone reinstecken.


Du hast das Unterscheidungsmerkmal schon zitiert - verstanden hast du es offensichtlich nicht.

Also nochmal:

Samsung plant ein Handy, dessen Vorderseite komplett aus einem Display besteht. Rahmenlos und mit integriertem Home-Button. Front = 100% Displayabdeckung.

Apple sind die, die die seit dem iPhone 6 (das ist von September 2014) ein 4,7" Display mit 1334x750 Pixeln (nichtmal 1/8 der Pixel wie beim Samsung) verbaut.
Über und unter dem Display ist ein Rahmen. Rein von der Höhe nimmt das Display beim iPhone ~ 75% der Front ein.

Ich hoffe, du siehst jetzt die optischen Unterscheidungsmerkmale.
 
ssj3rd schrieb:
Und selbst wenn man es könnte, die Akkuentwicklung kann da zur Zeit nicht mithalten.
Hier fehlt der entscheidend Durchbruch. Nur wann kommt er (endlich) ?

Naja afaik sollen die Lithium Schwefel Akkus gegen 2020 erscheinen und der nächste große Schritt dürfte dann Graphen sein wo die Akkus ka 1x die Woche geladen werden :D
 
Der Akku-Witz ist doch langsam echt alt :roll
Ich denke die werden aus dem Note 7 Desaster gelernt haben. Ansonsten bin ich auch sehr gespannt, wie die Specs im Endeffekt aussehen werden. Mein Vertrag läuft im Juni aus, von daher wäre es eine Option.
 
timo82 schrieb:
Du hast das Unterscheidungsmerkmal schon zitiert - verstanden hast du es offensichtlich nicht.

Also nochmal:

Samsung plant ein Handy, dessen Vorderseite komplett aus einem Display besteht. Rahmenlos und mit integriertem Home-Button. Front = 100% Displayabdeckung.

Apple sind die, die die seit dem iPhone 6 (das ist von September 2014) ein 4,7" Display mit 1334x750 Pixeln (nichtmal 1/8 der Pixel wie beim Samsung) verbaut.
Über und unter dem Display ist ein Rahmen. Rein von der Höhe nimmt das Display beim iPhone ~ 75% der Front ein.

Ich hoffe, du siehst jetzt die optischen Unterscheidungsmerkmale.

Die "Gerüchte", dass Apple ein rahmenloses Display beim iPhone8 bringen wird gibt es nun seit mehr als 2 Jahren, wenn nicht länger. Die Gerüchte um das Samsung? Erst vor kurzem. Also ja, Apple hat definitiv die Nase vorn, und es ist, wenn schon dann "ihre" Idee. Komisch, dass das von CB niemand mitbekommen hat:o
 
Ja Apple hat das rahmenlose Display auch erfunden. Ist schon gut.
 
würde ein note 8 bevorzugen... ^^. mein note 5 duos hat mit 32GB einfach zu wenig speicher
 
Hat schon mal einer von denen die kein UHD Display bei Handys wollen, aber fuer VR eines brauchen, daran gedacht das diese Displays NICHT fuer VR entwickelt werden da damit derzeit als Hersteller noch kein/kaum Geld zu verdienen ist?
Das die Millionen von Smartphones die Fixkosten (Entwicklung und Forschung) fuer "Kleinserien" der VR Geraete reduzieren und VR somit schneller billiger und besser werden?

Daher von mir ein klares "Wir brauchen 16k Smartphones":evillol::evillol::evillol:
 
timo82 schrieb:
Ja Apple hat das rahmenlose Display auch erfunden. Ist schon gut.

und da apple jetzt Sharp gekauft hat werden wir demnächst lesen das Apple Das Amoled Display erfunden hat und alle anderen das nur nachmachen , weil sie keine eigenen Ideen haben ^^
 
BaserDevil schrieb:
Hallo,

ich hoffe auf S830 SoC damit Cyanogenmod wieder eine Chance hat.
Aber ich denke in Europa wird es wieder nur Exynos geben.
Warum teilen die den SoC überhaupt in Regionen ein?
Die könnten das doch mal rumdrehen. EU mit Snapdragon.
Warum das? Spätestens seit dem S6 ist Samsung dem Snapdragon in Sachen Effizienz voraus.

Computer_Nooby schrieb:
UHD auf einem Smartphone display. Samsung hat mal wieder den Schuss nicht gehört. Was soll das bringen?
Zwei Buchstaben: VR.
Derjenige, der den Schuss nicht gehört hat, bist du.
 
supermoee schrieb:
Doch, die Bildschirmauflösung. Wenn Samsung tatsächlich auf UHD umsteigt, ist Apple nur noch ein Punkt im Rückspiegel.

Wie geil, ist das neue iPhone auf dem Markt, häufen sich die Gerüchte um das kommende Samsung Flaggschiff und umgekehrt, wenn Samsung das neue Stück präsentiert.

Gibt es auch was anderes, worüber man berichten könnte oder müssen wir uns darauf einstellen?

Sorry ich sehe da keinen Unterschied- vielleicht bin aber einfach nur zu alt.
 
Zurück
Oben