News Thunderbolt 3: Das kann USB Typ C am neuen MacBook Pro
- Ersteller Jan
- Erstellt am
- Zur News: Thunderbolt 3: Das kann USB Typ C am neuen MacBook Pro
Model
Rear Admiral
- Registriert
- Dez. 2014
- Beiträge
- 5.931
Ne dürfte auch ohne expliziten Support im BIOS gehen, war bei den TB2 Modellen ja auch so und einige Windows Geräte mit TB3 können es auch.
Aber etwas "basteln" wird man bestimmt müssen "Plug & Play" wird es sicher nicht. Wahrscheinlich wird's mit den 13' einfacher, da die keine dGPU gaben.
"Genügend Power" ist natürlich auch erstmal Ansichtssache - Dual-Core bleibt eben Dual-Core (zumindest in den 13').
Aber etwas "basteln" wird man bestimmt müssen "Plug & Play" wird es sicher nicht. Wahrscheinlich wird's mit den 13' einfacher, da die keine dGPU gaben.
"Genügend Power" ist natürlich auch erstmal Ansichtssache - Dual-Core bleibt eben Dual-Core (zumindest in den 13').
Zuletzt bearbeitet:
Marti
Lt. Junior Grade
- Registriert
- Okt. 2004
- Beiträge
- 268
Klassikfan schrieb:
Ich kann das Wort Apple Jünger nicht mehr hören - ich würde sogar behaupten die Windows und Android User sind weniger tolerant; in einem Mac Forum wird nie so über Windows User hergezogen - aber bei Apple meint jeder seinen Senf dazugeben zu können, obwohl er noch nie einen Apple Computer besessen hat und meint nach 5 Minuten probieren hat er das System verstanden.
Im übrigen das Geschrei mit den Schnittstellen: jeder Poppel Monitor (so auch mein Samsung) hat heute mindestens einen USB Hub mit 4 Anschlüssen, jeder bessere Monitor dazu noch Card-Reader und x-andere Anschlüsse. Also: es reicht selbst bei einem neuen Mac EIN Kabel zum Monitor und dann schliesst man halt seine Geräte ganz ohne Adapter dort an.
Opa Hermie
Captain
- Registriert
- Mai 2013
- Beiträge
- 3.282
Das schon, aber bei einem portablen Gerät ist ein Monitor als Adapterlösung reichlich unpraktisch. 
"denn neben 40 Gbit/s über die zugrunde liegenden vier PCIe-Lanes (3.0) als klassisches Thunderbolt"
Also der Alpine Ridge Chip hat 4 PCIe 3.0 Lanes, das Übertragungsprotokoll auf dem Thunderbolt Kabel ist aber sicher kein PCIe - sondern etwas was eben 20 GBit/s per Lane und darüber ein Multiplexprotokoll aus PCIe und Displayport übertragen kann.
Außerdem liefern 4 PCIe Lanes brutto 4*8=32 GBit/s, netto macht das nach aller Erfahrung 25% weniger sprich so 25 GBit/s. Die 40 GBit/s z.B. bei Dateitransfers dürfte man also mit Alpine Ridge auf Notebookseite wohl keinesfalls erreichen können ?
Die letzten Messages über MACbooks hinsichtlich Kompatibilität mit bestimmten TI Chips und asymmetrischen Datenraten scheinen hatte ich eigentlich so interpretiert das die neuen MACbooks eher keine Alpine Ridge einsetzen ?
Neu ist mir die Info das Thunderbolt3 immer Displayport*2 transportiert. Heißt das das man nie die volle 40 GBit/s für z.B. Dateitransfer nutzen kann ?
Also der Alpine Ridge Chip hat 4 PCIe 3.0 Lanes, das Übertragungsprotokoll auf dem Thunderbolt Kabel ist aber sicher kein PCIe - sondern etwas was eben 20 GBit/s per Lane und darüber ein Multiplexprotokoll aus PCIe und Displayport übertragen kann.
Außerdem liefern 4 PCIe Lanes brutto 4*8=32 GBit/s, netto macht das nach aller Erfahrung 25% weniger sprich so 25 GBit/s. Die 40 GBit/s z.B. bei Dateitransfers dürfte man also mit Alpine Ridge auf Notebookseite wohl keinesfalls erreichen können ?
Die letzten Messages über MACbooks hinsichtlich Kompatibilität mit bestimmten TI Chips und asymmetrischen Datenraten scheinen hatte ich eigentlich so interpretiert das die neuen MACbooks eher keine Alpine Ridge einsetzen ?
Neu ist mir die Info das Thunderbolt3 immer Displayport*2 transportiert. Heißt das das man nie die volle 40 GBit/s für z.B. Dateitransfer nutzen kann ?
Zuletzt bearbeitet:
Ähnliche Themen
