-
Mitspieler gesucht? Du willst dich locker mit der Community austauschen? Schau gerne auf unserem ComputerBase Discord vorbei!
Test Infinite Warfare im Test: CoD-Action im Weltall
- Ersteller Sasan
- Erstellt am
- Zum Test: Infinite Warfare im Test: CoD-Action im Weltall
Jenergy
Rear Admiral
- Registriert
- Dez. 2008
- Beiträge
- 5.420
So ist es. Hoffentlich merken die Leute dann wie schlecht dieser Nachfolger ist.KatieChops schrieb:
SchabbeS schrieb:
Nein. Gemeint ist tatsächlich der Grafikspeicher. (vgl. CB-Test - Probleme bei weniger als 8GB Speicher)
B
Big Qwer
Gast
mic_ schrieb:P.s. Microsoft erstattet für das Spiel das Geld zurück, weil es zu wenige Spieler im MP gibt
Kein Wunder
Da läuft das gute alte Cod 4 besser als das neue Infinite Sch...ß
SHARK5000bf2 schrieb:
Higgs Boson schrieb:
ph0enX schrieb:
Die verschwommen Texturen liegen an zu wenig Speicher auf der Grafikkarte, wenn man in den erweiterten Grafikoptionen unter „Beleuchtungs- und Schatten-Optionen“ die Einträge "Punktschatten puffern“ und/oder „Sonnenschatten puffern“ aktiviert hat.
Ab 6 oder 8 GB Grafikspeicher dürften die Texturen nicht mehr verschwimmen, wenn man diese zwei Optionen aktiviert hat. Deaktiviert man eine der beiden oder alle zwei Optionen bei Grafikkarten unter 6 GB Grafikspeicher, so sind die Texturen wieder scharf.
Das trifft auch für „Advanced Warfare“ und "Modern Warfare Remastered" zu. Hier heißen die beiden Optionen in den erweiterten Grafikeinstellungen „Sun Shadow Maps cachen“ und „Spot Shadow Maps cachen“.
Der Hilfetext in "Modern Warfare Remastered" zu den beiden genannten Optionen schafft Klarheit. Hier steht, dass diese Optionen sehr speicherintensiv sind und es zu verschwommenen Texturen kommen kann. Einen entsprechenden Screenshot (auch in vergrößerter Form) habe ich beigefügt.
Anbei befindet sich auch ein Screenshot, welcher von mir am nahezu selben Punkt aufgenommen wurde, wie das Bild 1 von 6 hier im Test. Die Option "Sonnenschatten puffern" habe ich ausgeschaltet und die Texturen sind scharf.
Ausgangspunkt ist eine Auflösung von 1920 x 1080. Meine Grafikkarte ist eine "MSI GeForce GTX 970 Gaming 4G". Weitere Daten siehe Signatur.
Anhänge
Zuletzt bearbeitet:
Jaytie
Lt. Commander
- Registriert
- Nov. 2007
- Beiträge
- 2.003
Ist das Spiel mittlerweile Satire?
Und die Nummer mit den getrennten Multiplayerpools ist dann die Krönung.
Schon heftig, wenn ich darüber nachdenkte, wie genial ich damals CoD1 fand. Selbst heute spielen wir das noch ab und zu. Es gibt noch reichlich Server.
Aus heutiger Sicht bedeutet der Name Call of Duty für mich nur noch Schund.
@syfsyn:
Sorry aber ich weigere mich diesen Krautsalat zu lesen. Du hast ernsthaft nicht einen einzigen Punkt in deinem Pamphlet verwendet. Nicht schlecht
Und die Nummer mit den getrennten Multiplayerpools ist dann die Krönung.
Schon heftig, wenn ich darüber nachdenkte, wie genial ich damals CoD1 fand. Selbst heute spielen wir das noch ab und zu. Es gibt noch reichlich Server.
Aus heutiger Sicht bedeutet der Name Call of Duty für mich nur noch Schund.
@syfsyn:
Sorry aber ich weigere mich diesen Krautsalat zu lesen. Du hast ernsthaft nicht einen einzigen Punkt in deinem Pamphlet verwendet. Nicht schlecht
Zuletzt bearbeitet:
Ruffnax
Lieutenant
- Registriert
- Aug. 2006
- Beiträge
- 869
Ich habe gestern mal mit der Kampagne angefangen und musste mit erschrecken feststellen, dass die Cutscenes 16:9 auf meinem 21:9 Monitor gestreckt werden. Es sieht richtig übel aus. Kann das noch jemand bestätigen, bevor ich hier ein Fass aufmache ;-)?
Viele Grüße
Ruffnax
Viele Grüße
Ruffnax
Tronx schrieb:
Ich versteh nicht, wie man sich zwischen diesen beiden Spielen entscheiden muss. Meiner Meinung nach ist COD noch nie mit BF vergleichbar gewesen. Es sind einfach völlig verschiedene Konzepte, die sich komplett unterschiedlich spielen.
Zuletzt bearbeitet:
Berserkervmax
Banned
- Registriert
- Apr. 2004
- Beiträge
- 3.118
Langweilig !
Grafikengine von vorvorgestern !
Wi(e)der mal ein schlechter PC port!
21/9 Unterstützung - Fehlanzeige
Wie es besser geht siehe Battlefield 1!
Grafikengine von vorvorgestern !
Wi(e)der mal ein schlechter PC port!
21/9 Unterstützung - Fehlanzeige
Wie es besser geht siehe Battlefield 1!
Mx1
Lt. Junior Grade
- Registriert
- März 2013
- Beiträge
- 287
Also ich die beiden Trailer sah habe ich mich schon über "CoD im Weltall" (!?), treffender Titel, gewundert.
Seit BF1-Release spiele ich an den meisten Abenden eben BF1 und dazu will ich sagen, dass ich die letzten drei Jahre kaum noch irgendwas gespielt habe und ganz sicher nicht so frequent. Anscheinend findet man doch mehr Zeit, wenn man will
Seit BF1-Release spiele ich an den meisten Abenden eben BF1 und dazu will ich sagen, dass ich die letzten drei Jahre kaum noch irgendwas gespielt habe und ganz sicher nicht so frequent. Anscheinend findet man doch mehr Zeit, wenn man will
Manegarm
Rear Admiral
- Registriert
- Juni 2015
- Beiträge
- 5.165
Für mich ist COD das RTL der Software geworden.
Man ist jetzt schon so weit, und holt sich Werbeträger wie Hollywoodstars mit rein, damit die Absatzzahlen explodieren. Das erhofft man sich, weil das in TV Werbungen auch funktioniert. Das Spühlmittel von Spee verzeichnet plötzlich mehr Absatzzahlen, wenn Lewis Hamilton dafür wirbt. Das ist die schäbigste Masche die man abziehen kann.
Das Spiel wird dadurch nicht weniger mies, das Gameplay und Gunplay wird nicht weniger einfältig, der Spieler wird dadurch nicht weniger wie ein Depp behandelt. Die Käufer raffen das einfach nicht.
Aber ich bin froh das hier zu lesen: http://www.pcgameshardware.de/Call-...1/News/Sehr-geringe-PC-Spielerzahlen-1212668/
Da nützt denen der Hasselhof wohl doch nicht so viel.
Das wäre wirklich schön, schöner noch wenn es bald kein COD mehr gibt.
Man ist jetzt schon so weit, und holt sich Werbeträger wie Hollywoodstars mit rein, damit die Absatzzahlen explodieren. Das erhofft man sich, weil das in TV Werbungen auch funktioniert. Das Spühlmittel von Spee verzeichnet plötzlich mehr Absatzzahlen, wenn Lewis Hamilton dafür wirbt. Das ist die schäbigste Masche die man abziehen kann.
Das Spiel wird dadurch nicht weniger mies, das Gameplay und Gunplay wird nicht weniger einfältig, der Spieler wird dadurch nicht weniger wie ein Depp behandelt. Die Käufer raffen das einfach nicht.
Aber ich bin froh das hier zu lesen: http://www.pcgameshardware.de/Call-...1/News/Sehr-geringe-PC-Spielerzahlen-1212668/
Da nützt denen der Hasselhof wohl doch nicht so viel.
Das wäre wirklich schön, schöner noch wenn es bald kein COD mehr gibt.
Zuletzt bearbeitet:
B
Big Qwer
Gast
Tronx schrieb:
Bei mir ist es ähnlich. War auch früher zu Zeiten der Mw1-3 Reihe begeisterte Cod Spieler und war vorerst am überlegen, ob ich mir das neue Cod Infinite mal holen sollte. Aber wie ich mitbekommen habe scheint das neue Cod nicht der Renner zu sein ausser das alte Cod4. Und extra ca. 90 € auszugeben wegen das Remastered sehe ich nicht ein. Habe mich dann für Bf1 entschieden. Ich bereue den Kauf absolut nicht.
Daher alles richtig gemacht.
Jaytie
Lt. Commander
- Registriert
- Nov. 2007
- Beiträge
- 2.003
Ich würde sagen, ihr macht schon was falsch, wenn ihr die beiden Titel überhaupt gegenüber stellt, da sie grundverschieden sind. Klar, wenn man ein Budget von 50€ zur Verfügung hat, muss man sich entscheiden aber ansonsten vergleicht man Äpfel mit Birnen. Langsam dämmert es mir, warum so viele nicht verstehen, wie man BF spielt... weil sie es für das bessere CoD halten
B
Brink_01
Gast
Luke S. Walker schrieb:
Die spielen nun Battlefield 1.
Niemand markiert Ziele, in den Chat wird geschaut und man rennt einfach durch die Gegend.
Das war zu BF3 Zeiten noch ganz anders, wo die Kids COD gespielt haben.
Deshalb macht BF1 kaum noch spaß alleine. Die verstehen nicht, dass man hier als Team spielen muss.
@T
Für mich leider auch keine Option.
Hatte überlegt mir zumindest das MW1 Remake zu kaufen, da es meiner Meinung nach das beste COD ist, aber man kann es ja nur im Paket kaufen...
Ähnliche Themen
