Olga Maslochov
Cadet 1st Year
- Registriert
- Dez. 2016
- Beiträge
- 12
Woher weißt du das? Quelle bitte.Naddel_81 schrieb:deutlich weniger als die CPU.
Folge dem Video um zu sehen, wie unsere Website als Web-App auf dem Startbildschirm installiert werden kann.
Anmerkung: Diese Funktion ist in einigen Browsern möglicherweise nicht verfügbar.
Woher weißt du das? Quelle bitte.Naddel_81 schrieb:deutlich weniger als die CPU.
Olga Maslochov schrieb:Woher weißt du das? Quelle bitte.
Du bist lustig. Mit Sicherheit kenn ich mich in Physik besser aus als du.HominiLupus schrieb:Wenn eine CPU über Zeit eine reale TDP von 53W hat, dann verbraucht diese CPU auch 53W. Man merkt du hast in Physik nicht aufgepasst.
Ja, das hab ich #9 schon gesagt. Und damit willst du dich jetzt hier hinstellen um zu zeigen, dass ich in Physik nicht aufgepasst hab? Du machst dich damit ganz schon lächerlich.Fast 100% Leistungsaufnahme jeder CPU, wirklich jeder CPU wird in Wärme und nur in Wärme umgesetzt.
Die Aussage ist doch in beiden Fällen, dass die CPU ausreichend gekühlt ist, wenn das Kühlsystem auf 53W ausgelegt ist. Diese Aussage ist korrekt. Intel lügt nicht, du bist nur offensichtlich nicht gebildet genug um zu verstehen, was TDP bedeutet.Zudem gibt Intel die gleiche TDP für sehr viele, sehr unterschiedliche CPUs an. Irgendwo muss Intel lügen weil die Angaben eben nicht für beide CPUs, die schnelle und die langsame, stimmen können.
Lies dir den Mist, den du geschrieben hast, nochmal durch und entschuldige dich einfach bei mir, dann vergessen wir das, ok?Man merkt wenn die Leute keine Ahnung von Physik haben.
Das brauchst du nicht testen. Dein Voltmeter wird dir ca. 230V anzeigen. Der Wert bringt dir aber gar nichts.Naddel_81 schrieb:Ich teste morgen mal mit dem Voltmeter und schaue, was da wirklich aus der Dose gelutscht wird.
Wie subtrahierst du Leistung von Spannung?!Allerdings muss ich dann grob 8W für die HDD und X Watt für das H81m Board abziehen.
Können schon, was spricht dagegen? Unwahrscheinlich ist es aber trotzdem. Wie ist denn der genaue Wert? Ich würde ja selbst nachsehen, aber du hast ja einfach nur intel als Quelle genannt. Ich dacht da eher an einen Link.von intel. die GPU ist extrem abgespeckt und nimmt kaum platz vom DIE weg. da KÖNNEN KEINE 40W durchgehen.
Ja, das ist mir bekannt. Es scheint schwer zu sein, da einen Wert zu finden, mir ist es genau so wenig gelungen, wie dir.powerfx schrieb:Das hier ist eine GT1. Die GT3 als HD 5000 ist eine 15W SKU (Bild), d.h. GT1 liegt nochmal deutlich drunter.
Naddel_81 schrieb:da testest du aber das gesamte system, oder?
die GPU hat keine 40W Leistung. Die ist relativ schwach.
Naddel_81 schrieb:also hat der celeron maximal 10W GPU power und 15 watt CPU power. Also in der Gesamtleistung wesentlich unter den angegebenen 53W. Da hätte man gerne auch realistischer "schätzen" dürfen.
Vanilla2001 schrieb:Zitat entfernt
16w für ssd, hdd, ram, board und zwei lüfter? jo, das kann passen. könnte (müsste) sogar geringer sein, aber atx netzteile haben bei dieser last ja nicht den allerbesten wirkungsgrad.Naddel_81 schrieb:Kann es sein, dass die Plattform alleine minus HDD (8W geschätzt und weiteren 8W CPU geschätzt) alleine 16W im Leerlauf braucht?
Psst, irgend jemandem muss Intel doch auch die teureren und langsameren Celeron G1840T mit nur 35W TDP verkaufen, wenn Du nun rausposaunst das selbst der Celeron G1840 nicht so viel braucht, dann findet Intel keine Idioten mehr die die Dinger laufen um an der Stromrechnung zu sparen.Naddel_81 schrieb:hier steht was von 53 Watt.
https://ark.intel.com/de/products/80800/Intel-Celeron-Processor-G1840-2M-Cache-2_80-GHz
Das hängt sehr von der CPU ab, bei denen mit Turbo kann er auch schon mal deutlich darüber liegen, zumindest kurzfristig bzw. wenn die Kühlung reicht auch länger. Die TDP sagt dann eigentlich nur aus, dass der im Grundtakt nicht mehr Leistung als die TDP aufnehmen sollte. Mehr kann man daraus auch nicht ablesen, noch nicht einmal, dass die CPU eben wirklich so viel Leistung aufnimmt.Fujiyama schrieb:Die TDP ist nur eine Klasseneinstufung, idr. Ist der Verbrauch fast immer deutlich darunter.
Ja ist es und man bräuchte eigentlich keinen Kühler der 53W abgeben kann, aber die Klassifizierung wurde so gewählt und zwar vermutlich um eben die sparsameren T Modelle noch darunter positionieren zu können.Naddel_81 schrieb:ok, soweit so gut. aber wenn 100% der Leistung nur 20W entspricht, wieso braucht man dann ein 53W Kühlsystem? Ist das nicht völlig überdimensioniert?
So ein Blödsinn kann nur von eimem kommenHominiLupus schrieb:Wenn eine CPU über Zeit eine reale TDP von 53W hat, dann verbraucht diese CPU auch 53W.
Intel lügt nicht, da die TDP eben keine Angabe zu Leistungsaufnahme ist, sondern zur Dimensionierung des Kühlsystems und wenn Intel eben ein deutlich überdimensioniertes Kühlsystem verlangt, dann ist das keine Lüge, allenfalls eine Aufforderung zur Verschwendung. Dahinter dürfte eben der Gedanke stehen, dass man so den Leuten leichter die vermeindlich viel sparsameren Modelle mit weniger TDP verkaufen kann. Klar dürfte ein G1840T mit seinen nur 2,5GHz statt der 2,8Ghz des G1840 ohne T noch am etwas sparsamer sein, nur sicher nicht im Verhältnis von 53W zu 35W wie die jeweiligen TDPs sind.HominiLupus schrieb:Irgendwo muss Intel lügen weil die Angaben eben nicht für beide CPUs, die schnelle und die langsame, stimmen können.
Olga Maslochov schrieb:übrigens wird der Strom nicht aufgenommen, Strom fließt