TheOpenfield
Captain
- Registriert
- Jan. 2015
- Beiträge
- 4.014
AW: Pascal (GTX 1060/1070/1080/Titan X) Sammel-/Overclocking Thread
6350 MHz RAM? Nicht eher 4350?
6350 MHz RAM? Nicht eher 4350?
Sammelthread Pascal (GTX 1050 (Ti)/1060/1070/1080 (Ti)/Titan X(p)) Sammel-/Overclocking Thread
- Ersteller OZZHI
- Erstellt am
T
tnevermind
Gast
AW: Pascal (GTX 1060/1070/1080/Titan X) Sammel-/Overclocking Thread
äh ja danke
TheOpenfield schrieb:6350 MHz RAM? Nicht eher 4350?
äh ja danke
TheOpenfield
Captain
- Registriert
- Jan. 2015
- Beiträge
- 4.014
AW: Pascal (GTX 1060/1070/1080/Titan X) Sammel-/Overclocking Thread
Hehe, sonst würdest du GDDR5X alt aussehen lassen
Hehe, sonst würdest du GDDR5X alt aussehen lassen
IXI_HADES_IXI
Commodore
- Registriert
- Apr. 2006
- Beiträge
- 4.228
AW: Pascal (GTX 1060/1070/1080/Titan X) Sammel-/Overclocking Thread
Nö tut sie nicht,...
Solange ich den Speicher nicht mit hoch ziehe bleibt sie sogar unter 300 Watt also meinem Standard-PL ... Auch mit Speicher-OC schaffe ich es aber nicht. Dafür müsste ich schon mehr wie 1,1 Volt ansetzen...
TheOpenfield schrieb:
Nö tut sie nicht,...
Solange ich den Speicher nicht mit hoch ziehe bleibt sie sogar unter 300 Watt also meinem Standard-PL ... Auch mit Speicher-OC schaffe ich es aber nicht. Dafür müsste ich schon mehr wie 1,1 Volt ansetzen...
Zuletzt bearbeitet:
TheOpenfield
Captain
- Registriert
- Jan. 2015
- Beiträge
- 4.014
AW: Pascal (GTX 1060/1070/1080/Titan X) Sammel-/Overclocking Thread
Hehe, habe nur von deinen 106% hochgerechnet (Spannungserhöhung geht quadratisch in die Verlustleistung ein), womit du knapp über den 116% liegen müsstest mit Speicher OC
Aber wie schon gesagt - interessiert doch niemanden, was die Karte in furmark macht, solange sie nicht ohne Limits abraucht.
PS: ganz schöner Speicherkrüppel ohne Speicher OC, schau mal die FPS im Vergleich an 😛
Hehe, habe nur von deinen 106% hochgerechnet (Spannungserhöhung geht quadratisch in die Verlustleistung ein), womit du knapp über den 116% liegen müsstest mit Speicher OC
Aber wie schon gesagt - interessiert doch niemanden, was die Karte in furmark macht, solange sie nicht ohne Limits abraucht.
PS: ganz schöner Speicherkrüppel ohne Speicher OC, schau mal die FPS im Vergleich an 😛
Zuletzt bearbeitet:
IXI_HADES_IXI
Commodore
- Registriert
- Apr. 2006
- Beiträge
- 4.228
AW: Pascal (GTX 1060/1070/1080/Titan X) Sammel-/Overclocking Thread
Nö hat nix mit Krüppel zu tun. Hab noch nicht raus gefunden warum die FPS so stagnieren im Furmark....
Ist halt einfach nur irgendein Tool und kein richtiges Game...
Games reagieren hier wieder ganz anders darauf. Bei manchen bringt es was anderen wiederum ist es fast egal ob man mehr Speichertakt anlegt... Die Auflösung spielt ja auch noch eine Rolle...
Auch mit nur 1,54 Ghz GPU Takt komme ich nicht viel weiter runter mit den FPS im Furmark... Das ist komischerweise jedes mal etwas anders wenn ich Furmark neu starte... warum auch immer...
Das witzige daran ist sobald ich MSAA dazu schalte habe ich sogar weniger Power Limit obwohl die Karte ja dann eigentlich mehr PL verbraten sollte... ?! ,,... ist halt auch Mumpitz damit seine Karte zu testen. Schön um der Karte mal richtig ein zu heizen,.. mehr aber auch nicht...
Hier dann mal mit MSAA 8x, 2,1 Ghz GPU und +600 Speicher und nur 68% PL
???
Braucht man also nicht sonderlich viel darauf geben. Der selbe Mist wie OCCT halt auch... Ja egal 350 Watt Maximum-PL bleiben 350 Watt...
Nö hat nix mit Krüppel zu tun. Hab noch nicht raus gefunden warum die FPS so stagnieren im Furmark....
Ist halt einfach nur irgendein Tool und kein richtiges Game...
Games reagieren hier wieder ganz anders darauf. Bei manchen bringt es was anderen wiederum ist es fast egal ob man mehr Speichertakt anlegt... Die Auflösung spielt ja auch noch eine Rolle...
Auch mit nur 1,54 Ghz GPU Takt komme ich nicht viel weiter runter mit den FPS im Furmark... Das ist komischerweise jedes mal etwas anders wenn ich Furmark neu starte... warum auch immer...
Das witzige daran ist sobald ich MSAA dazu schalte habe ich sogar weniger Power Limit obwohl die Karte ja dann eigentlich mehr PL verbraten sollte... ?! ,,... ist halt auch Mumpitz damit seine Karte zu testen. Schön um der Karte mal richtig ein zu heizen,.. mehr aber auch nicht...
Hier dann mal mit MSAA 8x, 2,1 Ghz GPU und +600 Speicher und nur 68% PL
???Braucht man also nicht sonderlich viel darauf geben. Der selbe Mist wie OCCT halt auch... Ja egal 350 Watt Maximum-PL bleiben 350 Watt...
Zuletzt bearbeitet:
JohnDeclara
Lt. Junior Grade
- Registriert
- März 2008
- Beiträge
- 469
AW: Pascal (GTX 1060/1070/1080/Titan X) Sammel-/Overclocking Thread
Gibt's es hier eigentlich auch jemanden der eventuell ein SLI-Gespann aus 1070/1080 hat?
Gibt's es hier eigentlich auch jemanden der eventuell ein SLI-Gespann aus 1070/1080 hat?
Dracal2002
Lt. Commander
- Registriert
- Feb. 2002
- Beiträge
- 1.206
AW: Pascal (GTX 1060/1070/1080/Titan X) Sammel-/Overclocking Thread
Hi Leute,
Meine 1080 ist irgendwie paradox.
Mit 1.00 Volt komme ich auf 2100/5250 der Speicher geht leider nicht wirklich gut.
Mit 1.093 Volt komme ich auf 2188/5500 laut der 3dMark wird die Karte aber langsamer.
Der Takt wird immer stabil gehalten. Temps sind immer um die 45°
Ideen dazu?
Hi Leute,
Meine 1080 ist irgendwie paradox.
Mit 1.00 Volt komme ich auf 2100/5250 der Speicher geht leider nicht wirklich gut.
Mit 1.093 Volt komme ich auf 2188/5500 laut der 3dMark wird die Karte aber langsamer.
Der Takt wird immer stabil gehalten. Temps sind immer um die 45°
Ideen dazu?
TheDarkness
Commander
- Registriert
- Sep. 2013
- Beiträge
- 2.578
AW: Pascal (GTX 1060/1070/1080/Titan X) Sammel-/Overclocking Thread
Der Speicher macht bei hohen Taktraten anscheinend Probleme, die man zwar nicht sieht, allerdings die Performance verringern.
Etwa bei 450Mhz scheint es Optimal zu sein (von Karte zu Karte unterschiedlich).
Theorien sind zbs., dass dann ECC einspringt oder die Timings so viel schlechter werden, etc...
Beispielhaft hat einer wohl etwa 10% Performance verloren als er von +450mhz auf +500mhz ging.
Der Speicher macht bei hohen Taktraten anscheinend Probleme, die man zwar nicht sieht, allerdings die Performance verringern.
Etwa bei 450Mhz scheint es Optimal zu sein (von Karte zu Karte unterschiedlich).
Theorien sind zbs., dass dann ECC einspringt oder die Timings so viel schlechter werden, etc...
Beispielhaft hat einer wohl etwa 10% Performance verloren als er von +450mhz auf +500mhz ging.
Dracal2002
Lt. Commander
- Registriert
- Feb. 2002
- Beiträge
- 1.206
AW: Pascal (GTX 1060/1070/1080/Titan X) Sammel-/Overclocking Thread
Wird der RAM wohl auf 5250 bleiben müssen denn nur für den RAM die Voltage auf 1.093 zu knallen ist mMn nicht sinnvoll.
Schade ansich dass ich da so eine Gurke erwischt habe.
Wird der RAM wohl auf 5250 bleiben müssen denn nur für den RAM die Voltage auf 1.093 zu knallen ist mMn nicht sinnvoll.
Schade ansich dass ich da so eine Gurke erwischt habe.
- Registriert
- Juli 2009
- Beiträge
- 6.566
AW: Pascal (GTX 1060/1070/1080/Titan X) Sammel-/Overclocking Thread
Glaube kaum, dass die GPU Voltage den Speichertakt beeinflussen kann. Oder etwa doch?
Du bist nicht der einzige mit einer Gurke. Meine 1080 schafft nicht mal mehr als 2-2.025 GHz bei 1.0v, während der Speicher bisher problemlos mit 400 lief.
Glaube kaum, dass die GPU Voltage den Speichertakt beeinflussen kann. Oder etwa doch?
Du bist nicht der einzige mit einer Gurke. Meine 1080 schafft nicht mal mehr als 2-2.025 GHz bei 1.0v, während der Speicher bisher problemlos mit 400 lief.
Dracal2002
Lt. Commander
- Registriert
- Feb. 2002
- Beiträge
- 1.206
AW: Pascal (GTX 1060/1070/1080/Titan X) Sammel-/Overclocking Thread
Gut muss jetzt gestehen das mit dem Undervolting geht mir eh nicht ein.
Hab diesbezüglich irgendwie noch nichts gelesen was mit einleuchtet.
Die voltage wirkt sich definitiv auf den speicher aus, da ich mit 1,000 schon aber 5275 Artefakte produziere und mit 1.093 erst ab 5510 daher muss es sich auswirken außer die Karte fährt die Timings wirklich in den Keller bei mehr Spannung
Gut muss jetzt gestehen das mit dem Undervolting geht mir eh nicht ein.
Hab diesbezüglich irgendwie noch nichts gelesen was mit einleuchtet.
Die voltage wirkt sich definitiv auf den speicher aus, da ich mit 1,000 schon aber 5275 Artefakte produziere und mit 1.093 erst ab 5510 daher muss es sich auswirken außer die Karte fährt die Timings wirklich in den Keller bei mehr Spannung
W0lfenstein
Commander
- Registriert
- Apr. 2007
- Beiträge
- 3.066
AW: Pascal (GTX 1060/1070/1080/Titan X) Sammel-/Overclocking Thread
@Dracal
Wieviel punkte wird die karte denn langsamer bei höherem ram oc ?
@Dracal
Wieviel punkte wird die karte denn langsamer bei höherem ram oc ?
IXI_HADES_IXI
Commodore
- Registriert
- Apr. 2006
- Beiträge
- 4.228
AW: Pascal (GTX 1060/1070/1080/Titan X) Sammel-/Overclocking Thread
Wäre mir neu wenn die GPU-Voltage den Speicher beeinflusst. Zeigt jetzt bei mir zumindest keine Auswirkungen. Auch wenn ich die GPU mit ca. 1,1Volt befeuere kann ich den Speicher immer gleich weit hoch ansetzen...
Ist bei mir zumindest getrennt angeordnet GPU- und Speichervolt per Haustool....
Wäre mir neu wenn die GPU-Voltage den Speicher beeinflusst. Zeigt jetzt bei mir zumindest keine Auswirkungen. Auch wenn ich die GPU mit ca. 1,1Volt befeuere kann ich den Speicher immer gleich weit hoch ansetzen...
Ist bei mir zumindest getrennt angeordnet GPU- und Speichervolt per Haustool....
Zuletzt bearbeitet:
AW: Pascal (GTX 1060/1070/1080/Titan X) Sammel-/Overclocking Thread
Höre ich auch zum ersten Mal, dass die GPU-Spannung Auswirkung auf die Ram-Spannung haben soll. Falls das mit den Artefakten stimmt, ist es vielleicht eher ein Zufall? Hast du das mal mit verschiedenen Benches verglichen?
Höre ich auch zum ersten Mal, dass die GPU-Spannung Auswirkung auf die Ram-Spannung haben soll. Falls das mit den Artefakten stimmt, ist es vielleicht eher ein Zufall? Hast du das mal mit verschiedenen Benches verglichen?
Dracal2002
Lt. Commander
- Registriert
- Feb. 2002
- Beiträge
- 1.206
AW: Pascal (GTX 1060/1070/1080/Titan X) Sammel-/Overclocking Thread
@W0lfenstein
Wenn ich mit Firestrike teste komme ich bei 2050/5250 (Werkswert) auf ca 19600-19700 Punkte bei Graphics 25000+-
Bei 2188/5500 kommen nur noch 19000 und Graphics 23600-24000 raus.
@Chatanga
Getestet habe ich mit 3dMark, 3dmark11, Uni. Valley und sogar mit Catzilla.
Alles das gleiche bei Max OC ist die Karte langsamer und mit voll voltage geht der Speicher bis 5500 ohne Artefakte
@W0lfenstein
Wenn ich mit Firestrike teste komme ich bei 2050/5250 (Werkswert) auf ca 19600-19700 Punkte bei Graphics 25000+-
Bei 2188/5500 kommen nur noch 19000 und Graphics 23600-24000 raus.
@Chatanga
Getestet habe ich mit 3dMark, 3dmark11, Uni. Valley und sogar mit Catzilla.
Alles das gleiche bei Max OC ist die Karte langsamer und mit voll voltage geht der Speicher bis 5500 ohne Artefakte
Exit666
Captain
- Registriert
- Sep. 2010
- Beiträge
- 3.594
AW: Pascal (GTX 1060/1070/1080/Titan X) Sammel-/Overclocking Thread
@Dracal2002
Ich glaube, das war bei mir auch so. Mit max. OC waren es weniger Punkte als mit meinem normalen Profil. Ich dachte da an Messungenauigkeit oder irgendwas anderes, habe seither nicht mehr getestet, ist irgendwie untergegangen.
Muss ich noch mal nachtesten, das interessiert mich jetzt.
@Dracal2002
Ich glaube, das war bei mir auch so. Mit max. OC waren es weniger Punkte als mit meinem normalen Profil. Ich dachte da an Messungenauigkeit oder irgendwas anderes, habe seither nicht mehr getestet, ist irgendwie untergegangen.
Muss ich noch mal nachtesten, das interessiert mich jetzt.
Zuul88
Cadet 2nd Year
- Registriert
- Aug. 2016
- Beiträge
- 17
AW: Pascal (GTX 1060/1070/1080/Titan X) Sammel-/Overclocking Thread
Meiner Meinung nach kann die GPU Voltage den RAM nur insoweit beeinflussen, als das die Erhöherung der Spannung einfach früher die Leistungsgrenzen des PCBs sprengt und dadurch einen höheren RAM Takt verhindert.
Wenn ich mich nicht täusche kann man auch die Überbelastung des RAMs sehen z.B. in Furmark wenn Mikroruckler auftreten
Meiner Meinung nach kann die GPU Voltage den RAM nur insoweit beeinflussen, als das die Erhöherung der Spannung einfach früher die Leistungsgrenzen des PCBs sprengt und dadurch einen höheren RAM Takt verhindert.
Wenn ich mich nicht täusche kann man auch die Überbelastung des RAMs sehen z.B. in Furmark wenn Mikroruckler auftreten
Ähnliche Themen
